湖南
人際關系發生矛盾，一方拍視頻對對方進行辱罵，受侵害者能要求道歉，并訴求相應的賠償嗎？近日，保靖縣人民法院審結一起因人際關系矛盾拍視頻進行辱罵引發的名譽權糾紛案，判決拍視頻者道歉并賠償。
基本案情
龍某甲與龍某乙系姐妹關系。龍某甲與其配偶設立某有限責任公司，龍某甲任該公司法定代表人。該公司因經營需要向龍某乙女兒借款后，其女兒又應邀入股該公司。龍某乙及其家屬在該公司工作期間，龍某甲因工作原因及瑣事與龍某乙及其家屬產生矛盾，遂退還龍某乙女兒的入股資金。后龍某乙因龍某甲在其社交賬號下發布辱罵性評論，并認為龍某甲配偶在與龍某乙弟弟通話過程中有在詆毀其名譽的行為，遂在某平臺發布一段辱罵視頻。后龍某甲配偶向公安機關報案。
法院判決
法院經審理認為，雖龍某乙辯稱因龍某甲其配偶詆毀辱罵損害其名譽在先，但并無證據予以證明，若其權益受損龍某乙應當尋求合法途徑解決糾紛，根據《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第九百九十五條等相關規定，應當賠禮道歉，并進行相應賠償。
該案中，龍某乙主觀上有對龍某甲配偶名譽進行貶損的故意，客觀上案涉視頻已被不特定的社會人群知悉，足以使公眾對龍某甲配偶產生誤解，從而降低其社會評價。故龍某乙行為侵害了龍某甲配偶的名譽權，其應當采取有效措施消除影響。承辦法官綜合考量案件事實，法院判決龍某乙在其視頻賬號公開向龍某甲配偶賠禮道歉，賠償龍某甲配偶損失2000元。判決后，龍某甲配偶不服上訴，二審維持原判，目前案件已生效。
法官說法
民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。若侵害他人人格權，將承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任，同時應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。若不配合承擔責任，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行。
該案例警示大家，網絡并非法外之地。一方因自感名譽受損，便以發布辱罵視頻的方式“以牙還牙”，這種行為非但不能真正維護自身權益，反而將私人矛盾公開化、擴大化，還要依法應承擔相應的侵權責任。人際交往應當和諧友善，互諒互讓，及時溝通，解除誤會，避免矛盾升級。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百七十九條 承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
《中華人民共和國民法典》第九百九十五條 人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權，不適用訴訟時效的規定。
《中華人民共和國民法典》第一千條 行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。
行為人拒不承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行，產生的費用由行為人負擔。
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條 被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規定的財產損失。合理開支包括被侵權人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內。
被侵權人因人身權益受侵害造成的財產損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可以根據具體案情在50萬元以下的范圍內確定賠償數額。
來源：保靖縣人民法院網
編輯｜李笑陽
一審｜向鵬倩
二審｜賈發進
三審｜葛康寧
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
