近日，網(wǎng)上有人發(fā)帖反映，“山東一55歲農(nóng)婦因一句：誰(shuí)這么判決誰(shuí)沒(méi)有良心。后續(xù)被罰10萬(wàn)元+拘留15天。”

9月19日，山東省臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院發(fā)布情況通報(bào)，目前，我院已撤銷(xiāo)對(duì)楊某花的罰款決定，將10萬(wàn)元罰款及利息退還，并向當(dāng)事人誠(chéng)懇道歉。同時(shí)將繼續(xù)深入調(diào)查，依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任。

情況通報(bào)發(fā)出后，眾多來(lái)自山東臨沂的讀者留言：“知錯(cuò)就改，善莫大焉，為法院能及時(shí)糾偏點(diǎn)贊。”

這就是傳說(shuō)中的水軍嗎？

不過(guò)，更多的網(wǎng)友要求追責(zé)和賠償，人不能白關(guān)了：

2025年6月，山東臨沂55歲農(nóng)婦楊寶花因不滿(mǎn)丈夫被打案的判決結(jié)果，在當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行大廳與法官發(fā)生言語(yǔ)沖突。她承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)“因情緒激動(dòng)，所以嗓門(mén)大”，并表示說(shuō)了一句“誰(shuí)這么判決，誰(shuí)就沒(méi)有良心”，但否認(rèn)有侮辱、謾罵法官的行為。

隨后，臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院對(duì)楊寶花作出罰款10萬(wàn)元并拘留15日的決定。該事件經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速引發(fā)公眾關(guān)注和法律界的質(zhì)疑。

事件起因于2023年的一場(chǎng)鄰里糾紛。楊寶花的丈夫王永來(lái)與同村村民孫運(yùn)省發(fā)生沖突，被對(duì)方用羊角錘打傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。

2025年6月3日，臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院作出一審判決，判處孫運(yùn)省拘役三個(gè)月，賠償王永來(lái)各項(xiàng)損失共計(jì)25390.69元。

楊寶花認(rèn)為法院對(duì)孫運(yùn)省的判罰過(guò)輕，于是在6月中旬的一天上午，來(lái)到臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院執(zhí)行大廳找到承辦法官于某某理論。

臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院對(duì)楊寶花罰款和拘留的依據(jù)是《刑事訴訟法》第199條。該條規(guī)定：“在法庭審判過(guò)程中”，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。

法律專(zhuān)家指出兩個(gè)核心問(wèn)題：其一，該條款針對(duì)的是“法庭審判過(guò)程中”的行為，而楊寶花是在判決作出后在執(zhí)行大廳與法官爭(zhēng)執(zhí)，并非在審判過(guò)程中；其二，法條規(guī)定罰款上限為1000元，而法院開(kāi)出了10萬(wàn)元的罰單，超出法定上限100倍。

華東師范大學(xué)法學(xué)院教授劉加良表示：“法官有人格尊嚴(yán)，當(dāng)事人或其家屬對(duì)法官進(jìn)行侮辱、謾罵的行為是不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)對(duì)該行為作出否定性評(píng)價(jià)。”但他同時(shí)指出：“從臨沂經(jīng)開(kāi)區(qū)法院作出對(duì)楊寶花的罰款決定書(shū)和拘留決定書(shū)看，法律適用錯(cuò)誤、罰款過(guò)高，且最好不要并用罰款和拘留這兩種懲罰措施。”

楊寶花在6月19日拘留完成后，于6月23日向臨沂中院申請(qǐng)復(fù)議。然而，她被告知已經(jīng)超過(guò)收到?jīng)Q定書(shū)后3日內(nèi)申請(qǐng)的期限。

刑事訴訟法確實(shí)有明確規(guī)定：被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

劉加良教授認(rèn)為：“楊寶花沒(méi)有及時(shí)行使該權(quán)利，超期申請(qǐng)復(fù)議，其存在過(guò)錯(cuò)。但是，考慮到法院作出上述決定書(shū)存在明顯瑕疵，且楊寶花的家人已經(jīng)繳納10萬(wàn)元罰款，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)自行糾錯(cuò)。”

此案另一個(gè)令人深思的對(duì)比是：打人者孫運(yùn)省被判拘役三個(gè)月，賠償25390.69元；而質(zhì)疑判決的楊寶花卻被罰款10萬(wàn)元，拘留15日。

這種處罰上的不對(duì)等，令人質(zhì)疑比例原則是否得到遵守。有網(wǎng)友吐槽道：“打人的賠2.5萬(wàn)，罵人的罰10萬(wàn)”，并提到之前有菜農(nóng)賺14元賣(mài)不合格芹菜被罰10萬(wàn)，法院都認(rèn)定“處罰畸重”不予執(zhí)行。

多位法律學(xué)者指出，罰款額度的合法性值得推敲，法院應(yīng)主動(dòng)啟動(dòng)審查、糾正可能存在的程序和實(shí)體錯(cuò)誤。否則不僅損害當(dāng)事人權(quán)益，更可能侵蝕司法公信力。

專(zhuān)家認(rèn)為，當(dāng)事人情緒激動(dòng)表達(dá)不滿(mǎn)雖不當(dāng)，但法院應(yīng)優(yōu)先釋法說(shuō)理而非重罰。尤其對(duì)法律意識(shí)薄弱的農(nóng)民，處罰應(yīng)兼顧教育與懲戒，而非“以罰代管”。

維護(hù)法官尊嚴(yán)需依法而行，而非過(guò)度處罰。公眾期待司法機(jī)關(guān)在嚴(yán)格執(zhí)法同時(shí)，體現(xiàn)人文關(guān)懷與程序正義，真正實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。