“落筆至此，淚如雨下，心有不甘，法不治眾伊難服。

過幾天我很可能被抓，但只要不是死刑，今生活著目的就是：

一定要討個說法，除非置我于死地。”

這是一年前少數民族女企業家馬藝珈伊寫給《中國經營報》信件中的原話。

彼時，馬藝珈伊在為貴州六盤水市水城區承建包括幼兒園、小學和易地扶貧搬遷工程等多個項目后，遲遲拿不到工程款，討要工程款8年后，馬藝珈伊負債滿身、游離失所，自己也被打傷，甚至被扣上了尋釁滋事的帽子。

不曾想，一年半以后，熟悉的劇情再次上演。

今天，看到《大象新聞》的報道，我很震驚也很遺憾。

我震驚的是，當年這件事在網上引發巨大輿情，本以為類似的事情不會再發生，沒想到一年半以后，在距離六盤水僅僅數百公里的仁懷市茅臺鎮，相似的一幕再次出現。

我遺憾的是，如果不是大象新聞的報道，或許很多人根本不會知道這件事。在我關注的數百家媒體中，除了大象新聞，幾乎沒有頭部媒體敢碰這件事。而那些敢碰這件事的，也不過是平時閱讀不過千的小媒體。

時間回到2017年，重慶泰克和另一家國企組成聯合投標體，并中標了貴州仁懷的“安龍場白酒廢水處理廠項目”。

在事前簽訂的合同中幾方約定，重慶泰克和那家國企負責項目投融資和建設等事宜，同時擁有30年特許經營權，待期滿后再無償移交給當地。

這是一個大工程，總投資高達8.2億元，其中8億元由中標企業投資，而重慶泰克又占到這8億元中的大頭，其投資和融資超過7億，占到項目公司股份的86%。

不管是貴州還是仁懷當地，都對這個項目十分重視，在各級媒體，甚至央媒報道中，都多次提及這個項目。

按理說，這樣一個如此重大的項目，在眾目睽睽之下，尤其是各級部門都有關注，根本不會出現什么意外。

然而，意外還是出現了。

2021年1月，這個廢水處理廠試運行；2022年5月，通過環保驗收，也就是說這個項目可以正式運營了。

到這里，恐怖的一幕出現了。

2022年6月10日，也就是項目投入運營不到一個月，有關部門就向重慶泰克和那家國企下達了“解除合同通知書”。

解除合同當天，工業局將廠里員工集中到一起，宣讀了“解除合同通知書”，說重慶泰克存在重大違約行為，同時解除項目合同。

不給他們任何反應和處理的時間，當場就要求員工兩小時內收拾私人物品離開。

通知書中沒說違了哪個約，也許是廠子員工不小心踩到了當地的某種特有螞蟻，造成重大安全事故，所以違約了；又或者是上班時老板左腳先邁進大門，所以違約了。

此后，兩家中標企業的員工被禁止進入廠區。從某種程度上來說，這個廠似乎和投資人沒了任何關系。

看到這里，我一時間不知道該說點什么，只覺得徹骨的寒冷，在夏末秋初的余溫中，讓人忍不住瑟瑟發抖。

一個投資8個多億的大工程，在各級部門的注視下，前腳建好后腳就被“搶”去了，這何止一個魔幻能夠形容的了的。

在這條新聞的評論，點贊最多的一條評論只有五個字：

“這就是明搶！”

無聲勝有聲，文字的魅力就在于此，短短的五個字，在風輕云淡間訴說著無言的恐怖。

泰克公司創辦人唐顯策說，解除合同通知書上說，泰克公司存在重大違約行為。

但有意思的是，在一開始的中標合同中，明確約定了，發生違約行為后，對方應先通知違約方采取補救措施，給予90日寬限期，如果還是沒有補救或無法補救，對方才有權提出終止合同。

我們常說白紙黑字想賴都賴不掉，可殊不知，白紙黑字不過是對有道德者的約束，而對于良心，任何白紙黑字都難以約束其中的荒唐與諷刺。

此外，在原始的合同中還提到，如果甲方單方面決定終止合同，要給予項目公司足額補償。

別提補償了，就連終止合同前，他們甚至沒有收到任何通知。上一秒還好好的，下一秒就派人把員工趕走，強行接管廠子。

底線，永遠在普通人看不見的深入。

而代價和悲劇，永遠是底層在默默承受的難以承受之重。

到這里，荒誕并沒有停止，反而還在繼續，愈演愈烈。

后來，雙方就這件事對簿公堂。雖然當地工業局的行為并沒有獲得法律支持，但整整三年過去了，廠子依然處于被接管狀態。

和馬藝珈伊的遭遇更類似的是，事發后，唐顯策瀕臨破產。此前泰克公司每年營收高達3個億，光納稅就有兩千萬。但因為投資了這個廠子，他拿出公司全部資金2個億，又貸款融資5個多億。

在這三年里，雖然公司名義上還屬于自己，但收益自己卻一份也拿不到。面對催款和貸款逾期，這些年他光收到的開庭傳票就高達一百多張，企業資金鏈斷裂，自己也患上了抑郁，三年里頭發全白。

這幾年里，當地曾承諾處理這件事，然而卻一拖再拖，沒有人能解決這件事，也沒人能給他說法，就連記者的多次采訪，也以領導電話“無人接聽”和“掛斷電話”而告終。

諷刺的是，這件事是24日上午曝光的，24日下午兩點當地就發布了情況通報，說成立專班對事情展開全面調查。

看完整個故事，我只覺得這個世界有時候真的太荒謬了。

文章的最后，我想說，對一個人的不公，就是對所有人的不公。

我所擔心的是，如果這種不正常的邏輯演變成正常，那么沒有人能保證不被不公侵害。