文︱周顯

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是局部戰(zhàn)爭(zhēng)，然而，俄國(guó)和北約的武器庫(kù)存，均打得有點(diǎn)吃力。以色列單挑大半個(gè)中東，看報(bào)道，美國(guó)也已消耗了大量攔截彈，庫(kù)存告急了。

我們當(dāng)然知道，這些國(guó)家還未戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員，還未作出戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)。問(wèn)題是：如果平時(shí)的軍備生產(chǎn)如此差勁，它們真有能耐轉(zhuǎn)換到戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)嗎？

直接地說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)端，根本就是一場(chǎng)誘餌：先是拜登明講不會(huì)為烏克蘭出兵，引誘普京冒險(xiǎn)，再是約翰遜向澤連斯基保證軍事支持，令到澤連斯基決心抗戰(zhàn)，打算把烏克蘭變成阿富汗第二，再一次拖死俄國(guó)。

這想法本來(lái)沒(méi)錯(cuò)，皆因俄羅斯擁有大量核武器，要它倒下，只能用拖字訣，不可以正面宣戰(zhàn)。可是，既然要打一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，得有軍工配合才成呀。這正如以色列要整個(gè)中東臣服，也是正確的想法，可是，想法要實(shí)力配合，如果軍工跟不上，也是枉然。

特朗普要求盟國(guó)加軍費(fèi)，也是正確的想法，要求加至GDP的5%，也是正確的計(jì)算。可是，各國(guó)都有自己的小算盤(pán)，換言之，是有心打仗，沒(méi)心出錢。而且，美國(guó)自己不身體力行加軍費(fèi)，要求各國(guó)自付，顯然不切實(shí)際。

這些年來(lái)，法國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，來(lái)自非洲Sahel地帶的廉價(jià)礦產(chǎn)，如今Sahel反叛，它無(wú)力派兵捍衛(wèi)自己的利益，相對(duì)而言，烏克蘭反而與它無(wú)關(guān)。英國(guó)面臨俄羅斯的威脅，從加里寧格勒發(fā)射導(dǎo)彈，5分鐘可到英國(guó)本土。它的后花園要起火了，它不去管，還要千里迢迢派一艘破敗的所謂“航空母艦”來(lái)臺(tái)灣海峽，究竟是搞什么飛機(jī)？莫非它以為現(xiàn)在還是日不落的帝國(guó)，兵力足以投射到全世界？

回想當(dāng)年三十年代的日本，發(fā)展軍國(guó)主義，不惜債臺(tái)高筑；德國(guó)重新建軍，窮盡國(guó)力。雖然后來(lái)打輸了，可是當(dāng)時(shí)至少是有決心出戰(zhàn)強(qiáng)敵，整合了全國(guó)的力量。比起今天的整個(gè)西方陣營(yíng)，又要打遍全球，又沒(méi)決心付賬，這究竟是什么策略，我實(shí)在想不通。