一波三折之后，64歲的高市早苗最終如愿當上了日本的第一位女首相。

按常理，自民黨作為目前的日本執政黨，不出意外的話，贏得黨內選舉的新總裁，將會自動出任日本首相，組建新一屆內閣。

然而，這次還真就“意外”了。

表面上看，之所以搞的很波折，是由于聯合執政的日本公明黨以“整改不利”為由退出了已經維系了26年的政治聯盟，導致高市必須在短時間內再找到一個能頂上去的合作政黨，否則將有風險無法通過下一步的參眾兩院首相指名選舉。

最終，高市早苗和麻生太郎拉到了一個叫做維新會的極右翼政黨（就是前陣子被制裁的華裔日本政客石平太郎的所在的黨派），總算是有驚無險的搞定了接下來的首相指名選舉。

于是我們看到，高市早苗的內閣，或將組成戰后日本的最右政府。

不過，私下里，也有人分析說，高市早苗之所以經歷波折，可能也離不開日本的那種“厭女”的傳統氛圍，即便現代日本人的嘴上都不愿意承認。

只是，即便高市早苗一直大搞民粹，激情呼吁“回歸傳統價值觀”。堅持反對夫妻別姓，反對女天皇，表現的比最保守的中老年男人還要“傳統”，很大程度上，或許也是為了拼命彌合這種“厭女”情緒。

不過，咱們話又說回來，大家有沒有發現，最近這些年，除了日本，整個西方世界，特別是歐洲，各派系的右翼政黨大佬，多數也都是婦女。

比如，素有“歐洲特朗普”之稱的法國極右翼政黨，國民聯盟領導人瑪麗娜·勒龐。

再看典型日耳曼長相和身材的德國選擇黨領導人，愛麗絲·魏德爾。有人戲稱她是“沒有小胡子的小胡子”。

還有這位身高成謎的意大利總理焦爾吉婭·梅洛尼。由她出任黨主席的意大利執政黨，叫做——兄弟黨。

盡管這個滿滿江湖味的意大利兄弟黨在打進主流政壇之后，就一直在極力撇清與法西斯主義的關系，但如果你聽一聽梅洛尼有關移民和內政方面的演講，或許也會不由自主地抬起右臂。

關于政治方面的“左右”，大家肯定早有一定了解。

“右”被稱為保守派，代表傳統和舊思想；“左”又被稱之為激進派，代表革命和新思想。

比如近現代的女權運動，平權運動，特別是最早興起且影響深遠的婦女參政運動，都是左翼陣營牽頭搞起來的。

那么，這就讓人感到奇怪了，為什么當下的那些主張保守的極右翼政黨領導人，反倒總是女性居多呢？

很明顯，對于一個政客而言，意識形態的純粹性，是遠不如現實利益的考量重要的。

當右翼政策更有利于坐上高位時，她們會毫不猶豫地向右轉；反之，當左翼主張有利于權力的獲得，她們也往往會短暫的表現某些溫和的傾向。

當然，在現階段，對于這些女政客來說，選擇右翼，特別是極右翼，通常能夠更快更容易的走上高位。

而且，一旦選擇了右翼，她們往往就要走極端。很多方面都必須顯得比男性強硬，絕不能流于中道、溫和。否則的話，不僅很難做出什么識別特色，保守派選民也根本就不會買她的賬。

所以，右翼女性更容易出什么“鐵娘子”、“女強人”。

典型的，咱們就看勒龐。

她的爸爸老勒龐就是個資深右翼政客。但論民調支持率和媒體影響力，老勒龐遠不如這位身材壯碩的大閨女。

（青年勒龐和她爸爸）

除了當年的環境，尤其是法國的移民和能源危機不如當今這么激化以外，很大程度上，確實也離不開勒龐的女性身份。

比如，某些極端保守價值觀的言論，男人是不能隨便說的，男人說了就是赤裸裸的歧視，肯定會招來厭惡。然而，如果換成一個女政客，那些持反對和觀望態度的民眾，他們的抵觸感就不會特別強了。

同理，換到種族問題上。試想，一個白人說某個黑人有問題，哪怕他不是種族主義者，也難免會被扣上種族主義的帽子。但如果一個黑人指責黑人有問題，那就不是什么大事兒了。

正因如此，如果你讓男性當極右翼政黨領袖，難免會把中間派、溫和派嚇跑，引發更激烈的對立情緒。

但如果換個女性，右翼群體會因為支持右翼觀點去積極投她，同時不排除右翼之外會有人因為她的“鐵娘子”人設而產生好感，也去投她。哪怕她的某些言論實在離譜，人們也往往會表現出更高的寬容度。

所以，由一位女性來領導一個主張“政治不正確”的黨派，甚至是由女性提出激進的議題，通常都比男性更容易讓人接受。

另外，大家有沒有發現，世界上的絕大部分國家在稱呼自己的祖國時，也總會選用女性的“她”——將民族共同體女性神格化。因此，確實不排除，這種設定讓女性天然適合那些保守右翼的領袖角色。

總之，讓女性充當頭面人物，主要就是右翼黨派獲取政治資源的一種策略。跟該國女性實際地位的高低，沒有必然聯系。

說到底，不解決誰來干活，怎么干好活的問題，一切的左或者右的意識形態，其實難免都是空談。

原創文章，未經授權，拒絕一切形式轉載和改編！