昨天，中美馬來西亞的第五輪經(jīng)貿(mào)磋商已經(jīng)結(jié)束，整體上看是傳達出了積極的信號，并在新聞通稿中已經(jīng)提到“達成基本共識”，另外，還重點提到雙方將依據(jù)本次會談的情況要各自回國走相關(guān)程序等，說明本次的關(guān)稅談判取得了較大的進展。

據(jù)新華社報道，雙方以今年以來兩國元首歷次通話重要共識為引領(lǐng)，圍繞美對華海事物流和造船業(yè)301措施、延長對等關(guān)稅暫停期、芬太尼關(guān)稅和執(zhí)法合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、出口管制等雙方共同關(guān)心的重要經(jīng)貿(mào)問題，深入、富有建設(shè)性的交流磋商，就解決各自關(guān)切的安排達成基本共識。

中國商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表兼副部長李成鋼在磋商結(jié)束后對中外媒體記者表示，雙方就妥善解決彼此關(guān)注的多項重要經(jīng)貿(mào)議題形成初步共識，下一步將履行各自國內(nèi)批準程序。

那么，如何看待此次的關(guān)稅談判呢？

首先，這是一次非常特殊情況下的談判和對話。

一是，近期中美關(guān)稅博弈急劇震蕩和升溫，比如，特朗普威脅喊出從11月1日起要給中國商品加征100%的關(guān)稅，還有港口船舶收費和在半導(dǎo)體方面對所有關(guān)鍵軟件實施出口管制等，期間你來我往、交火激烈。

因此，在雙方關(guān)系驟然緊張的局勢下，畢竟合則兩利斗則兩傷，雙方都有給局勢降溫和減少經(jīng)貿(mào)沖突的需要和意愿，而本次的洽談就及時給雙方提供了一個對話協(xié)調(diào)的平臺。

二是，這次談判的地點很特殊，不再是西方的某處地點，而是放在了我們旁邊的馬來西亞。考慮到馬來西亞和我們的緊密關(guān)系等，就相當于把談判的主場放在我們這邊了。

其中，為啥要在吉隆坡展開會談呢？

主要是為接下來的，10月31日至11月1日在韓國召開的亞太經(jīng)合APEC會議做準備，屆時中美元首都很有可能會舉行會晤，這樣特朗普也很方便不用來回折騰了。同時，通過本次談判的積極信號，可以為雙方元首的會晤營造良好氛圍和做出有效的鋪墊，爾后也可借元首會晤來鞏固談判成果。

因此，總體上看，局勢和各環(huán)節(jié)的相關(guān)安排，都指向雙方對本次的會談充滿了一些期待，而變成一個特殊節(jié)點和重大內(nèi)容的談判活動。

其次，這是一次老美帶有巨大壓力和極其重要的談判，也是中方籌碼價值的一次綜合顯現(xiàn)。

就中美經(jīng)貿(mào)和關(guān)稅等問題而言，在近期中美雙方的各大交鋒中，事實上已經(jīng)可以看出美國和特朗普再一次在認慫了，只是咱們官方媒體說得比較委婉而已，給老美保留了許多面子。

為何這樣講？主要有二：

其一，從上述五大內(nèi)容來看，除芬太尼關(guān)稅問題之外，其余四個基本都是老美被我們嚴格反制后的核心痛點，比如港口對等收費讓美方船只肉痛不易、比如停購美國大豆而引發(fā)特朗普西部票倉的嚴重反噬、比如稀土出口管制的加強版讓美國軍工和半導(dǎo)體等出現(xiàn)恐慌等，這幾個方面無一不是打在了美國的七寸上，逃無可逃、避無可避。

其中只說一點，就是特朗普必須要快速和慎重面對的壓力。

在美國大豆的銷售上，由于中方調(diào)整策略和零采購等，按美國某知名研究機構(gòu)的說法，如果11月份還不能拿到中國的訂單，將有1400—1600萬噸約合200億美元的大豆就會爛在倉庫或田地中，會讓美國豆農(nóng)和農(nóng)業(yè)等造成巨大損失等。

另外，這些農(nóng)業(yè)州紅脖子豆農(nóng)們，基本都是特朗普的主要政治票倉所在，一旦發(fā)生大面積的破產(chǎn)潮，這些豆農(nóng)們不撕了特朗普才怪，到時明年的中期選舉就好看了，因而特朗普不可能不著急。

其實，這一點，也可以從貝森特在會后的說辭中看出一斑。

貝森特會后表示，此次磋商有效解除了特朗普總統(tǒng)原定自11月1日起對中國進口商品征收100%關(guān)稅的威脅，并透露中方預(yù)計將推遲一年實施稀土礦物與磁體出口許可制度，以便重新評估政策。

貝森特指出，他預(yù)計中美“關(guān)稅休戰(zhàn)”將延長至11月10日之后，中國也將恢復(fù)對美國大豆的實質(zhì)性采購。“美國大豆農(nóng)民無論在當前季節(jié)還是未來幾年，都會對結(jié)果感到滿意。”貝森特在接受美國媒體采訪時表示。

在告知取消特朗普那個100%的虛張聲勢的關(guān)稅之外，他重點放出了兩個好消息——稀土管制預(yù)計會推遲一年+中國要開始買美國大豆了，特別是在買大豆這點上多說了好幾句，其欣喜之情溢于言表。

貝森特為什么首先通過新聞來釋放這兩個消息，不就是稀土和大豆已經(jīng)成為特朗普政府最頭痛的難題嘛。

其二，從兩個關(guān)稅直接問題來看，美國在繼續(xù)松口和讓步。

中美關(guān)稅休戰(zhàn)期從上次的11月10日的節(jié)點，繼續(xù)往后延長，這是一個比較明顯的信號，也即在關(guān)稅的總體博弈上，帶給美國的問題更加嚴重，在延長幾次后再次延后，還不能說明問題嗎？

如果他有得選的話，特朗普會這樣屢次延后來打臉自己嗎？

此外，芬太尼關(guān)稅問題，自5月12日中美日內(nèi)瓦聲明后，近幾個月都未涉及，本次又“突然”拿出來進行探討，而且在說法上也發(fā)生了一定的變化——此次增加了“執(zhí)法合作”這個內(nèi)容，因此，在此可以初步判斷，中美本次會談后，對該問題的細節(jié)很有可能會出現(xiàn)一個較大的變化和轉(zhuǎn)折。

休戰(zhàn)期延后，是總體問題；芬太尼說法變化，是歷史問題；兩者皆為底層基礎(chǔ)類關(guān)稅問題，相互疊加后，對中國來說，就是一個大問題，這是我們中方需要重點防守和化解的地方，在港口收費、稀土管制和大豆采購上的某些讓步，必然會針對總體和歷史問題出招，雖然各有尺度和策略，但透過本次的會談內(nèi)容，基本可以看出，在這兩個方面老美已經(jīng)兵敗退步，真正釋放出了較大的積極信號，不然，官媒新聞不會那樣去推介。

在這里基本就可以看出，本次磋商中的五大內(nèi)容，各有攻守要點：

船舶費+稀土+大豆，對中方而言是攻擊利劍，對老美來說，是當下切膚痛點；

關(guān)稅休戰(zhàn)+芬太尼，對我們而言是疊加型束縛，需要迅速化解和突破；對老美來說，是匕首。

前者主動權(quán)在我，后者話語權(quán)在美，利益相互有效交換，才能達成暫時和一定的平衡，但是整體上分析，美國手上的關(guān)稅休戰(zhàn)和芬太尼這兩張牌日益無力，實際上對我們的影響和作用沒有那么大了，也即總體的主控權(quán)依然在我方手中。

其中，船舶收費為臨時增加的，雙方都可以很快協(xié)調(diào)后取消，對大局影響不大。

那么棋子比拼，就是二對二的格局了，我個人覺得，徹底取消芬太尼，或許是我方本次談判的一大核心要點。而且，歸根結(jié)底，美國芬太尼泛濫等問題，是美國自己單方面造成的，跟我們沒毛錢關(guān)系，讓我們承受了多年的無妄之災(zāi)，太TM瞎搞，必須要取締。

因為稀土執(zhí)行延后和關(guān)稅休戰(zhàn)延后，基本可以對沖掉，核心主導(dǎo)權(quán)都在對方手上，不可能徹底扭轉(zhuǎn)；而將芬太尼取消或壓制到最小作用層面上，不造成相關(guān)關(guān)稅累加等，對化解特朗普關(guān)稅來看，也不亞于一個釜底抽薪的有效舉措。

稀土鎖其高端制造業(yè)血脈、大豆攻其農(nóng)業(yè)和選票命脈，這兩張牌不可謂不重，以此去消解芬太尼等，我們有足夠的籌碼，老美在系統(tǒng)性壓力和大豆之緊急壓力的綜合重壓下，必須要認慫和做出大尺度的讓步。

畢竟，現(xiàn)今老美的軍工芯片和大豆等早就火燒眉毛，給特朗普政府的時間真的不多了。就上述五大內(nèi)容，是特朗普等不起而焦慮難耐，不拿出足夠和比我們更多的誠意，不可能打動我們。

據(jù)波哥新視界觀察，本次吉隆坡的關(guān)稅談判，雖然整體上講的是達成基本共識和各自回國審批等，展現(xiàn)出了一副積極互動的信號，但是在五大內(nèi)容的深度博弈上，總體上是一個美退我進的態(tài)勢。

具體表現(xiàn)，在上面已經(jīng)做了相應(yīng)的分析，就不贅述了。

鑒于特朗普政府目前遭遇的各類強大壓力等，其國內(nèi)硝煙四起、其黨爭愈加白熱化、特朗普推出關(guān)稅的合法性、農(nóng)業(yè)票倉的反噬等，以及對外部許多問題的影響力在減弱和力不從心等，老美如果還不拋棄一些幻想來與中方握手言和，其局勢將會更加嚴峻和不堪。

因此，取消、延后、收縮和讓步等，在從容不迫的中方面前只能退讓和拜服，才能換得一絲喘息的機會，可是在面子上，我方還是考慮到很多，留有許多余地，給特朗普政府保留了許多的顏面。

所以，對老美來說，是壓力頓減和欣喜滿意的；對我們來講，則是積極有效的。

并及時提示和警告了特朗普們，去珍惜和維護好這一來之不易的磋商成果。

——“既然有這個共識，雙方就應(yīng)相向而行，珍惜每一次磋商成果，不斷積累互信、管控分歧，推動中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在互利合作的軌道上行穩(wěn)致遠。”

事實上，本次談判的主次格局，在李成鋼對媒體說的一句話中也可以窺見——“美方表達立場是強硬的，中方維護利益是堅定的”，以“強硬”對“堅定”，就是一個委婉和略帶諷刺的說法，孰強孰弱，在字里行間，一目了然。

最后，我們想說的是：

雖然，總體觀察，中美雙方皆有歡喜，釋放了積極信號，但對于信譽極差的美國而言，我們只能先聽其言，更要觀其行了。

APEC（韓國）峰會即將揭幕，中美雙方最終能否有效達成全面的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，大家且行且觀察吧。