發SCI難還是核心期刊難？

發SCI難還是核心期刊難？SCI和核心期刊哪個更容易？下面淘淘論文來回答作者的這個疑問。

一、SCI與核心期刊大體比較

無論是SCI還是SSCI，無論是北大核心還是南大核心期刊，都涉及眾多學科，都有很多刊物。

如果只簡單的做類別比較，SCI和北核比較，SSCI和南大核心比較，這未免過于簡單粗暴，因為具體到不同類別的刊物，不同學科，還是有一定差異的。

所以，這里咱們先模糊的大體比較，來看下國內外期刊的差異。

從大的方面來說，是這樣的：（以下分區是按照中科院分區標準）

1.大部分理工科北大核心期刊的發表難度，是高于大部分SCI四區的。

2.大部分理工科北核發表難度，和SCI三區難度差不多。

3.少部分理工科北核發表難度高于SCI三區。

4.絕大部分SCI一區、二區的發表難度高于北大核心期刊的發表難度。

5.大部分文科類北大核心期刊的發表難度，高于理工科的SCI四區、三區、二區的難度。

6.南大核心期刊的發表難度，高于SCI二、三、四區，高于SSCI二、三、四區。

具體到不同專業，不同期刊，還有一點差異。

另外，發表難度高，不代表期刊質量一定高，也不代表文章質量一定高。

因為國內核心期刊數量少，為了篩選文章，一些期刊制定的選稿標準存在一定畸形，選出的未必就是高質量的文章，只不過是符合他們條條框框的文章。這一點和國外的SCI期刊、SSCI期刊有一定差異。

SCI、SSCI，更看重文章本身，而不是作者身份，還有作者單位，作者資歷。

二、不同學科的差異

具體到不同學科，SCI和北核會有很大差異。

比如：材料專業，這個專業發一篇SCI四區就相對容易，但是發一篇北核就難很多了。

醫學專業，無論是外科還是內科，發一篇北核是很難的，而發一篇SCI四區，也不容易。發表一篇醫學的北核和發表一篇SCI三區難度差不多。

如果是護理專業，無論是國內的北核還是國外的SCI，都是很難發表的。

至于文科類專業，像思政、馬哲這類專業，發表北核非常非常難，而SSCI期刊，幾乎沒有收這類稿件的。所以這幾個專業的作者比較悲催了。

高等教育、英語、社會學、法律，這類學科發表北核非常難，發表SSCI同樣很難。唯一容易些的，就是跟理工科結合下，發SCI期刊。

三、國內核心期刊難度

很多作者想發表國內核心期刊，根本發表不出去，連發表的門檻都夠不著。

國內核心期刊，從十幾年年前的比較難發表，到現在的變態難，這是為什么呢？

根本原因是供需嚴重失衡。

國內核心期刊數量，遠遠小于論文作者數量。

假如核心期刊的每年的版面數是100個，與之對應的需要發表論文的版面數則是30000個。

供需關系呈畸形狀態。

核心期刊為了提高稿件篩選效率，設定了很多門檻。比如，必須是本科院校、必須是某某大學單位、某某學院不行，民辦本科院校不行，高職院校不行。

文章必須有課題，沒有課題不行。

作者最低是碩士學歷，講師職稱，甚至有的要求作者最低是副教授職稱或者博士學歷。

這些硬性的門檻就把很多民辦高校，高職院校，二本院校，非副教授職稱的作者卡在了大門之外。

且不說，還有長達半年的稿件審核時間。

所以，除非國內核心期刊再擴充幾倍的數量，否則，發表核心期刊會越來越難。

很多國內的作者正是意識到了這一點，轉而去投SCI期刊、SSCI期刊，而SCI、SSCI期刊的認可度基本都是高于國內北核的。

有的作者還會選擇出版專著，代替發表核心期刊論文。

對于想發表核心期刊論文的作者，如果實在資質達不到，可以試試SCI、SSCI或者專著。

關于SCI和核心期刊的問題，今天我們先講到這里。