近日，東星集團創(chuàng)始人、董事長蘭世立公開稱“千萬別相信律師”，引發(fā)輿論關注。

蘭世立在視頻中稱，其在涉嫌刑事案件期間，曾先后更換十余位律師，并因多數(shù)律師建議其認罪而最終選擇自行辯護，后獲得無罪判決。

對此，其辯護人之一的北京市京師律師事務所孫建章律師公開回應稱，“其錯誤的言論以及對事實的顛倒，本人作為他的辯護人之一，將給予堅決回擊!后續(xù)將陸續(xù)公開案件事實。”

另一名辯護人、北京康達律師事務所（廣州）陳毓律師網(wǎng)傳的朋友圈截圖也顯示：“作為蘭先生的代理律師，該案中律師團隊是付出了大量汗水和精力，可以說律師的專業(yè)工作做到了極致。每次會見，蘭總是叮囑他的命交到我手里了，舉著帶手銬的雙手拜托我，當時讓我倍感責任重大!他生怕我會放棄無罪辯護。”

目前，蘭世立已刪除該視頻。

然而，該案件的判決書顯示，蘭世立案有兩位辯護人，且判決書記載了辯護人的辯護觀點，并且指出“辯護意見有理，予以采納”最終作出無罪的判決結果。

然而針對蘭世立的說法，曾擔任上述案件辯護人之一的北京市京師律師事務所孫建章律師公開回應稱，“蘭世立先生作為著名企業(yè)家、網(wǎng)絡紅人，無視其合同詐騙無罪案中律師的作用，錯誤引導廣大人民群眾對律師在法治社會中的作用。其言論不僅是對全體中國律師的傷害，更是對我國法制進程的嚴重破壞。對其錯誤的言論以及對事實的顛倒，本人作為他的辯護人之一，將給予堅決回擊!后續(xù)將陸續(xù)公開案件事實，敬請關注!”

據(jù)網(wǎng)傳的一張北京康達律師事務所（廣州）陳毓律師的朋友圈截圖顯示：“作為蘭先生的代理律師，該案中律師團隊是付出了大量汗水和精力，可以說律師的專業(yè)工作做到了極致。每次會見，蘭總是叮囑他的命交到我手里了，舉著帶手銬的雙手拜托我，當時讓我倍感責任重大!他生怕我會放棄無罪辯護，看守所中給我寫了 32封信。該案最后一次開庭半年后才宣判，沒有什么審委會當場討論到八點之事沒有律師專業(yè)與敬業(yè)，不可能有無罪的判決，這點毋容質疑!宣判時只有我一個人在現(xiàn)場，法官宣判完結果后我立即驅車前往看守所接蘭先生，家屬還沒來得及趕來廣州，當天我還帶他去商場買了新衣新褲晚上幾杯薄酒為其洗塵。雖然該案宣判已經(jīng)過去近四年，但一些細節(jié)仍歷歷在目。遇到法律問題，律師的專業(yè)永遠值得信賴!”

據(jù)《中國新聞周刊》2023年11月20日的報道，蘭世立在2019年11月被抓后，孫建章即接受委托開始代理此案，作為蘭世立辯護人之一的他，為其做的就是無罪辯護。

“會見蘭世立時，我說我堅信你無罪。”孫建章在接受《中國新聞周刊》采訪時回憶說，蘭世立一案只是合同糾紛，構不成合同詐騙。

廣州中院判決蘭世立無罪后，對于這個判決，蘭世立的辯護律師孫建章在接受《中國新聞周刊》采訪時認為有兩個“突破”，第一是關于客觀占有與主觀惡意占有，在孫建章看來，兩者不屬于同一回事，客觀占有可能是合法占有，也可能是非法占有，只有在非法占有的情況下，才可能涉嫌犯罪；第二是刑法謙抑性原則在刑事案件中的具體運用。孫建章說：“刑法謙抑性原則，就是在能用其他途徑解決的情況下，盡可能不要上升到刑事處罰，因為刑事處罰是最嚴厲的一種處罰方式，只有在窮盡其他的手段沒有辦法解決的情況下才能上升到刑罰。”

然而幾年后，蘭世立公開否認了律師的努力。值得一提的是，一位與蘭世立有過接觸的媒體人透露，早在此前，蘭世立就曾私下表達對所接觸律師的種種不滿，甚至認為自己最終無罪與辯護律師無關。

除了引發(fā)孫建章的不滿，不少律師公開質疑蘭世立言論與上述判決書所載內容和結果完全相悖。

張新年律師在社交平臺表示，“十幾個律師都勸你投降？即便屬實，那也是因為你沒有找對律師，怎能這樣以偏概全，攻擊整個律師行業(yè)！作為公眾人士，如此張嘴就來、口無遮攔，嚴重欠妥。”

武漢曾建紅律師也表示，“蘭世立說假話，公開詆毀律師行業(yè)，所有律師及律師協(xié)會應公開譴責！”

事實上，蘭世立3年前在接受《時代周報》采訪時就談到，“我換了13位律師”“13位律師中12位都勸我認罪”“律師只是幫我在法理問題上辯護，事實都是我來辯”......

對此，有律師發(fā)表分析文章指出，“蘭世立換了13個律師，前面的律師都勸他認罪”的說法有三種可能性。

一是有些律師，說自己有關系，對案件也不用心，忽悠到錢就玩命勸委托人認罪，這樣律師就省事。對于這種律師勸認罪，是應該被鄙視的。

另一種可能性，律師因專業(yè)能力問題，對案件出現(xiàn)判斷錯誤。沒有發(fā)現(xiàn)有效辯點，就勸委托人認罪。

第三種可能性是，可能恰恰是律師非常專業(yè)，他知道委托人口吐蓮花的那些自辯，在法律上并沒有太多意義，所以勸委托人認罪。