近日，張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興的經(jīng)紀(jì)合約糾紛案近期在香港高等法院開庭審理。余毓興指控張柏芝收取預(yù)支片酬后未履行合約，索賠逾千萬(wàn)港元。

然而，深入追溯事件始末便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)糾紛遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“違約”之爭(zhēng)，張柏芝因重情義，她在這段合作中做出巨大犧牲，最終卻遭信任辜負(fù)；更揭開了余毓興因險(xiǎn)惡人性、謀私貪心與無(wú)中生有的誣告，致使張柏芝被迫陷入五年漫長(zhǎng)法律泥潭的真相。

簽約始末： 張柏芝成新亞洲娛樂“金字招牌”

2011年，張柏芝經(jīng)歷婚變與輿論壓力，卻處在事業(yè)上升期電影片約不斷。彼時(shí)，跨行創(chuàng)業(yè)的余毓興在內(nèi)地成立經(jīng)紀(jì)公司AEG新亞洲娛樂集團(tuán)，據(jù)權(quán)威企業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)顯示，該公司核心成員為余毓興（英文名：Samuel）本人、主管制作的胞姐余毓蘭（英文名：Bonny)及主管財(cái)務(wù)的胞弟余毓明（英文名：Samson）。2011年，余毓興以新亞洲娛樂集團(tuán)董事長(zhǎng)身份主動(dòng)邀請(qǐng)張柏芝出演電影《河?xùn)|獅吼2》，并多次赴港游說自己可以促成商業(yè)合作。最終于2011年7月簽訂經(jīng)紀(jì)合約。張柏芝的加盟迅速提升了新亞洲娛樂與余毓興的行業(yè)地位及影響力。張柏芝簽約后，AEG新亞洲娛樂集團(tuán)很快吸引張馨予、黃維德、吳建飛等知名藝人加入，業(yè)務(wù)拓展至影視投資、唱片發(fā)行等多領(lǐng)域。余毓興公開稱，張柏芝的加盟為公司帶來(lái)“前所未有的關(guān)注度”，是當(dāng)之無(wú)愧的金字招牌。

全心付出 卻遭公司不公正待遇

合作期間，張柏芝盡責(zé)履行合約義務(wù)，更全力支持公司項(xiàng)目與發(fā)展。

1.《河?xùn)|獅吼2》：以一己之力扛起票房與口碑壓力

因張柏芝同意出演女主角，直接促成趙本山、何炅零片酬客串，小沈陽(yáng)亦同意出演男主角。然而，拍攝期間余毓興被指拖欠劇組薪資，劇本不扎實(shí)，期間更是兩度更換導(dǎo)演，導(dǎo)致拍攝混亂、宣傳不足，最終電影口碑票房雙雙失利。盡管環(huán)境艱難，張柏芝仍堅(jiān)持在北方深冬拍攝微電影宣傳片，凍至高燒仍配合工作，甚至動(dòng)用個(gè)人資源彌補(bǔ)公司宣傳短板。雖電影口碑不佳，她的敬業(yè)態(tài)度卻無(wú)可指摘。

2.電視劇《裸愛》：口碑佳作因公司清算草草收?qǐng)?/strong>

2012年09月27日，張柏芝與章子怡、張東健合作主演的口碑佳作《危險(xiǎn)關(guān)系》票房口碑雙豐收，再度為余毓興及其公司贏得行業(yè)關(guān)注；同期拍攝的電視劇《裸愛》，也因張柏芝的扛劇能力被寄予厚望。然而2013年新亞洲娛樂突然清盤，致使項(xiàng)目宣傳草草收尾，張柏芝的努力再度付諸東流。

而在2013年初，曾是該公司藝人的張馨予也與公司鬧翻，控訴老板余毓興要打官司。張馨予于2月18日通過某媒體發(fā)布聲明稱：“本人決定與AEG新亞洲娛樂解約的動(dòng)因，第一因?yàn)椴荒芷埻緦?duì)于藝人新聞的操作方式；第二因?yàn)楣驹缫延谌ツ?1月份與我的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)終止合約，公司因此已不具備履行合約條件；第三與公司的藝人經(jīng)營(yíng)理念存在較大文化差異。”張馨予短短3條控訴聲明足以見得余毓興行事下作，在工作管理上存在諸多紕漏。

3.提攜新人助力公司：支持余毓興侄子李嘉雋與胞姐

在與余毓興合作期間，張柏芝主動(dòng)為公司新人爭(zhēng)取機(jī)會(huì)——例如在《河?xùn)|獅吼2》中推薦余毓興的侄子李嘉雋參演。不僅如此，她還多次在公開活動(dòng)中提攜新人，為他們爭(zhēng)取曝光機(jī)會(huì)。這種傾囊相授的胸懷，早已超越普通合作關(guān)系，盡顯情義與格局。同時(shí)，由于公司核心成員在專業(yè)度與經(jīng)驗(yàn)上存在嚴(yán)重欠缺，導(dǎo)致業(yè)務(wù)與管理長(zhǎng)期混亂，張柏芝不得不經(jīng)常協(xié)助公司及余毓興的胞姐余毓蘭，處理解決工作與生活中的諸多棘手問題。

4.隱忍與背叛：余毓興隱瞞清算事實(shí)、偽造合同，張柏芝選擇寬恕

2013年8月，新亞洲娛樂被香港法院強(qiáng)制清盤，余毓興被列為失信被執(zhí)行人，但他卻對(duì)張柏芝隱瞞實(shí)情，繼續(xù)以公司名義運(yùn)營(yíng)，并以張柏芝經(jīng)紀(jì)人和經(jīng)紀(jì)公司的身份為其接洽工作。

2014年，張柏芝助理周靜儀在對(duì)接《女神的新衣》合同時(shí)發(fā)現(xiàn)雙重合同：余毓興聲稱片酬為700萬(wàn)，實(shí)際金額卻高達(dá)1500萬(wàn)。隨后，張柏芝通過律師調(diào)查得知公司早已清盤，余毓興涉嫌偽造公章、私吞酬勞。面對(duì)質(zhì)疑，余毓興謊稱患癌博取同情，張柏芝念及舊情未予深究。然而余毓興并未收斂不當(dāng)行為：2014年偽造公章簽約綜藝、2018年卷款跑路、2024年發(fā)行歌曲《以犬之名》暗諷張柏芝“自認(rèn)是狗”以博取同情，甚至一紙?jiān)V狀將張柏芝告上法庭，索要千萬(wàn)賠償，徹底辜負(fù)了她的善意。余毓興這種公開羞辱的行為，遭到媒體與網(wǎng)友的一致不齒，被批評(píng)“缺乏基本職業(yè)道德”；有網(wǎng)友更是仗義執(zhí)言：“余的公司都清盤成老賴了，估計(jì)真籌不出錢，只能想辦法榨張柏芝。”

張柏芝的重情重義、無(wú)私付出與寬廣格局，換來(lái)的卻是余毓興的惡意報(bào)復(fù)，也讓余毓興及其公司的誠(chéng)信缺失與人性陰暗面暴露在公眾視野中。相信法律定能還張柏芝公道，讓付出者不被辜負(fù)，讓失信者承擔(dān)應(yīng)有的代價(jià)。

信息梳理：余毓興信譽(yù)危機(jī)逃離中國(guó)大陸：

• 2012年：拍攝《河?xùn)|獅吼2》期間，拖欠劇組薪資
• 2013年：新亞洲娛樂被香港法院強(qiáng)制清盤
• 2014年：偽造公章，以張柏芝經(jīng)紀(jì)人身份開展活動(dòng)名義擅自對(duì)外簽約
• 2018年：卷款跑路，名下公司“核心創(chuàng)藝”被吊銷執(zhí)照
• 2019年：被北京法院列為失信被執(zhí)行人，欠款近6000萬(wàn)元；另有臺(tái)灣投資人孫德榮指控其以投資項(xiàng)目為名騙取500萬(wàn)元

案件梳理：

• 2020年7月，余毓興向香港高等法院起訴張柏芝，指控其收取4276萬(wàn)港元預(yù)支片酬后未履行電影拍攝義務(wù)，索賠至少1276萬(wàn)港元，并要求公開2015-2019年收入賬目。
• 2024年6月，余毓興發(fā)布歌曲《以犬之名》，歌詞暗諷張柏芝“自認(rèn)是狗博取同情”。張柏芝工作室隨即發(fā)布聲明，稱余毓興言論嚴(yán)重不實(shí)，已委托律師起訴，同時(shí)翻出余毓興2014年偽造公章的舊案。
• 2025年12月，案件第三次開庭，張柏芝首次親自出庭作證。庭審中她情緒崩潰，哭喊“所有東西都是假的”。張柏芝方質(zhì)疑涉案合約簽名系偽造，并提交2014年錄音證據(jù)，其中余毓興承認(rèn)“做假文件當(dāng)食生菜”。法庭已啟動(dòng)筆跡鑒定程序，結(jié)果預(yù)計(jì)2026年1月公布。