北京
女子被判向出軌丈夫公開道歉走紅，為什么表面“理虧”的道歉會獲網(wǎng)友支持？如何從社科角度解釋“反向道歉”的效果？對此，北京律師葛樹春進(jìn)行了詳細(xì)解讀！
葛樹春說，首先我要強(qiáng)調(diào)一下，別覺得法院是幫著出軌方。咱們國家民法典第寫得明明白白，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，不能用侮辱、誹謗那套損害別人社會評價。
本案中，牛女士當(dāng)初氣頭上可能說了過激的話，比如用難聽的詞罵老公和第三者，哪怕對方確實(shí)出軌不道德，但法律不管道德對錯，只看行為有沒有侵權(quán)。
我認(rèn)為，隱私權(quán)是保護(hù)私人信息不被亂公開，名譽(yù)權(quán)是保護(hù)社會評價不被降低，牛女士曝光的內(nèi)容里要是有虛假信息或者罵人的話，確實(shí)可能踩了名譽(yù)權(quán)的線，法院判道歉是按法律來的，不是偏袒誰。
但網(wǎng)友為啥不站法院判的“理”，反而站牛女士？這就得說社科里的“道德共情”和“反向表達(dá)”的魔力了。
大家看的不是法律條文，是17年婚姻里的付出和背叛，牛女士陪老公吃苦，自己沒穿過名牌，老公卻給第三者買金飾、包包。
老公膽結(jié)石手術(shù)，她找親戚幫忙，結(jié)果對方因?yàn)榈谌咭突ň挖s她走。
甚至發(fā)現(xiàn)出軌后還被老公動手打。這些細(xì)節(jié)戳中了太多人對“婚姻不公”的共鳴——憑啥付出多的人受委屈，犯錯的人反而能告贏？
牛女士的反向道歉正好把這份委屈變成了反擊，她表面說我不該曝光，實(shí)際是把真相攤在陽光下，這種“按規(guī)則來但絕不認(rèn)慫”的態(tài)度，讓網(wǎng)友覺得解氣又痛快。
還有個社科概念叫“抵消心理”，放在這兒也特合適。本來法院讓道歉是想讓牛女士“抵消”侵權(quán)的過錯，但她反過來用道歉抵消了自己的委屈。
就像精神分析里說的，人會用相反的行為緩解焦慮，牛女士沒沉溺在受害者情緒里，反而借著道歉的機(jī)會，每天補(bǔ)充新證據(jù)，把老公的丑事一件件說出來，相當(dāng)于用這種方式“抵消”了自己被欺負(fù)的憋屈。
網(wǎng)友看著也跟著釋放了情緒——平時生活里遇到不公，可能沒勇氣反擊，但牛女士替大家做到了，自然會支持她。
不過也得提醒一句，牛女士這招能成，是因?yàn)樗龥]越新的法律紅線。
要是道歉里加了新的侮辱性內(nèi)容或者泄露更多隱私，可能又會侵權(quán)。但目前來看，她曬的消費(fèi)記錄、判決書都是真實(shí)的，沒瞎編，這就站得住腳。
而且從法律層面，她后續(xù)還能追別的權(quán)益，比如民法典規(guī)定，出軌導(dǎo)致離婚，無過錯方可以要精神損害賠償。還能要家務(wù)補(bǔ)償，畢竟她為家庭付出了17年。
要是能證明老公給第三者花的錢是夫妻共同財產(chǎn)，還能起訴要回來，這些才是更實(shí)在的維權(quán)。
最后我認(rèn)為，網(wǎng)友支持的不是“違法維權(quán)”，而是“不憋屈的正義”。法律講規(guī)則，但人心講情理，牛女士的反向道歉正好卡在了規(guī)則和情理之間——既沒違反法院判決，又沒讓犯錯的人逍遙自在。
這事兒也給大家提了個醒，遇到婚姻背叛別光靠情緒，像牛女士這樣冷靜取證、按法律規(guī)則反擊，才是真的聰明。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
