廣東
人民日報連續幾天就西貝的事發聲了3次，可每一次得到的社會反響卻一片喝倒彩，這可是一個非常罕見的情況。
不少人指出它在這件事上并沒有做到客觀的分析，反而是一味地指責自媒體為了流量，反復炒作，加深了矛盾。
昨天它對此事又稱，羅永浩和賈國龍之爭，網絡平臺不嫌事大，甚至放大了不良輿論的“流量心態”。
它似乎發現自己沒辦法說服老百姓，把矛頭轉向了平臺，這下子平臺該遭殃了。
很顯然，它這一次是準確地抓住了一個關鍵點。因為平臺在這次的爭論中也扮演著一個推手的角色，哪個事件的爭議大了，有流量了，就使勁地推，讓更多的人參與其中，這致使事件變得越發不可收拾，逮住它也是情理之中。
這一點網絡平臺是負有不可推卸的責任，這和它推薦模式有關，當事件引起了足夠的關注和討論后，就會繼續推向給更多的人，但是技術是沒有好與壞之分的，例如當一件普天同慶的事需要大家一起關注時，那它也能順勢推給更多的人，讓更多的人了解到這事。
真正引起爭議的是事件本身，可把責任甩給技術，這也說不過去，更是不合理的一件事。除非當事件是負面的時候，需要人為因素加以干涉，這才有可能把熱度降下來。
可是你要是完全把它的嘴巴捂住，這也不現實，因為事件擴散后，不管真偽，先撲滅了它再說，結果反而會適得其反，容易引起猜忌，到時謠言四起，那又會是另一個問題。
對于西貝一事來說，是不是預制菜才是根本的問題，只要回答了這個問題，一切都會塵埃落定。
而網絡平臺，作為內容的載體，雖然對問題有著把關的權限，你總不能什么都限制得死死的，什么都不能說了，那平臺也可能會完蛋。
所以，這事最好的處理辦法是，人民日報就此打住，別繼續糾結了，不然西貝早晚會栽在你的手里了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
