黃金在經(jīng)歷一輪近乎失控的暴跌后，最近兩天又收復(fù)了部分跌幅。

黃金收復(fù)部分跌幅

然后各種機構(gòu)和營銷號開始出來，大聲喊話，強調(diào)“黃金、白銀上漲的核心邏輯并未改變”。

大體就還是老三樣：全球地緣沖突加劇、國際秩序不穩(wěn)定、去美元化情緒抬頭；特朗普頻繁挑戰(zhàn)美聯(lián)儲獨立性，削弱了市場對美元長期信用的信心；各國央行持續(xù)增持黃金，強化了“官方背書”。

但黃金已經(jīng)漲了好幾年了，這套邏輯市場早就反復(fù)消化過，可能很多朋友都快聽吐了。

關(guān)鍵是，這是當(dāng)下黃金“價格上漲”的邏輯么？

現(xiàn)在金價上漲，用這三點還能解釋得了么？

難道這三點一直存在，黃金價格就得一直單邊上漲？

漲到1萬美元夠不夠？漲到10萬美元夠不夠？

“上漲邏輯還在”就是一句“無法證偽的空話”，它既不能解釋漲幅，也不能解釋波動，更無法回答風(fēng)險。

大家都知道黃金是“避險資產(chǎn)”，避險，字面意思是“規(guī)避風(fēng)險”，如果“避險避出了史詩級暴跌”，那還叫避險么？

避險資產(chǎn)首先要“安全”，而不是“昂貴”。

那么當(dāng)下的黃金還算得上安全么？經(jīng)歷了史詩級的暴跌，肯定不算了吧。

可以明確的說，當(dāng)前價位的黃金已經(jīng)從避險資產(chǎn)，變成了投機資產(chǎn)。

黃金已經(jīng)成為投機資產(chǎn)

就拿這一輪史詩級暴跌來說，事后很多機構(gòu)、營銷號分析原因，把“暴跌”歸結(jié)為“特朗普任命沃什擔(dān)任美聯(lián)儲主席，沃什偏鷹派、支持強勢美元”。

說得有鼻子有眼，聽上去邏輯自洽，但問題是，“特朗普任命沃什”這條消息，足以觸發(fā)“黃金出現(xiàn)史詩級暴跌”么？

如果“暴跌”的主因是“特朗普任命沃什”，那為啥美元不同步暴漲呢？

黃金暴跌時，美元振幅沒超過1%

當(dāng)天美元指數(shù)的振幅沒超過1%，卻觸發(fā)了黃金20%、白銀40%的崩盤，這正常么？

所以，是不是因為黃金、白銀本身就已經(jīng)處于嚴(yán)重的價格失真狀態(tài)，本來就漲得不合理？任何風(fēng)吹草動，都會引爆恐慌性拋售呢？

我始終認(rèn)為，黃金被推高到 5000美元以上，白銀突破 100美元，本身就是一個極端信號。這個價格水平，已經(jīng)無法再用“全球避險需求”來解釋，唯一能解釋的，只剩下風(fēng)險堆積。

黃金的實際用途極其有限，不產(chǎn)生現(xiàn)金流，不產(chǎn)生收益，除首飾外，核心功能只有避險。

關(guān)鍵是，黃金的價格，除了歷史參數(shù)之外，沒有任何合理依據(jù)。

炒股算是“風(fēng)險投資”吧，但炒股還有“市盈率、市銷率、市凈率”等可比指標(biāo)，作為參考。

一家公司再牛X，你看它PE上百倍，但業(yè)績增速跟不上的時候，你也知道它是有“價格崩盤風(fēng)險”的。

但是，把黃金當(dāng)風(fēng)險資產(chǎn)炒作的時候，沒有任何可比數(shù)據(jù)作為參考。你完全無從判斷，什么價位是合適的。

所以，僅僅靠“地緣不穩(wěn)定、美聯(lián)儲獨立性受到挑戰(zhàn)以及央行增持”，能支撐黃金漲到5000美元、10000美元么？

依據(jù)在哪里？風(fēng)險定價模型能發(fā)揮作用么？顯然不能。

那黃金的上漲，就是瞎?jié)q，純靠情緒推動。

歷史上黃金熊市持續(xù)的時間將近30年
再次強調(diào)，這個價位的黃金，肯定不再是避險資產(chǎn)，而是高風(fēng)險資產(chǎn)。

杠桿資金高度集中，任何回調(diào)都可能引發(fā)踩踏；央行隨時可能階段性拋售；流動性反轉(zhuǎn)時，跌幅肯定也會遠(yuǎn)超多數(shù)人的心理預(yù)期。

歷史上不是沒有黃金暴跌的時期，黃金熊市持續(xù)的時間（將近三十年）能把一個人的青春耗光。

所以，這個點位下，還沒有參與黃金炒作的，建議審慎操作。

最近看到黃金暴跌之后，大批量的群體開始抄底，把支付寶都買限流了。

這個信號難道不危險么？過往風(fēng)險資產(chǎn)見頂?shù)臅r候，都會伴隨著這種狂熱的情緒。

真的謹(jǐn)慎看待吧。

黃金或許還會在情緒推動下，續(xù)創(chuàng)新高，但這個階段，真的不是普通人玩兒的游戲了。