海南
《刑法》第247條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。
本罪既是身份犯，也是行為犯，沒有情節(jié)、危害后果的要求，只要實施了刑訊逼供行為，同時不屬于《刑法》第13條中“但書”的情形，就可以構(gòu)成本罪。因此，原則上，本罪與非罪的區(qū)分標準是：是否屬于《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微，危害不大”不認為是犯罪的，不屬于這種情形的，就可以追究刑事責任。
《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規(guī)定》是從刑訊的手段，變相肉刑持續(xù)的時間，造成他人人身危害后果，是否因刑訊逼供造成了錯案，刑訊逼供的人次，縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供符合上述情形的，以及其他手段符合上述情形這一兜底性規(guī)定。其中，造成危害后果只是立案標準之一，對于沒有造成犯罪嫌疑人、被告人人身損害，但是有“以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的”肉刑行為或者變相肉刑行為的，同樣可以直接立案偵查。
有關法律、司法文件也有規(guī)定刑訊逼供刑事責任與其他責任區(qū)分的情形，例如，《治安管理處罰法》第139條規(guī)定，人民警察辦理治安案件，有刑訊逼供、體罰、虐待、侮辱他人的行為的，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。《檢察官法》第47條規(guī)定檢察官有刑訊逼供行為的，應當給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。以上規(guī)定均區(qū)分了實施刑訊逼供的刑事責任及尚不構(gòu)成犯罪時的行政責任、紀律責任。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
