入庫編號(hào)：2025-10-2-445-002

付某與某信律師事務(wù)所申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案——仲裁庭適用公告送達(dá)程序的審查標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)鍵詞：民事申請(qǐng)撤銷仲裁裁決違反法定程序公告送達(dá)合理查詢

基本案情

2020年9月，某信律師事務(wù)所作為申請(qǐng)人，以付某作為被申請(qǐng)人向廣州仲裁委提起仲裁，廣州仲裁委立案受理。案涉仲裁裁決記載：“根據(jù)本會(huì)仲裁規(guī)則（《廣州仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》，以下簡稱《仲裁規(guī)則》）第十七條、第四十九條的規(guī)定，本會(huì)向被申請(qǐng)人寄送了仲裁通知書、仲裁申請(qǐng)書副本、《仲裁規(guī)則》、仲裁員名冊(cè)等材料。因無法向被申請(qǐng)人送達(dá)相關(guān)材料，根據(jù)《仲裁規(guī)則》第五十一條的規(guī)定，本會(huì)在《羊城晚報(bào)》刊登公告，告知被申請(qǐng)人開庭時(shí)間、裁決時(shí)間。在《仲裁規(guī)則》規(guī)定期限內(nèi)，被申請(qǐng)人沒有提交書面答辯”“被申請(qǐng)人經(jīng)本會(huì)依法通知，無正當(dāng)理由不到庭，仲裁庭根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十二條第二款的規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行缺席審理”。

2021年5月，付某訴稱，送達(dá)程序違法，申請(qǐng)撤銷案涉仲裁裁決，提起本案申請(qǐng)，主張某信律師事務(wù)所隱瞞了足以影響公正裁決的相關(guān)信息，具體為：一是隱瞞付某真實(shí)電話號(hào)碼；二是隱瞞代理付某處理訴訟案件卻沒有去開庭，從而導(dǎo)致付某敗訴的行為；三是隱瞞某信律師事務(wù)所并未履行委托代理合同的義務(wù)。某信律師事務(wù)所提起案涉仲裁裁決時(shí)向廣州仲裁委提供付某聯(lián)系方式為：住址廣州市XX區(qū)XX里XX號(hào)104房，聯(lián)系電話為2580結(jié)尾；對(duì)于案涉仲裁案件仲裁文書的送達(dá)情況，付某表示僅收到案涉仲裁裁決，其他均未收到，并表示仲裁庭根據(jù)上述聯(lián)系方式送達(dá)的案涉仲裁裁決郵件被郵遞員放置門口，付某父親見到后轉(zhuǎn)交給付某。庭詢中，付某確認(rèn)通訊地址為廣州市XX區(qū)XX里XX號(hào)104房，聯(lián)系電話為0580結(jié)尾，某信律師事務(wù)所對(duì)上述聯(lián)系電話號(hào)碼不一致的情形解釋為筆誤。

某信律師事務(wù)所提交給仲裁庭的證據(jù)材料中，《催款函》郵寄單上填寫了付某聯(lián)系電話為0580結(jié)尾，但復(fù)印件顯示較為模糊，仲裁庭說明中表示該證據(jù)為復(fù)印件，聯(lián)系方式無法看清，且無法核實(shí)該郵件原件內(nèi)容。《調(diào)解書》載有付某聯(lián)系地址和電話。

廣州市中級(jí)人民法院于2021年12月31日作出（2021）粵01民特870號(hào)裁定：撤銷案涉仲裁裁決。

裁判理由

本案為申請(qǐng)撤銷國內(nèi)仲裁裁決案件，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定進(jìn)行審查，即案涉仲裁裁決是否存在應(yīng)予撤銷的情形。

根據(jù)仲裁法第五十八條第一款、第二款的規(guī)定，仲裁的程序違反法定程序的，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“仲裁法第五十八條規(guī)定的‘違反法定程序’”，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形。”本案中，雖然廣州仲裁委送達(dá)仲裁通知書和仲裁員通知書等仲裁材料時(shí)將付某聯(lián)系電話號(hào)碼填寫錯(cuò)誤，主要是因某信律師事務(wù)所向廣州仲裁委提供錯(cuò)誤的電話號(hào)碼導(dǎo)致，但廣州仲裁委在仲裁材料中記載有付某正確電話號(hào)碼的情況下，未準(zhǔn)確核查受送達(dá)人付某的電話號(hào)碼，以致上述材料沒有郵寄送達(dá)而被退回。廣州仲裁委《仲裁規(guī)則》第五十一條規(guī)定：“自然人下落不明或者用本章其他方式無法送達(dá)的，可以適用公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，視為送達(dá)。國際仲裁案件不適用公告送達(dá)。”由于仲裁委的上述過錯(cuò)導(dǎo)致付某的有關(guān)仲裁材料無法通過郵寄送達(dá)完成，不屬于廣州仲裁委仲裁規(guī)則中規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的情形，故廣州仲裁委以公告方式向付某送達(dá)仲裁材料，違反了上述仲裁規(guī)則的規(guī)定，屬于違反法定程序，且仲裁庭缺席審理，影響付某在仲裁程序中的權(quán)利行使。

綜上，依據(jù)仲裁法第五十八條的規(guī)定，該仲裁裁決應(yīng)予撤銷。

裁判要旨

在仲裁送達(dá)程序中，仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則中包括公告送達(dá)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)注意核實(shí)當(dāng)事人提供的聯(lián)系地址、聯(lián)系電話等是否正確，在郵寄送達(dá)未能完成的情況下，應(yīng)盡合理查詢義務(wù)，確認(rèn)郵寄送達(dá)不能妥投的原因，在查實(shí)“自然人下落不明或者用其他方式無法送達(dá)”的情況下，方可采用公告送達(dá)方式。人民法院審查認(rèn)定仲裁庭公告送達(dá)違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國仲裁法》第58條第1款第3項(xiàng)

《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查案件報(bào)核問題的有關(guān)規(guī)定》（法釋〔2017〕21號(hào)）第2條第2款

其他審理程序：廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2021）粵01民特870號(hào)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決（2021年12月31日）

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于微信公眾號(hào)“勞動(dòng)法專業(yè)律師”。

-勞動(dòng)法專業(yè)律師-

一個(gè)專注于勞動(dòng)用工領(lǐng)域的微信公眾號(hào)，只分享有價(jià)值的勞動(dòng)用工信息。本號(hào)竭盡全力確保每一條推文的真實(shí)性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時(shí)期的觀點(diǎn)，不代表本號(hào)及作者的永久觀點(diǎn)。推文點(diǎn)擊原文鏈接可以查看推文出處，請(qǐng)關(guān)注者自行核實(shí)推文的效力及價(jià)值。聯(lián)系作者可在微信后臺(tái)留言。

勞動(dòng)法專業(yè)律師