引言

念念不忘，必有回響，我們要始終相信，這個世界會越來越好。

光伏行業(yè)全球范圍內(nèi)最大的一筆專利許可費(fèi)誕生了。近日，TCL中環(huán)子公司Maxeon把BC專利技術(shù)打包授權(quán)給了愛旭股份。趕碳號認(rèn)為，這是光伏行業(yè)專利生態(tài)具有里程碑意義的一起事件——16.5億的許可費(fèi)總額創(chuàng)下行業(yè)紀(jì)錄的同時，也刷新光伏人的認(rèn)知。

客觀說，這要感謝近兩年來頭部企業(yè)的TOPCon專利大戰(zhàn)，讓尊重創(chuàng)新、尊重知產(chǎn)的理念深入人心。試想，如果沒有過去這一場場死磕，一場場訴訟，光伏可能就不會走到今天。更重要的是，不久前，知識產(chǎn)權(quán)這個利器，終于成為工信部推動光伏“反內(nèi)卷”工作的重要手段，是“七種武器”之一。

光伏知識產(chǎn)權(quán)的生態(tài)，將從TOPCon時代進(jìn)入BC時代。客觀說，TOPCon頭部企業(yè)維權(quán)之時，技術(shù)已經(jīng)嚴(yán)重擴(kuò)散，雖然利器在手，但也有些法不責(zé)重的意味。但BC技術(shù)并非如此，真的有希望建立起完整的專利保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)。

這既是Maxeon全球范圍內(nèi)“賣BC專利”的開始，也是愛旭股份尊重知識產(chǎn)權(quán)、構(gòu)建BC生態(tài)的開始。今后，Maxeon將會向更多的光伏企業(yè)授權(quán)BC專利，愛旭股份也會打造自己的BC生態(tài)圈，大概率會圍繞ABC的無銀技術(shù)，向其他企業(yè)專利授權(quán)。

同樣，當(dāng)下太空光伏大熱。趕碳號建議，超薄P型HJT技術(shù)、疊層鈣鈦礦技術(shù)也要迅速建立起自己的專利體系。這樣，當(dāng)大國博弈于太空，Space X挖腳中國光伏設(shè)備與技術(shù)之時，中國光伏企業(yè)就能捍衛(wèi)自身權(quán)力，同時拱衛(wèi)大國光伏的生存與發(fā)展空間！

若是整個光伏行業(yè)從此都愿意為專利付費(fèi)，都養(yǎng)成尊重遵守知識產(chǎn)權(quán)的習(xí)慣，那么勢必將大幅度抬高光伏行業(yè)的準(zhǔn)入門檻。這個世界本應(yīng)如此，重視研發(fā)、注重創(chuàng)新的企業(yè)必須得到鼓勵和獎賞，而那些奉行拿來主義的企業(yè)也將得到懲罰，付出代價。

這樣下來，光伏通過“反內(nèi)卷”走出谷底，就看到希望了。

01為BC專利付費(fèi)，剛剛開始！

還是先來看看這次具有里程碑意義的專利授權(quán)吧。

2月6日 ，TCL中環(huán)公告：子公司Maxeon Solar Pte. Ltd.與愛旭股份簽署專利許可協(xié)議，授權(quán)其在全球（除美國外）非獨(dú)占使用“背接觸”（BC）太陽能電池及組件相關(guān)專利，授權(quán)期5年，許可費(fèi)總額16.5億元人民幣，分五年支付。2026年支付2.5億元，2027–2030年分期支付剩余14億元；費(fèi)用為固定總額，不隨銷量調(diào)整。

特別值得強(qiáng)調(diào)的是該專利授權(quán)的許可范圍：Maxeon授予愛旭股份及其截至協(xié)議簽署日的關(guān)聯(lián)方，在全球（除美國）非獨(dú)占、不可轉(zhuǎn)讓、不可分許可的權(quán)利，涵蓋制造、銷售、進(jìn)出口BC電池及組件，但不含“委托制造”。

這就是說愛旭股份拿下了BC產(chǎn)品專利除美國之外的所有市場。眾所周知的原因，中國企業(yè)進(jìn)入美國市場本已變得極為困難，無論是在美國設(shè)廠（受限于“大美麗法案”），還是通過東南亞或中東輸美（受限于“反規(guī)避”），至于中國本土制造的光伏產(chǎn)品（受限于“雙反”）輸美更加不可能。基于SunPower的Maxeon業(yè)務(wù)總部就在美國。所以，這筆交易，對于TCL中環(huán)和愛旭股份來說，是一個雙贏的結(jié)局。

當(dāng)然，Maxeon除了可以把BC技術(shù)授權(quán)給愛旭以外，還可以授權(quán)給其他已經(jīng)、計劃從事BC技術(shù)路線的企業(yè)。

那么，Maxeon未來的BC專利授權(quán)費(fèi)能收到多少呢？這或許要看Maxeon 法律部門的能力了，當(dāng)然也取決于 BC 技術(shù)的市場競爭力，以及光伏企業(yè)對 BC 路線的布局意愿，還有光伏行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)。

TCL中環(huán)認(rèn)為：“本次許可是TCL中環(huán)在BC技術(shù)領(lǐng)域深耕成果的體現(xiàn)，其子公司Maxeon擁有全球超千項(xiàng)BC專利。協(xié)議有助于協(xié)同產(chǎn)業(yè)鏈共建BC技術(shù)生態(tài)，推動行業(yè)差異化競爭與健康有序發(fā)展，強(qiáng)化公司在BC電池組件端的市場地位。”

其實(shí)，Maxeon的專利技術(shù)并不局限在這些打包授權(quán)的千件BC專利。其官網(wǎng)顯示：Maxeon目前在全球擁有超過2000項(xiàng)授權(quán)專利，另有數(shù)百項(xiàng)專利申請在審。這些專利資產(chǎn)覆蓋廣泛的電池與組件技術(shù)，包括：背接觸（BC）太陽能電池技術(shù)、TOPCon 太陽能電池技術(shù)、疊瓦 Hypercell 組件技術(shù)。

Maxeon官網(wǎng)介紹：“Maxeon已于2024年就TOPCon相關(guān)專利，分別對韓華Qcells等企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。在針對某家企業(yè)的專利案件中，美國專利商標(biāo)局近期作出裁決：認(rèn)定Maxeon兩項(xiàng)專利的部分權(quán)利要求不具備專利性，但維持其中一項(xiàng)專利全部有效。在雙方復(fù)審（IPR）的嚴(yán)格審查中得以保留的權(quán)利要求，普遍被認(rèn)為具備更強(qiáng)的法律效力，這進(jìn)一步鞏固了Maxeon TOPCon 專利組合的整體穩(wěn)定性與商業(yè)價值。”

對此，我們保持高度關(guān)注吧。

現(xiàn)在，TCL中環(huán)的態(tài)度很明確：公司會始終秉持“技術(shù)為基、創(chuàng)新為核”的發(fā)展理念，以全球前瞻視野布局前沿技術(shù)，堅持高研發(fā)投入，構(gòu)筑“研-產(chǎn)-權(quán)”一體化創(chuàng)新體系，驅(qū)動行業(yè)在可持續(xù)演進(jìn)中邁向高階發(fā)展軌道，憑借系統(tǒng)性技術(shù)護(hù)城河構(gòu)建面向未來的產(chǎn)業(yè)長期競爭力。

02是什么在破壞知識產(chǎn)權(quán)？

很多光伏大佬都在強(qiáng)調(diào)重視創(chuàng)新、尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，呼吁行業(yè)理應(yīng)為知識產(chǎn)權(quán)付費(fèi)。但這個合理、合法的訴求，在光伏行業(yè)推行起來卻非常困難。

最大的原因是一個“情”字。我國是人情社會，更何況我們光伏本來就是“三頭在外”，早期的光伏技術(shù)都是向海外同行“學(xué)習(xí)、借鑒”而來的，20多年到現(xiàn)在一直這么過來的，從沒付過錢，現(xiàn)在忽然要付費(fèi)了，所以很多人在情感、情結(jié)上都不太能接受。

趕碳號有三個觀點(diǎn)：

首先，光伏企業(yè)既要尊重歷史，但更要尊重當(dāng)下，尊重未來。

除了勤學(xué)肯干以外，中國光伏企業(yè)通過技術(shù)復(fù)制、逆向研發(fā)、人才流動、迅速降本等迅速做大做強(qiáng)。向海外同行學(xué)習(xí)，其實(shí)只發(fā)生在2000–2015年這個行業(yè)早期階段，到現(xiàn)在已經(jīng)過去了十多年，“老黃歷”已經(jīng)沒有再翻的必要。

當(dāng)下，中國光伏正從 “制造大國” 向 “創(chuàng)新強(qiáng)國”轉(zhuǎn)型，中國光伏企業(yè)之間的競爭，本質(zhì)上就是全球光伏行業(yè)的競爭。而中國光伏行業(yè)取得如此矚目的成就，恰恰離不開各家企業(yè)特別是頭部企業(yè)的巨額研發(fā)投入，以及不遺余力的技術(shù)創(chuàng)新。

來自Wind；單位：億元

天合光能董事長高紀(jì)凡曾感慨地說：“如果知識產(chǎn)權(quán)沒有得到有效保護(hù)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為大行其道，哪一個企業(yè)有動力投資幾十億乃至上百億從事技術(shù)創(chuàng)新？” Wind數(shù)據(jù)顯示，天合光能從2022年到去年前三季度,研發(fā)費(fèi)用合計超過58億元!

TCL中環(huán)從2022年到去年前三季度,研發(fā)費(fèi)用合計超過64億元。李東生曾多次表示：“知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，在所有制造業(yè)都存在。尊重知識產(chǎn)權(quán)，才能激勵持續(xù)創(chuàng)新。”

TCL中環(huán)始終秉持“技術(shù)為基、創(chuàng)新為核”的發(fā)展理念，以全球前瞻視野布局前沿技術(shù)，堅持高研發(fā)投入，構(gòu)筑“研-產(chǎn)-權(quán)”一體化創(chuàng)新體系，驅(qū)動行業(yè)在可持續(xù)演進(jìn)中邁向高階發(fā)展軌道，憑借系統(tǒng)性技術(shù)護(hù)城河構(gòu)建面向未來的產(chǎn)業(yè)長期競爭力。

第二，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，就要理直氣壯。

這一光伏周期之前，光伏領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)專利糾紛、法律訴訟，往往發(fā)生在國外企業(yè)和中國企業(yè)之間。更直白點(diǎn)說，當(dāng)時是國外光伏企業(yè)以專利為武器，打擊中國光伏企業(yè)，中國企業(yè)往往是“集體被動應(yīng)訴”。現(xiàn)在，中國企業(yè)之間圍繞知識產(chǎn)權(quán)專利發(fā)生法律訴訟，似乎就有了“內(nèi)斗”的嫌疑。所以，有的企業(yè)在主張知識產(chǎn)權(quán)時內(nèi)心其實(shí)是有壓力的，因?yàn)殛P(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的社會輿論環(huán)境對他們并不友好。

第三，買來的專利，也是專利。

這兩年發(fā)生多起與TOPCon專利有關(guān)的訴訟案件，其核心的專利技術(shù)并非原創(chuàng)，而是向LG采購的。“拿買來的專利去打?qū)＠偎尽保@個做法并不被一些光伏企業(yè)、光伏大佬認(rèn)可。

“情理”、“法理”之間出現(xiàn)沖突。這類專利訴訟往往會被冠上所謂“正義”與“非正義”的標(biāo)簽。

不過，法律給出了最終答案。去年歐洲專利局（EPO）明確認(rèn)定，即便是光伏企業(yè)從LG受讓的專利，經(jīng)嚴(yán)格審查后仍被認(rèn)定為有效、可用于維權(quán)。相關(guān)判例給光伏行業(yè)上了生動的一課。

第四，不能把保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與限制人才流動混為一談。

知識產(chǎn)權(quán)屬于企業(yè)，而不屬于個人。在這一輪周期的上升期，中國光伏行業(yè)的人才流動非常頻繁，頭部企業(yè)高管創(chuàng)業(yè)的也大有人在。這些人跳槽或創(chuàng)業(yè)時，往往身懷絕技，在老東家從事的研發(fā)成果往往也會因此而擴(kuò)散。趕碳號認(rèn)為，技術(shù)、技能屬于個人，但知識產(chǎn)權(quán)屬于企業(yè)。只要發(fā)現(xiàn)離職員工的侵權(quán)行為，就可以進(jìn)行打擊。

03付費(fèi)比和解更有意義！

中國光伏嚴(yán)重內(nèi)卷，恰恰為中國光伏行業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提供了一個很好的契機(jī)。

一是這段時間，光伏技術(shù)迭代速度快，光伏技術(shù)擴(kuò)散也很嚴(yán)重，全行業(yè)深受其害。

一項(xiàng)發(fā)明搞出來以后，迅速會擴(kuò)散為行業(yè)通識，公共知識。這些擴(kuò)散的源頭，有的是因?yàn)楣夥O(shè)備廠搞的“交鑰匙工程”，有的是主材企業(yè)為了培養(yǎng)“聽話”的設(shè)備企業(yè)。

二是中國光伏行業(yè)發(fā)展理念和邏輯正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)型，正經(jīng)歷從“規(guī)模競爭”到“價值競爭”的歷史性轉(zhuǎn)型。

通過知識產(chǎn)權(quán)，恰恰能夠?yàn)楣夥髽I(yè)、光伏產(chǎn)能“優(yōu)勝劣汰”提供一個科學(xué)的、合理的、市場化的統(tǒng)一準(zhǔn)則。可以說，知識產(chǎn)權(quán)就是一把利劍，既可以保護(hù)自己，又可以成為合理、合法競爭的有效工具。

2024年以來，頭部光伏企業(yè)之間發(fā)生數(shù)起震動行業(yè)的專利訴訟，大部分已告終結(jié)。

其一，隆基綠能與晶科能源已經(jīng)達(dá)成專利和解，并于2025年9月19日正式發(fā)布聯(lián)合聲明，雙方及關(guān)聯(lián)公司終止在中國、美國、歐洲、日本、澳大利亞等全球所有司法轄區(qū)的專利訴訟與法律程序，雙方就各自持有的TOPCon與BC等核心技術(shù)專利，達(dá)成交叉授權(quán)許可的商業(yè)安排。

其二，晶澳科技與正泰新能的專利訴訟已在2025年11月29日達(dá)成全球和解，雙方及關(guān)聯(lián)公司終止在歐洲（UPC 慕尼黑、漢堡）、中國等全球所有司法轄區(qū)的專利訴訟、無效異議等全部法律程序。

訴訟只是手段，和解才是大多數(shù)專利訴訟的終局，只要達(dá)成目的，和解也好、法院裁決也好，并沒有本質(zhì)區(qū)別。

相較之下，專利授權(quán)則更能說明創(chuàng)新的重要性、知識產(chǎn)權(quán)的重要性。因?yàn)檫@種模式可以在整個行業(yè)商業(yè)化復(fù)制，同時可以形成尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的觀念和習(xí)慣。

愛旭股份表示，“本次專利許可對公司的影響：第一技術(shù)與市場優(yōu)勢增強(qiáng)：公司已擁有BC領(lǐng)域的強(qiáng)大專利布局，疊加Maxeon的近千件專利后，將構(gòu)建更穩(wěn)固的專利護(hù)城河，提升ABC產(chǎn)品的差異化競爭力。第二，全球市場拓展加速：協(xié)議消除潛在專利爭議的不確定性，使公司BC產(chǎn)品更順暢地進(jìn)入除美國外的全球市場，借助無銀、少銀的成本優(yōu)勢擴(kuò)大銷售規(guī)模。”

趕碳號判斷，此次愛旭股份愿意為知識產(chǎn)權(quán)付費(fèi)，其自身必定也會成為知識產(chǎn)權(quán)的堅定捍衛(wèi)者。愛旭股份自己也非常重視技術(shù)研發(fā)，也有對外專利授權(quán)的資本。

公開資料顯示：愛旭近三年研發(fā)投入超30億元，使得公司能夠持續(xù)保持在光伏領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先。截至2025年6月末，愛旭股份累計申請專利達(dá)2,995項(xiàng)，取得專利授權(quán)1,384項(xiàng)，其中授權(quán)發(fā)明專利373項(xiàng)。截至2025年6月末，愛旭股份累計申請ABC技術(shù)相關(guān)專利1,240項(xiàng)，取得專利授權(quán)371項(xiàng)，其中授權(quán)發(fā)明專利104項(xiàng)。因此，有人說BC技術(shù)是具有專利保護(hù)最好的生態(tài)條件。

作為BC技術(shù)路線的早期布局者和持續(xù)創(chuàng)新者，TCL中環(huán)及Maxeon在BC領(lǐng)域擁有深厚的技術(shù)積累與全球?qū)＠W(wǎng)絡(luò)。TCL中環(huán)肯定也希望繼續(xù)堅持長期主義，與行業(yè)伙伴一起，加速構(gòu)建BC生態(tài)。

或者因?yàn)楣夥嗽贐C領(lǐng)域保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心、意志非常堅定，BC知識產(chǎn)權(quán)明碼標(biāo)價，BC的生態(tài)才會和諧、健康，不會重復(fù)過去研發(fā)成果迅速擴(kuò)散、以致嚴(yán)重內(nèi)卷的老路吧。