排除排除非法醫學司法鑒定申請書

排除非法醫學司法鑒定申請書（含誣告陷害追責·最終定稿）

申請人：

康強，男，年____月____日出生，身份證號：，住址：，聯系電話：______

申請事項

1. 請求人民法院依法徹底排除、不予采信、不得作為本案裁判、調解、事實認定任何依據，案涉由武漢大學人民醫院出具、名義為東湖人民法院徐中文法官委托、實際由眾誠汽車保險湖北分公司私下墊資、通過熟人暗箱操作制作的醫學司法鑒定意見書，認定該鑒定為非法證據、虛假證據、越權證據、誣告陷害證據，依法確認無效；

2. 請求法院依法審查并追究武漢大學人民醫院、武昌區衛生健康委員會、眾誠汽車保險湖北分公司及相關直接責任人，誣告陷害、偽造證據、妨害民事訴訟、妨害司法公正的全部民事、行政、刑事責任；

3. 請求法院認定案涉非法鑒定已嚴重超出民事訴訟非法證據排除法定門檻，對申請人造成全國性、毀滅性名譽損害及巨額藝術、經濟損失，依法保障申請人作為公眾人物的人格權、名譽權、合法財產權益。

事實與理由

一、案涉醫學司法鑒定法定形式要件全部缺失，連基本司法鑒定資格均不具備，依法當然無效。案涉所謂“醫學司法鑒定”，無合法司法鑒定編號、無鑒定機構資質備案證明、無鑒定人親筆簽名及執業證號、無武漢大學人民醫院正式公章、無醫院黨委會議紀要、無任何書面白紙黑字法定文書載體。在法院庭審及司法程序中，武漢大學人民醫院、武昌區衛健委、眾誠保險公司均拒絕出具、拒絕提供、拒絕說明、拒絕舉證上述法定必備材料，全程僅以口頭表述、推諉甩鍋、虛假陳述應對，完全不符合司法鑒定法定形式要求，不具備任何證據效力，依法應當直接排除。

二、案涉鑒定委托與程序全鏈條違法，系非法形成的證據，完全符合《民訴法解釋》第106條排除條件。該鑒定名義系東湖人民法院徐中文法官委托，實則承辦法官從未參與、從未監督、從未核實、甚至未見過該鑒定；法院從未按照法定程序電話通知申請人到場參與鑒定、確認檢材、配合查體，申請人全程不知情、未到場、未確認，等待兩個月未收到任何法院通知；鑒定費由眾誠保險公司私下墊付，通過熟人關系單方暗箱操作完成，并非法院搖號、雙方共同選定、公開公正程序作出；申請人僅將病歷材料提交法院，從未交付保險公司及鑒定機構，檢材來源、流轉、確認程序全部違法，嚴重違反《司法鑒定程序通則》《民事訴訟法》強制性規定，屬于以違反法律禁止性規定方法形成的非法證據，依法必須排除。本案所謂醫學司法鑒定，雖經徐鐘文法官主持，由我與眾誠保險公司共同選定鑒定機構，但徐鐘文法官對實際鑒定過程、鑒定文書內容、鑒定資質及形式要件均不知情、未審查、未見過，該鑒定無編號、無資質、無簽名、無公章，缺乏全部法定必備形式要件，保險公司、醫院、衛健委均拒不舉證，依法不具備證據效力，請求法庭直接予以排除，不得作為定案依據。

三、案涉鑒定嚴重超范圍、越權鑒定，醫學機構無權定性刑事、騙保、賠償動機，內容全面違法。醫學司法鑒定的法定權限僅限傷情程度、損傷因果、傷殘等級等純醫學專業判斷，絕對無權對當事人主觀動機、是否騙保、是否擴大賠償、是否涉嫌刑事犯罪作出認定。但案涉鑒定惡意越權，以“康強想多要賠償、擴大傷情”的委婉表述，與眾誠保險公司在東湖法院庭審中當庭宣稱“康強不開發票=醫保騙保3萬、夠三年有期徒刑”的刑事誣告相互配套、一一對應、緊密綁定，暗指申請人涉嫌保險詐騙、醫保詐騙，將民事交通事故糾紛惡意上升至刑法層面，意圖使申請人遭受刑事追究、牢獄污名。醫學機構非法行使司法、刑事認定職權，鑒定內容越權、違法、無效，徹底喪失證據資格。

四、案涉鑒定內容完全虛假，無任何醫學依據，專為保險公司賴賬逃責量身定做。申請人因交通事故被車輛以60碼速度撞擊，手持拍攝桿被后視鏡擊打，左手造成六處挫傷，長達八個月無法活動、無法敲擊鍵盤、無法正常書寫，后續持續出現失眠、頭痛、高血壓、幻覺、睡眠障礙、精神損傷等真實損害后果，前往多家醫院門診就診系公民合法診療權利，法律從未禁止多家醫院就診，更不存在“擴大傷情、騙保”任何事實。眾誠保險公司為逃避交通事故全責賠償義務，自訴訟之初即惡意設定“不開發票=騙保”虛假錨點，拒絕墊付醫療費、拒絕認可掛號費、處方、病歷、診斷結論，依托與武漢大學人民醫院長期戰略合作關系，制作虛假、偏向性鑒定，用以壓低賠償、推卸責任、逼迫司機擔責，鑒定內容無任何醫學檢查、病歷、診療依據支撐，純屬憑空捏造、惡意構陷。

五、案涉非法鑒定已造成申請人毀滅性、全國性、永久性名譽損害，遠超法定“嚴重侵害合法權益”排除門檻。申請人康強系全國知名詩人、作家、書法家，作品先后在中央電視臺、中國詩刊、貴州電視臺、湖北日報、湖北省圖書館、武漢大學官方活動、留學生團年宴等國家級、省級官方平臺刊發、展示、采用，系具有全國廣泛影響力的公眾人物、文化名人，個人文化名片價值巨大，書法藝術創作經濟價值極高（手寫《心經》、福字、經典作品單幅價值55000元，手部損傷直接導致藝術創作能力喪失、經濟收益重大損失）。案涉非法鑒定被武漢大學人民醫院攜帶至武漢大學校內調查、散布，蝴蝶效應全面擴散至武漢大學五萬師生、湖北省信訪、衛健、司法系統及社會公眾層面，公開污蔑申請人“騙保、篡改病歷、多要賠償、訛詐”，導致申請人社會評價、人格尊嚴、藝術聲譽、公眾形象遭受不可逆、毀滅性、全國性損害，完全達到《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第106條規定的嚴重侵害他人合法權益法定排除標準，遠超湖北省人民檢察院所述“排除門檻”，依法必須無條件排除。

六、湖北省人民檢察院所稱“未擴散、僅針對個人、并無不妥”與客觀事實完全相悖。武漢大學人民醫院、武昌區衛健委借12345政務平臺反復轉辦26次，將虛假鑒定內容在政府部門、司法系統、高校內部全面擴散傳播，并非“僅針對申請人個人”；所謂“爭議焦點不構成擴散”完全違背客觀事實，虛假言論已形成全社會范圍負面輿論，對申請人的名譽侵害、精神損害、職業損害均達到情節嚴重、后果嚴重法定標準，絕非“并無不妥”，非法證據排除的全部法定條件已完全、充分、超額滿足。

七、本案3000元調解協議唯一事實基礎為案涉非法鑒定+保險公司誣告騙保，調解結果建立在非法證據之上。眾誠保險公司自身認可，機動車撞擊行人（弱者）法定最低人道主義補償標準為2000元，該補償系法定義務，與傷情、賠償主張無關；本案最終調解3000元結果，完全是依托保險公司當庭誣告騙保+非法鑒定認定擴大傷情、多要賠償，惡意壓低賠償數額、逃避全責賠償責任形成。案涉非法鑒定直接影響法院調解結論、直接損害申請人醫療費、精神損失、藝術創作損失、經濟損失賠償權利，是本案核心非法依據，不排除該鑒定，申請人合法權益永遠無法得到公正認定與保護。

八、案涉鑒定及配套行為已涉嫌刑事犯罪，嚴重違背公序良俗與司法公正，依法必須嚴懲。眾誠汽車保險湖北分公司、武漢大學人民醫院、武昌區衛健委，無任何事實依據，故意捏造申請人“醫保騙保3萬、擴大傷情、多要賠償、涉嫌刑事犯罪、可判三年有期徒刑”，以虛假鑒定配合庭審誣告，意圖使申請人受到刑事追究，結合申請人全國公眾人物身份、損害范圍蝴蝶效應全覆蓋、身體與精神嚴重受損、藝術創作能力永久受損、11億文化名片價值遭受重創，已完全符合《中華人民共和國刑法》第243條誣告陷害罪、第307條妨害作證罪、虛假訴訟罪構成要件；相關方借助虛假鑒定濫用司法程序、惡意賴賬、構陷他人、污名化公民，嚴重違背司法公正與社會公序良俗，依據《民訴法解釋》第106條，屬于嚴重違背公序良俗形成的證據，依法絕對不得采信，必須徹底排除。

九、追加追究全部法律責任（補充條款）。基于上述全部事實，申請人正式請求法院一并審查，從嚴追究相關單位及直接責任人三層全部法律責任：1.司法懲戒與民事賠償責任：相關方偽造證據、虛假陳述、惡意誣告、妨礙案件審理，嚴重擾亂司法秩序，請求法院依據《民事訴訟法》第114條，對單位及責任人予以罰款、司法拘留；判令其賠償申請人名譽損失、精神損害撫慰金、書法藝術創作損失、文化名片價值損失、誤工損失等全部民事損失；2.行政與行業追責：請求法院向武漢市衛健委、湖北省衛健委、湖北省司法廳、湖北銀保監局出具司法建議書，對非法出具虛假醫學意見、拒不配合法院、包庇縱容誣告的單位與責任人，給予行政處罰、行業處分、吊銷執業資質、全市全省通報批評；3.刑事責任移送：相關方行為已涉嫌誣告陷害罪、妨害作證罪、虛假訴訟罪，請求法院依法將全部犯罪線索移送公安機關、檢察機關立案偵查，追究相關人員刑事責任，依法從重處罰。

綜上所述，案涉武漢大學人民醫院醫學司法鑒定，形式缺失、程序全違法、內容越權虛假、惡意誣告構陷、嚴重侵害申請人合法權益、造成巨額損失、調解基礎完全非法，完全、充分、遠超民事訴訟非法證據排除全部法定條件與門檻，依法應當徹底排除、不予采信。同時相關方已構成違法、違規、犯罪三重過錯，懇請法院全面追究其全部法律責任，維護司法公正，保護申請人作為公民、公眾人物、藝術家的合法權益不受非法侵害。

此致

________________人民法院

申請人（簽字并按手印）：__________

日期：2026年____月____日

需要我再把全文**統一字體、行距、排版成標準A4法院格式（Word可直接打印版）**嗎？