湖南
湖南法院網訊 當你出于“幫忙”在借條上冒名簽字時是否想過日后要為他人的債務“買單”。近日，臨湘市人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛，2023年潘某以需要支付民工工資為由，向李某提出借款請求。李某要求潘某的妻子一同在借條上作為借款人簽字才同意借款。同年8月，潘某在已經與妻子方某申請離婚登記的情況下，找朱某冒充其妻子。二人向李某借款3萬元，約定了利息和三個月的還款期限，并出具借條，借條上載明：“借款人：潘某、方某”。同日，李某向朱某微信轉賬30000元，朱某事后將錢轉交給潘某。
2023年底，在催討借款時，李某知道了朱某假冒潘某妻子簽字的事實。之后，潘某陸續向李某償還本息24200元，剩余借款一直未予償還。2025年4月，李某將潘某、朱某訴至法院。
法院認為，合法的借貸關系受法律保護。潘某向李某提出借款請求并出具借條，朱某冒充其妻子在借條上簽字，促成潘某與李某達成借款合意。李某依約交付借款，朱某提供微信賬戶幫助潘某收取借款，雙方之間的民間借貸關系依法成立并生效。但是被告二人隱瞞真實情況，誘使李某作出與其內心真實意思不符的意思表示，構成欺詐，雙方的借貸合同屬于可撤銷合同。李某自知道欺詐事由之日起，在一年以內未向法院或仲裁機構請求撤銷合同，其撤銷權已經消滅。
關于潘某的責任。潘某作為借款的實際使用人，應當在借款期限屆滿時清償借款本金及利息，但其至今未償還全部借款本金及利息，其行為構成違約，應承擔違約責任。
關于朱某的責任。朱某作為完全民事行為能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒充簽字并提供微信賬戶接收借款，主觀上存在故意過錯，客觀上促成了借貸關系成立，且其行為可能造成被冒名人方某、相對人李某的財產損失，破壞交易秩序，具有可歸責性。借款期限屆滿后，李某多次向潘某、朱某催討借款，朱某對其與李某之間的借貸關系未提出異議。法院認定朱某構成共同借款人，由其對潘某不能償還的借款本息承擔相應的還款責任。
最終，法院判決：被告潘某、朱某向原告李某償還借款本金9982.58元及利息。
民間借貸貴在誠信，虛構身份、冒名簽字等欺詐行為不僅違背法律原則，更可能因被認定為共同借款人而需要承擔還款責任。出借資金時，出借人務必審慎核驗借款人身份信息，并在發現欺詐等撤銷事由后一年內及時主張權利，以防失權。借款人應依約還款，切莫為借款而“找人代簽”或“幫忙代收”，以免陷入不必要的債務糾紛。
來源：臨湘市人民法院
三審：李 杏
二審：皮宣文
一審：李鑫航
2026年第37期之二
總第1944期
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
