2004 年，湘潭市某民科技貿易有限公司（下稱 “某民公司”）相關負責人歐陽鐵球、雷佳惠、李德厚三人，因涉嫌合同詐騙相關事由被啟動刑事調查程序，后續被相關司法機關以合同詐騙罪作出刑事判決。此后二十一年間，歐陽鐵球始終認為原審裁判存在事實與程序上的異議點，先后三十余次向相關部門提交申訴材料，懇請相關司法機關依法對案件進行全面核查，還原事件全貌，作出公正處理。

據公開信息及歐陽鐵球本人陳述，其于 1977 年入黨，曾任金湖村村長 13 年，獲評湘潭縣勞動模范，當選湖南省第五屆人大代表。1999 年，歐陽鐵球創辦湘潭市某民公司，主營梅花鹿特種養殖、鹿副產品深加工業務，公司證照齊全、經營合規，與養鹿戶簽訂的合作合同均經公證機構公證，憑借 “公司 + 農戶 + 基地” 的經營模式，成為當時國內聯營養鹿領域的知名民營企業。

經營期間，該公司先后獲評湖南省民營科技企業、中國國情明星企業等多項榮譽，旗下產品人頭鹿酒曾打贏商標權屬官司，入選國賓館優秀品牌推薦用酒。2004 年 7 月，歐陽鐵球被湘潭市地方相關主管部門授予 “優秀民營企業家” 稱號。

2004 年，這家發展勢頭向好的企業經營軌跡出現重大轉折。同年，某民公司發現出納徐某平、會計張某存在職務侵占嫌疑，委托會計師事務所出具專項審計報告后，就相關情況向有關部門提交線索，未獲立案處理。與此同時，相關辦案單位就合同詐騙相關事由，對歐陽鐵球、雷佳惠、李德厚三人啟動刑事調查程序。

2006 年，湘潭市雨湖區相關司法裁判機關作出首輪裁判，認定三人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中虛構事實，騙取養殖戶資金 3755 萬余元，其行為已構成合同詐騙罪。據此作出判決：歐陽鐵球獲刑十五年，并處罰金十萬元，附加剝奪政治權利二年；雷佳惠獲刑十一年，并處罰金五萬元，附加剝奪政治權利一年；李德厚獲刑十年，并處罰金五萬元，附加剝奪政治權利一年。

三人不服首輪裁判結果，依法向上一級相關司法機關申請二次審理，湘潭市相關司法裁判機關作出二次審理裁定，駁回相關申請，維持原裁判結果。2018 年，益陽市相關司法裁判機關對該案啟動再審復查程序后，作出維持原裁判的裁定。裁判生效后，三人進入服刑階段，某民公司相關資產被依法處置，企業經營活動終止。

對于該案的裁判結果，歐陽鐵球一方持有明確異議，核心主張主要有兩點：其一，原審裁判未采信其提交的核心審計材料。據歐陽鐵球一方提交的、由湘潭市某達司法鑒定所出具的審計報告顯示，某民公司收購種鹿支出 3821 余萬元，向養鹿戶返還仔鹿、鹿茸款項及押金共計 3820 余萬元，管理費支出 501 余萬元，公司經營期間現金流量總額達 8142 余萬元。歐陽鐵球一方認為，該審計報告能夠完整反映公司經營與資金往來的實際情況，但在首輪、二次審理及再審復查程序中，相關司法機關均未對該份審計數據予以采信和評述。其二，相關審理程序存在不符合法律規定的情形。歐陽鐵球一方提出，首輪、二次審理程序中，相關司法機關未通知案件所涉養鹿戶、鑒定人及證人到庭參與訴訟；再審復查程序未開庭審理，僅以原審認定的事實為依據，作出了維持原裁判的裁定。

該事件的發生，也對與某民公司合作的養鹿戶造成了影響。2004 年 9 月至 2005 年間，當地先后出現多起養鹿戶集中反映訴求的情況，部分養鹿戶因合同履行問題利益受損，出現損毀企業辦公場所、前往上級相關部門反映訴求等情況。地方相關主管部門后續以專項幫扶方式，向相關受損養鹿戶給予了一定的經濟補助。

三名當事人的人生軌跡因該事件發生重大變化：李德厚于 2023 年去世，生前始終未放棄相關申訴主張；雷佳惠刑期結束回歸社會后，身患重病，長期接受治療；歐陽鐵球 2013 年依法獲準提前回歸社會，2015 年相關監管期限屆滿，依法解除社區監管措施，目前仍背負該案相關刑事處罰記錄。

二十一年間，歐陽鐵球多次前往多地，向各級相關司法機關、法律監督部門提交申訴材料、反映相關情況，截至目前已累計三十余次提交相關申訴材料，逐一梳理案件相關材料與異議點，持續反映其主張的案件事實認定與程序相關問題。2025 年，湖南省相關司法裁判機關就歐陽鐵球的申訴出具告知文書，明確根據相關法律規定，已將其申訴材料轉交益陽市相關司法裁判機關審查處理。

歐陽鐵球表示，其持續二十一年提交申訴，既是希望厘清案件相關事實，維護自身及同案人員的合法權益，也希望能夠助力規范相關司法程序，維護市場經營主體的合法經營環境。

就該案，歐陽鐵球一方仍有多項待厘清的疑問：其提交的、能夠反映公司核心經營情況的審計報告，為何未被相關審理程序采信和評述；其就公司相關人員涉嫌職務侵占提交的線索，未獲立案處理；其先后三十余次提交的申訴材料，相關訴求至今仍未得到最終的核查結論。

歐陽鐵球懇請相關司法部門對該案予以重視，依法對案件全案情況進行全面核查，還原事件全貌，依法作出公正處理，給其本人、雷佳惠、李德厚及其家屬一個明確的結論。

公平正義是法治的生命線，也是社會公眾的普遍期盼。該事件歷經二十一年，目前仍處于申訴審查階段，最終結果有待相關司法機關的進一步核查與認定。