安全生產(chǎn)重于泰山！

2月24日，岡田智能（江蘇）股份有限公司（下稱岡田智能）在社媒上發(fā)布了一則開工文章，文章稱“在爆竹聲聲中，岡田智能正式迎來年后復(fù)工復(fù)產(chǎn)第一天”。文內(nèi)配發(fā)的視頻和圖片顯示，現(xiàn)場燃放了不少煙花爆竹。岡田智能廠區(qū)并不在丹陽市劃定的禁燃區(qū)域內(nèi)，所以原則上燃放煙花爆竹沒有問題。不過很多情況下不應(yīng)該都“栽”在“原則上”。

鎮(zhèn)江市在去年底出臺一個《關(guān)于禁止燃放煙花爆竹的通告》，通告除了劃定禁燃區(qū)域外，還提到“禁放區(qū)域外的下列地點禁止燃放煙花爆竹”，這些地點中有“易燃易爆物品生產(chǎn)、儲存單位”。那么岡田智能屬于易燃物品的儲存單位嗎？不知道，但是岡田智能在生產(chǎn)過程中確實需要易燃/可燃物品。

截圖來自岡田智能數(shù)控機床主軸及轉(zhuǎn)臺生產(chǎn)線擴建項目環(huán)評

在生產(chǎn)過程中，岡田智能廠區(qū)存放有包括甲醇、機油、丙烷乃至廢機油等易燃物。上述岡田智能的項目環(huán)境評估報告稱，“明火管理不當(dāng)，吸煙等，均可能導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故發(fā)生。該項目最大可信事故為甲醇、丙烷、液氨、液氧、機油、淬火油等泄漏事故及火災(zāi)事故”。

截圖來源同上

此次岡田智能燃放煙花爆竹，是不是屬于報告中的“明火管理不當(dāng)”呢？是否為導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸事故誘因之一？

有人會說，在廠區(qū)外燃放沒有問題。的確，公開圖片顯示岡田智能沒有在廠區(qū)內(nèi)燃放煙花爆竹。不過看看下面這張圖片，現(xiàn)場擺放的高射煙花和岡田智能B區(qū)廠房離著遠嗎？

岡田智能的B區(qū)在哪里呢，再看下面這張圖。

岡田智能廠區(qū)以丹金路為分割線，西側(cè)為B區(qū)，東側(cè)為A區(qū)、C區(qū)。兩個區(qū)域廠房的直線距離為110米左右。燃放區(qū)域肯定不會放到丹金路中間，所以煙花燃放的安全距離真夠嗎？

此次燃放煙花爆竹的聲勢有多大？大家可以看下面這張圖。

還可以看看下面這張圖。

十米內(nèi)不見人并非夸張啊，合著岡田智能在距離廠區(qū)不到五十米的距離內(nèi)玩了一場大型煙花爆竹秀？

站在大眾的角度看，企業(yè)開工當(dāng)天燃放煙花爆竹也并非什么大事況且又不在禁燃區(qū)內(nèi)，甚至只要不在社媒上發(fā)出來也無所謂。所以，岡田智能為何要公開在社媒上發(fā)出來呢？這種無心之舉一不聰明二不理智，其實也能理解這是一種無心之舉且未能考慮周全，畢竟岡田智能并非一家危化品生產(chǎn)單位。

春節(jié)前江蘇一地發(fā)生煙花爆竹事故，隨后江蘇各地相關(guān)部門加大力度明察暗訪，杜絕此類事故再次發(fā)生。合著十五還沒過，貴司就在廠區(qū)近距離來了一場大型煙花秀？合著廠區(qū)里是一丁點甲醇、機油、丙烷、液氧、廢機油等易燃物都沒有？

在這個節(jié)骨眼上，往大了說是安全消防意識的問題，幾萬響的爆竹和高射煙花在廠區(qū)邊燃放，不算明火？往小了說是企業(yè)經(jīng)營思維有短板，給誰上眼藥呢？

萬一出事受損的是企業(yè)自己，擔(dān)責(zé)的是企業(yè)經(jīng)營者。殷鑒不遠，權(quán)當(dāng)提個醒吧。

免責(zé)聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個股、評論、預(yù)測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責(zé)。另，本文中的任何觀點、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負任何責(zé)任。投資有風(fēng)險，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。