2026年3月16日,福建寧德市霞浦縣牙城鎮(zhèn)公安局民警李某,因在公安局內(nèi)猥褻15歲未成年少女,手段包括摸胸,強(qiáng)迫女孩給自己kou交,一審被判處有期徒刑2年9個(gè)月。被害者家屬不服,認(rèn)為量刑過低,將繼續(xù)上訴。
案件發(fā)生于2025年6月16日,受害女孩因與他人發(fā)生糾紛,被傳喚到派出所錄口供,期間,民警李某支開女孩的母親,在辦公室內(nèi)對(duì)女孩實(shí)施了一系列猥褻行為,并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和受害女孩身上留下了大量精斑。
據(jù)受害女孩的父親所說,事發(fā)后的8個(gè)月里,女孩多次離家出走,并多次表現(xiàn)出自殘的行為,精神遭受極大的創(chuàng)傷。
![]()
然而,至今為止,從公開的報(bào)道來看,李某及其所在的公安局尚未對(duì)女孩一家人進(jìn)行道歉,而且在案發(fā)后,李某沒有被立即撤職,當(dāng)?shù)毓簿直硎荆鹊脚袥Q結(jié)果生效后,才會(huì)將李某開除。就目前受害者家人繼續(xù)上訴的情況來看,距離判決正式生效,恐怕還要等很長時(shí)間。
民警屬于公職人員,而且是專門為了維護(hù)法治的公職人員,知法犯法,應(yīng)罪加一等,且李某不是在私人場(chǎng)所(例如旅館)侵犯未成年人,而是明目張膽地在公安局辦公室里作案,如此猖狂,令人難以置信!這對(duì)該公安局的形象,對(duì)當(dāng)?shù)厮泄毴藛T的形象造成了極其惡劣的影響,嚴(yán)重?fù)p害了公信力,讓當(dāng)?shù)乩习傩諏?duì)警察的信任度大大降低,這么惡劣的犯罪行為,無論如何都不能輕判,而應(yīng)從重處罰,以起到震懾作用。
2016年,云南曾發(fā)生這樣一起案件,昆明市晉寧區(qū)某小學(xué)教師利用職務(wù)之便,在學(xué)校辦公室、停車棚和宿舍等地,對(duì)未成年學(xué)生實(shí)施親吻、摟抱等猥褻行為,但尚未觸及kou交等惡劣行徑,仍然,該教師于2019年被以“猥褻兒童罪”判處有期徒刑六年。
這個(gè)教師被判6年,李某作為民警,在公安局犯罪,還涉及kou交等惡劣行徑,卻只被判不到3年,道理在哪里?
![]()
更何況,李某是在審訊期間,對(duì)女孩實(shí)施威脅并進(jìn)行犯罪,他威脅的方式是嚇唬女孩要將其拘留,從而達(dá)到犯罪的目的,這顯然是利用職務(wù)給予的權(quán)力實(shí)施犯罪,坐實(shí)了瀆職行為。
猥褻未成年人加瀆職犯罪,居然只判2年9個(gè)月,這不是在震懾犯罪,而是在縱容犯罪。
最后,讓我們想一想,李某如果是第一次做出這樣的行為,怎么敢選擇在公安局這樣的地方實(shí)施?有沒有可能,李某之所以如此膽大包天,是因?yàn)檫@樣的事情他已經(jīng)不是第一次做?有沒有可能,他早就是一個(gè)利用職務(wù)之便侵害婦女權(quán)益的慣犯?這事不應(yīng)該查一查嗎?如果有更多的受害者,不應(yīng)該為這些受害者伸冤嗎?
假如照一審判決的結(jié)果服刑,受害女孩不到18歲時(shí),李某就能獲得自由之身,然而,被猥褻造成的心理創(chuàng)傷卻會(huì)伴隨受害人的一生,這樣公平嗎?李某身為民警,對(duì)被害者的身份、住址了如指掌,法院是否應(yīng)該考慮對(duì)被害人采取更多的安全保護(hù)?
對(duì)于這件事,許多網(wǎng)友認(rèn)為,這個(gè)判決結(jié)果太輕了。有的網(wǎng)友說,不敢想象這是發(fā)生在國內(nèi)的案件。還有網(wǎng)友表示,執(zhí)法人員知法犯法,如果不從重處理,如何能維護(hù)公信力?
![]()
奇怪的是,判決結(jié)果公布不久,一則名為“猥褻女孩民警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期”的詞條被悄悄地頂上了熱搜。
這條熱搜極力凸顯李某在工作上的功績,卻淡化他的犯罪事實(shí)。用這樣的熱搜給犯罪者洗地,讓人感到十分荒謬。網(wǎng)友們對(duì)此并不買賬,在無數(shù)冷嘲熱諷之中,這條熱搜又悄悄地下架了。
![]()
![]()
站在一個(gè)普通人的角度,看到這樣的事情,筆者首先感到的是驚愕與悲哀——驚愕的是,這樣的惡行竟然是一個(gè)民警在公安局里犯下的,悲哀的是,法院的判決并沒有撫慰受害者的傷痛,反而讓受害者感到了不公。同時(shí),筆者也對(duì)這名受害女孩的遭遇感到悲傷和同情。
但接下來,筆者對(duì)這個(gè)事件感到的是荒謬和不解——由于案件牽涉到未成年人,案宗不公開也是情有可原,但面對(duì)來自社會(huì)的質(zhì)疑,法院至少可以公開以上判決的依據(jù),來解釋網(wǎng)民們的疑惑。另外,筆者也非常支持受害者家屬進(jìn)行上訴,也希望社會(huì)各界以及處理過類似案件的專業(yè)人士,能給到受害者一家專業(yè)的建議和幫助。
但愿水至平,鏡至明,眾者無怒。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.