重慶
2026年3月16日，福建寧德市霞浦縣牙城鎮公安局民警李某，因在公安局內猥褻15歲未成年少女，手段包括摸胸，強迫女孩給自己kou交，一審被判處有期徒刑2年9個月。被害者家屬不服，認為量刑過低，將繼續上訴。
案件發生于2025年6月16日，受害女孩因與他人發生糾紛，被傳喚到派出所錄口供，期間，民警李某支開女孩的母親，在辦公室內對女孩實施了一系列猥褻行為，并在案發現場和受害女孩身上留下了大量精斑。
據受害女孩的父親所說，事發后的8個月里，女孩多次離家出走，并多次表現出自殘的行為，精神遭受極大的創傷。
然而，至今為止，從公開的報道來看，李某及其所在的公安局尚未對女孩一家人進行道歉，而且在案發后，李某沒有被立即撤職，當地公安局表示，要等到判決結果生效后，才會將李某開除。就目前受害者家人繼續上訴的情況來看，距離判決正式生效，恐怕還要等很長時間。
民警屬于公職人員，而且是專門為了維護法治的公職人員，知法犯法，應罪加一等，且李某不是在私人場所（例如旅館）侵犯未成年人，而是明目張膽地在公安局辦公室里作案，如此猖狂，令人難以置信！這對該公安局的形象，對當地所有公職人員的形象造成了極其惡劣的影響，嚴重損害了公信力，讓當地老百姓對警察的信任度大大降低，這么惡劣的犯罪行為，無論如何都不能輕判，而應從重處罰，以起到震懾作用。
2016年，云南曾發生這樣一起案件，昆明市晉寧區某小學教師利用職務之便，在學校辦公室、停車棚和宿舍等地，對未成年學生實施親吻、摟抱等猥褻行為，但尚未觸及kou交等惡劣行徑，仍然，該教師于2019年被以“猥褻兒童罪”判處有期徒刑六年。
這個教師被判6年，李某作為民警，在公安局犯罪，還涉及kou交等惡劣行徑，卻只被判不到3年，道理在哪里？
更何況，李某是在審訊期間，對女孩實施威脅并進行犯罪，他威脅的方式是嚇唬女孩要將其拘留，從而達到犯罪的目的，這顯然是利用職務給予的權力實施犯罪，坐實了瀆職行為。
猥褻未成年人加瀆職犯罪，居然只判2年9個月，這不是在震懾犯罪，而是在縱容犯罪。
最后，讓我們想一想，李某如果是第一次做出這樣的行為，怎么敢選擇在公安局這樣的地方實施？有沒有可能，李某之所以如此膽大包天，是因為這樣的事情他已經不是第一次做？有沒有可能，他早就是一個利用職務之便侵害婦女權益的慣犯？這事不應該查一查嗎？如果有更多的受害者，不應該為這些受害者伸冤嗎？
假如照一審判決的結果服刑，受害女孩不到18歲時，李某就能獲得自由之身，然而，被猥褻造成的心理創傷卻會伴隨受害人的一生，這樣公平嗎？李某身為民警，對被害者的身份、住址了如指掌，法院是否應該考慮對被害人采取更多的安全保護？
對于這件事，許多網友認為，這個判決結果太輕了。有的網友說，不敢想象這是發生在國內的案件。還有網友表示，執法人員知法犯法，如果不從重處理，如何能維護公信力？
奇怪的是，判決結果公布不久，一則名為“猥褻女孩民警曾被吸毒者刺傷耽誤婚期”的詞條被悄悄地頂上了熱搜。
這條熱搜極力凸顯李某在工作上的功績，卻淡化他的犯罪事實。用這樣的熱搜給犯罪者洗地，讓人感到十分荒謬。網友們對此并不買賬，在無數冷嘲熱諷之中，這條熱搜又悄悄地下架了。
站在一個普通人的角度，看到這樣的事情，筆者首先感到的是驚愕與悲哀——驚愕的是，這樣的惡行竟然是一個民警在公安局里犯下的，悲哀的是，法院的判決并沒有撫慰受害者的傷痛，反而讓受害者感到了不公。同時，筆者也對這名受害女孩的遭遇感到悲傷和同情。
但接下來，筆者對這個事件感到的是荒謬和不解——由于案件牽涉到未成年人，案宗不公開也是情有可原，但面對來自社會的質疑，法院至少可以公開以上判決的依據，來解釋網民們的疑惑。另外，筆者也非常支持受害者家屬進行上訴，也希望社會各界以及處理過類似案件的專業人士，能給到受害者一家專業的建議和幫助。
但愿水至平，鏡至明，眾者無怒。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
