3月20日，晨光微啟。全市法院133名執行干警聞令而動，兵分多路奔赴各個執行現場，一場聚焦民生權益、直擊執行難題的集中攻堅行動全面展開。這也標志著，無錫法院“天擎2026”系列執行行動正式啟動。

“首戰”聚焦涉民生、涉企業等人民群眾反映強烈、社會反響集中案件，行動期間累計執結案件90件，執行到位金額376.11萬元，拘傳、拘留50人，搜查33次，張貼封條20張（其中電子封條4張）。

以下是此次集中執行行動中

具有代表性的案件

一起來回顧下吧！

哭窮躲薪現原形 當場履責解民憂

王某某與江陰某公司追索勞動報酬一案，經法院調解，該公司需支付王某某工資41000元，但在調解書生效后僅支付少量款項，便以各種理由拖延拒不履行。而申請執行人王某某身患精神疾病，這筆工資是其生活剛需。案件進入執行程序后，江陰法院多次送達法律文書，被執行人一直消極應對、拒不配合。

本次集中執行中，執行干警直奔該公司經營場所實地調查，發現公司雖無明顯招牌，卻仍在正常生產、有員工在崗，并非停業狀態。干警現場找到公司實際控制人，對方仍謊稱無訂單、無員工，企圖逃避義務。執行干警當場駁斥其虛假陳述，清晰釋明拒不履行、虛假申報財產將面臨司法拘留等嚴重法律后果。

在強大的法律威懾下，該負責人當場認錯，現場支付8000元，并承諾按期分期履行剩余款項，否則自愿支付違約金。雙方順利達成執行和解，這起涉民生欠薪案件得以圓滿化解，切實保障了勞動者的合法權益。

多方聯動強騰退 護航買受人權益

某居委與某建材公司土地使用權租賃合同糾紛案中，法院判決建材公司支付欠付租金及違約金。執行過程中，涉案土地上的整體資產已依法拍賣并成交，但其中一家租戶在租賃期限屆滿后，拒不騰空交付，非法實際占有案涉資產，嚴重侵害買受人合法權益，阻礙執行進程。

為破解這一執行難題，宜興法院在集中執行行動過程中精心制定聯合騰退方案，聯動司法所、社區、街道、公安、城管等多部門，凝聚執行合力，明確各部門分工協作事宜。

行動當日，執行法官先對非法占有人進行最后約談，耐心釋法明理，解讀相關法律規定與拒不配合執行的法律后果，全力勸導其主動配合不動產交付工作。在勸導無果后，執行法官依法帶隊啟動強制騰退程序，公安、城管部門協助維持現場秩序，街道全程見證。各部門協同配合、高效聯動，最終依法依規、平穩順利完成案涉資產強制交付，以強有力的執行舉措兌現司法承諾，切實守護了買受人的合法權益。

微信流水藏貓膩 司法拘留懾失信

在濱湖法院辦理的一起民間借貸積案中，被執行人長期以“無履行能力”為借口百般推諉，妄圖逃避債務。

行動當日，執行干警根據申請人提供的關鍵線索迅速出擊，依法將其拘傳至濱湖法院。在財產核查環節，干警借助信息化科技手段深挖細查，發現其微信賬戶在法律文書生效后，仍有十余萬元的頻繁交易流水，所謂“無錢還款”不過是精心編織的謊言。面對鐵證，被執行人的“哭窮”把戲當場被拆穿。

因被執行人有能力履行卻拒不履行，且故意隱匿財產，已嚴重違反法律規定，執行干警當即依法對其作出司法拘留15日的決定，以強硬執行手段震懾失信行為，彰顯法律不容挑釁的底線。

留置僵局巧化解 現場變現促共贏

新吳法院在行動中攻堅一起因“留置權”引發的執行僵局，被執行人某通用機械設備鑄造有限公司因經營不善涉3起執行案件，其中2起均為工資類民生案件，執行金額共計72000元。法院查找到該公司經營地有鋼材、設備等可變現資產，卻因公司長期拖欠房東張某廠房租金，資產被張某留置上鎖，執行工作陷入停滯。

執行干警趕赴現場后，當即召集申請執行人、被執行人、房東三方就地協調，一方面向張某細致釋明留置權的行使邊界與合法處置路徑，消除其對資產處置的顧慮；另一方面向被執行公司法人闡明拒不履行生效法律文書的法律后果，督促其主動配合資產處置。考慮到鋼材流通性強、設備有二手殘值，若走常規司法拍賣流程易導致資產貶值，干警創新提出引入第三方回收公司現場估值、整體收購的處置方案，該方案迅速獲得三方認可。

法院當場聯系轄區內信譽良好的廢舊物資回收及二手設備交易商，開展現場估值，在干警主持下，申請執行人、被執行人、張某、第三方回收公司四方多輪協商后現場達成一致協議，由第三方以公允價格整體收購涉案資產。

資金到賬后，被執行人優先履行法院3起執行案件全部債務，剩余資金用于支付張某被拖欠的部分房租，成功實現“債權人權益兌現、房東利益保障、被執行人減負”的三方共贏，高效化解多方糾紛。

此次“天擎2026”集中執行行動，無錫法院以亮劍攻堅的硬核行動，打響了系列執行的第一槍。下一步，無錫法院將持續常態化開展“天擎2026”系列執行行動，聚焦各類執行難題，不斷強化執行力度、優化執行方式、凝聚執行合力，既以雷霆手段打擊拒執行為，又以溫情舉措踐行司法為民，全力保障當事人合法權益，為優化法治化營商環境、建設社會誠信體系注入司法力量，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

來源：中院執行局

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW