作者：Tony

說起“TROP2”，它并不是傳統意義上的腫瘤突變基因，很少以突變形式存在，在正常組織中表達量很低，但在非小細胞肺癌、乳腺癌、胃癌等腫瘤組織中表達豐富，因此成為了一個理想的“精準打擊”靶點。

目前，針對TROP2靶點開發了許多抗體偶聯藥物（ADC），如戈沙妥珠單抗、德達博妥單抗（Dato-Dxd）、蘆康沙妥珠單抗，均顯示出有效的抗腫瘤活性，已成為患者靶向治療“耐藥”后的重要選擇。

圖源：包圖網

1

患者最關心的問題：TROP2檢測能預測療效嗎？

很多患者和家屬會問：“我已經做了TROP2檢測，顯示陽性，是不是就意味著打TROP2 ADC一定有效？”

答案是：沒那么簡單。

傳統的TROP2檢測主要是看腫瘤細胞表面有多少TROP2蛋白（通過免疫組化IHC檢測）。但臨床實踐發現一個“反常”現象——

即使TROP2表達很高的患者，使用TROP2 ADC后，效果也不一定好；而有些表達中等甚至較低的患者，用藥后反而效果不錯。

這是為什么呢？

2

ADC是如何“殺死”腫瘤的？關鍵不止是“靶標結合”

要理解這個問題，需要簡單了解一下ADC的工作原理，ADC是由抗體、有效載荷和連接這兩部分的連接子組成的：

1. “瞄準”：ADC藥物的抗體部分識別并結合腫瘤細胞表面的TROP2；
2. 藥物被腫瘤細胞“吞進去”（內吞）；
3. “釋放”：在細胞內部，連接子斷裂，釋放出殺傷性“彈頭”（有效載荷）；
4. “消滅”：彈頭殺死腫瘤細胞。

問題出在哪？

傳統IHC檢測只看到了第一步——腫瘤表面有多少TROP2，但忽略了后面幾步：

• 腫瘤細胞對藥物的“攝取能力”不同；
• 藥物進入細胞后的“加工處理”能力不同；
• “彈頭”釋放的效率也不同。

這就像一把鑰匙能打開鎖，但鑰匙插進去后能不能順利打開鎖、打開后能不能拉動門閂，是一系列獨立的問題。

既往相關的臨床研究也佐證了這一不足：

• 早期IMMU-132單臂研究：雖然超過90%的患者腫瘤組織TROP2 IHC檢測都是“高表達”（2+/3+），但藥物的客觀緩解率（ORR）只有17%，中位無進展生存期（PFS）也僅為5.2個月，表明TROP2 IHC陽性并非療效的預測性生物標志物[1]。
• ICARUS-LUNG01研究：使用更精細的組織化學評分（H-score）來評估，發現TROP2表達水平與療效之間，并不是“越高越好”的線性關系。研究中，H-score中等的患者（100-200分），腫瘤控制時間（6.1個月）反而比H-score最高的患者（≥200分，3.5個月）更長[2]。
• EVOKE系列研究：EVOKE-02和EVOKE-01研究也得出了類似結論。盡管非小細胞肺癌樣本中TROP2普遍高表達，但其表達水平與患者的ORR或PFS均無顯著相關性[3-4]。

隨著TROP2 ADC的發展加速，如何精準識別那些真正能從中獲益的患者，成了當務之急。因此，我們需要呼喚一個更聰明的“偵察兵”。

3

什么是TROP2 NMR？新一代檢測技術

NMR（標準化膜-細胞質比值）是一種新興的計算病理學檢測方法，通過AI算法對腫瘤切片進行數字化分析。

傳統IHC只關注“細胞膜上的TROP2”；而NMR同時測量細胞膜和細胞質的TROP2表達量，反映的是TROP2在細胞膜中的表達與TROP2總表達（細胞膜+細胞質）的比值。

為什么還要看細胞質中的TROP2，理論上ADC進入腫瘤細胞內部后不就是等著“剪斷”連接子、釋放“彈頭”了嗎？

通過前面介紹的研究了解到，TROP2單純的細胞膜高表達并不能可靠預測ADC的療效——其療效不僅取決于靶點結合，更依賴于內吞后的“細胞內加工”和“”載荷釋放”。

而細胞質內的TROP2絕非一個“旁觀者”，它一方面是細胞“內吞能力”強的證據，另一方面其本身狀態可能直接影響著腫瘤細胞對藥物“彈頭”的敏感性。因此，通過NMR這個指標，我們看到的不是一個靜態的靶點“照片”，而是一個能綜合反映“內吞活性”和“細胞信號狀態”的動態“電影”[5]。

4

NMR檢測告訴我們什么？

那么，TROP2 NMR“陽性”和“陰性”是如何判定的呢？

將腫瘤看做一個“蘋果園”，每個腫瘤細胞都是一棵“蘋果樹”，那么：

• 掛在樹上的蘋果=細胞膜上的TROP2（等著被ADC藥物“瞄準”的靶點）；
• 摘下進筐的蘋果=細胞質里的TROP2（可能影響藥物被“內吞”和細胞內加工的效率）
• NMR值=“掛在樹上蘋果”占“所有蘋果（樹上+筐里）”的比例。

所以：

• NMR值越高（比如接近1），說明絕大多數蘋果還掛在樹上，摘下來的很少（內吞效率和胞內加工可能不活躍）。
• NMR值越低（比如遠小于0.5），說明筐里的蘋果比樹上的多，藥物內吞效率和胞內加工更活躍。

而根據研究定義，TROP2 NMR陽性需要同時滿足兩個條件[6]：

1. 單個細胞層面：即蘋果樹的NMR值≤ 0.56（0.56這個值是經數據分析后選中的“最佳分界線”）；
2. 整體腫瘤層面：即整個蘋果園中，有75%及以上的蘋果樹都符合上面的條件才行。

TROP2 NMR檢測流程

TROPION-Lung01研究的報告結果顯示[6]，TROP2 NMR陽性被證實為一種有效的療效預測因子，其可有效預測TROP2 ADC藥物Dato-DXd用于非小細胞肺癌的療效及潛在獲益。研究發現TROP2 NMR陽性患者在接受Dato-DXd治療后表現出更高的ORR（32.7% vs 16.9%）和更長中位PFS（6.9 vs 2.9個月）。

此外，另一項評估TROP2 NMR狀態與Dato-DXd治療非小細胞肺癌療效的研究[7]，與TROPION-Lung01研究數據呈現高度一致性。結果顯示，TROP2 NMR陽性患者的ORR達到55.0%，而陰性患者僅為27.8%；中位PFS在陽性組為9.6個月，顯著優于陰性組的5.7個月。

一個新檢測方法，如果換個地方、換個人做，結果就不準了，那也很難推廣。2025 WCLC公布的研究顯示[8]，在10個實驗室、30名病理學家間，TROP2 NMR狀態具有極高的一致性，陽性一致率（PPA）、陰性一致率（NPA）及總體一致率（OPA）均接近100%。在全流程（染色-掃描-分析）檢測的中期數據中，不同實驗室之間仍保持較高一致性，證實了TROP2 NMR在真實世界中的可重復性與穩健性。

但需要坦誠說明的是：

目前關于NMR的研究仍處于探索性階段。雖然臨床試驗數據顯示，NMR陽性患者使用TROP2 ADC后可能獲得更好的療效，但這種關聯性更深層的生物學機制尚未完全闡明，未來仍需要更多臨床數據來驗證其可靠性。

5

患者需要知道的幾個要點

1.TROP2表達陽性≠一定有效

2.傳統IHC檢測顯示TROP2陽性，說明有靶點，但療效還受其他因素影響。

3.ADC療效與多種因素相關

• 靶標表達量（細胞膜上TROP2）
• 內吞效率（藥物進入細胞的能力）
• 細胞內加工和載荷釋放效率
• 腫瘤微環境等

4.新技術NMR可能更精準，但機制尚待明確

• NMR通過同時評估細胞膜和細胞質TROP2，展現出作為療效預測指標的潛力
• 目前研究仍在探索階段，具體預測價值的生物學機制尚未完全明確
• 建議患者關注這一技術進展，但具體檢測方案需與主治醫生討論

5. 個體化治療需要綜合評估；醫生會結合患者的病理類型、分期、既往治療史、基因檢測等多方面因素，來決定是否適合使用TROP2 ADC。

6

小結

TROP2 ADC為晚期肺癌患者提供了重要的治療選擇，但精準醫療的道路仍在不斷探索。NMR等新技術的出現，代表著我們從“只看表達量”向“全面評估功能”邁進的努力。

如果大家對具體治療方案尚有疑問，請務必與主治醫生充分溝通，根據個人情況制定最佳治療策略。

圖源：包圖網

參考文獻

[1]Heist RS, Guarino MJ, Masters G, et al. Therapy of Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer With an SN-38-Anti-Trop-2 Drug Conjugate, Sacituzumab Govitecan. J Clin Oncol 2017;35:2790-7.

[2]David Planchard, et al. ICARUS-LUNG01: A phase 2 study of datopotomab deruxtecan (Dato-DXd) in patients with previously treated advanced non-small cell lung cancer (NSCLC), with sequential tissue biopsies and biomarkers analysis to predict treatment outcome. 2024 ASCO Abstract 8501.

[3]Patel JD, et al. Trop-2 Expression and Association With Efficacy in Patients Treated With Sacituzumab Govitecan + Pembrolizumab ± Carboplatin in the EVOKE-02 Study of Non–Small Cell Lung Cancer. 2025 AACR. LB399.

[4]Garassino MC, et al. Potential Prognostic/Predictive Biomarkers for Sacituzumab Govitecan in EVOKE-01. 2025 AACR. LB260.

[5] TROP2 NMR and Its Potential as a Predictive Biomarker | OncLive

[6]Garassino MC, Sands J, Paz-Ares L, et al. Normalized Membrane Ratio of TROP2 by Quantitative Continuous Scoring is Predictive of Clinical Outcomes in TROPION-Lung 01. 2024 WCLC. PL02.11 .

[7]Wu YL, et al. Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) in Chinese patients (pts) with advanced or metastatic non-small cell lung cancer (NSCLC): Results from the phase 1/2 TROPION-PanTumor02 study. 2024 ASCO 8548.

[8]F. Lopez-Rios, L.J. Inge, C. Blechet, et al. Real-World Assessment of TROP2-NMR by Quantitative Continuous Scoring (QCS) in Non-Small Cell Lung Carcinoma (NSCLC). 2025 WCLC. OA09.03 .

與癌共舞公眾號及網站及APP上發表的文章及討論僅代表作者或發帖人個人觀點，不代表平臺立場。

與癌共舞公眾號文章經醫學編輯和版主審核，具有明顯謬誤和不良引導的文章將禁止發表。