民智評論

作者：羅玉哲，民智國際研究院研究助理

（正文約2200字，預(yù)計閱讀時間6分鐘）

東京時間 3 月 24 日，中國駐日本大使館遭遇持刀歹徒闖入事件。這是一起由日本陸上自衛(wèi)隊現(xiàn)役軍官實施的惡性滋擾。

此事不僅是對中國國家主權(quán)與外交尊嚴(yán)的公然踐踏，更暴露了日本右翼勢力的囂張氣焰，折射出當(dāng)前在日中國公民面臨的安全風(fēng)險，值得國際社會高度警惕。

▲中國駐日大使館（圖源/中國駐日大使館官網(wǎng)）

“闖館”事件全貌：一場有預(yù)謀的惡意挑釁

當(dāng)日上午 9 時許，中國駐日大使館的寧靜被打破，一名持刀歹徒闖入使館院內(nèi)，氣焰囂張地叫囂要“以神的名義”殺光中國人。

使館工作人員迅速啟動應(yīng)急預(yù)案，成功將其制服并移交日本警方，及時遏制了事態(tài)升級。

經(jīng)日本警方審訊，事件細(xì)節(jié)逐步清晰：歹徒村田晃大（Murata Akihiro），23 歲，系日本陸上自衛(wèi)隊宮崎縣駐地現(xiàn)役軍官，軍銜為三等陸尉。

其作案預(yù)謀痕跡明顯：3 月 23 日，他從九州蝦野市出發(fā)，經(jīng)福岡市搭乘新干線前往東京，全程耗時約 7 小時。

抵達(dá)東京后，他下榻于可住宿網(wǎng)吧，隨即前往中國駐日使館附近踩點，選定周邊建筑物作為攀爬入口，并購置了一把 18 厘米長的尖刀，為闖館行為做好充分準(zhǔn)備。

▲ 犯罪嫌疑人村田晃大（圖源/中日新聞）

值得警惕的是，日本警方對其作案動機的披露頗具迷惑性，聲稱村田晃大供述“想讓中國政府停止發(fā)表對日強硬言論”，購買刀具是為“若被大使拒絕便自殺以震撼對方”。

這一說法顯然站不住腳，中國外交部發(fā)言人林劍在記者會上的反問直擊要害：“你見過有人未經(jīng)允許，持刀進入使館，同大使交談的先例嗎？”戳破了日方試圖淡化事件性質(zhì)、模糊挑釁本質(zhì)的企圖。

3 月 26 日，即事件發(fā)生兩天后，歹徒被日本警方送檢，但其背后是否存在更深層的勢力關(guān)聯(lián)，仍有待進一步調(diào)查。

歷史與當(dāng)下的呼應(yīng)：日本右翼挑釁的惡性延續(xù)

這起闖館事件并非孤立個案，回望百年中日關(guān)系史，類似由日本右翼主導(dǎo)的反華惡性事件從未間斷。

從清末駐日公使何如璋在東京屢遭右翼分子圍攻，到 1928 年濟南“五三慘案”中日本軍隊對中國外交機構(gòu)及人員的血腥屠戮，我們不難發(fā)現(xiàn)：每逢中日關(guān)系緊張，日本右翼勢力往往借機生事，而事后也常出現(xiàn)試圖淡化事態(tài)、轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的話語操作——由此便形成了一套固定的卑劣套路。

▲ 清末駐日公使何如璋（圖源/維基百科）

這種危險傾向并未隨戰(zhàn)爭結(jié)束而消亡，反而在新時代以更隱蔽、更頻繁的形式延續(xù)。

今年 3 月 1 日，東京馬拉松現(xiàn)場就發(fā)生了一起惡性滋擾事件。一名手持中國國旗的中國觀眾，被疑似日本右翼分子推搡倒地，施暴者一邊辱罵一邊踢擊，即便現(xiàn)場警察迅速介入，也難以掩蓋此類帶有明確政治動機的反華行為已呈蔓延之勢。

事后，日本右翼分子在網(wǎng)絡(luò)上大肆歪曲事實、煽動仇恨，將矛頭直指中國公民，其話術(shù)與百年前如出一轍。

▲ 中國公民在東京馬拉松被惡意推倒（圖源/網(wǎng)易）

表面上看，當(dāng)今中日關(guān)系與近代帝國主義爭霸時期有所不同：雖然未爆發(fā)實質(zhì)性爭端，但這種“和平”恰恰是日本軍國主義的危險偽裝。

它掩蓋了一個核心真相：日本右翼勢力的暴力基因、通過輿論操控轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的卑劣模式，不僅從未消失，反而在當(dāng)代日本社會被繼承、被放大，成為破壞中日關(guān)系、威脅地區(qū)和平穩(wěn)定的潛在隱患。

事件背后：在日中國公民的安全危機與深層警示

駐日使館作為中國國家主權(quán)的延伸，其遭歹徒闖入本身就是一個強烈的警示信號——在日中國公民的安全環(huán)境正發(fā)生質(zhì)變，已進入一個風(fēng)險高發(fā)期。

自 2025 年 11 月以來，日本社會針對中國公民的惡性案件此起彼伏：今年初，香港居民在札幌被人用酒瓶砸傷頭部；多起針對中國公民的無端辱罵、毆打及催淚瓦斯襲擊事件接連發(fā)生。

為此，中國駐日使領(lǐng)館多次發(fā)布安全提醒，明確建議中國公民“近期避免前往日本”。

▲ 中國公民在日本遭催淚瓦斯襲擊（圖源/網(wǎng)易）

這些事件的背后，是雙邊關(guān)系的持續(xù)緊張、局勢的整體惡化，更是日本國內(nèi)政治右傾化加劇、涉華敵意上升、國家治理能力失衡的集中體現(xiàn)。

對于在日華人及計劃赴日的中國公民而言，當(dāng)前事態(tài)已直接威脅到生命財產(chǎn)安全，筆者的同學(xué)提出了這樣一種擔(dān)憂：“當(dāng)下的日本，會不會爆發(fā)如同 1998 年印尼排華事件那樣的危機？”

1997 年，亞洲金融危機爆發(fā)，印尼經(jīng)濟遭受毀滅性打擊，當(dāng)時的蘇哈托政權(quán)為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、維持統(tǒng)治，刻意操弄種族對立，最終導(dǎo)致矛盾在 1998 年 5 月徹底爆發(fā)。

印尼多個城市出現(xiàn)了針對華人的極端犯罪，大批華人無端遭到毆打、凌辱和屠戮。

▲ 1998 年 5 月印尼“黑色五月風(fēng)暴”（圖源/知乎）

客觀而言，當(dāng)下日本政權(quán)與當(dāng)年印尼蘇哈托政權(quán)仍有區(qū)別——前者尚未出現(xiàn)嚴(yán)重的政治危機與社會全面失控，社會秩序總體保持穩(wěn)定。

但二者之間存在的相似之處，同樣令人憂心忡忡：日本社會正面臨嚴(yán)峻的經(jīng)濟困境，日本政府為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、轉(zhuǎn)嫁治理壓力，持續(xù)渲染“中國威脅論”，放任右翼勢力活動日益猖獗。

從街頭針對中國公民的騷擾挑釁，到網(wǎng)絡(luò)空間的惡意攻擊與仇恨煽動，日本社會的對華敵意正不斷累積、持續(xù)發(fā)酵。

▲ 日本國內(nèi)危機不斷，右翼勢力快速增長（圖源/搜狐）

與印尼“黑色五月風(fēng)暴”中“街頭橫行”的顯性暴力不同，當(dāng)前日本的對華風(fēng)險呈現(xiàn)出更隱蔽、更常態(tài)化的特征。

更多表現(xiàn)為針對普通中國公民的“低烈度、高頻率”騷擾，針對中國外交機構(gòu)的象征性襲擊，以及滲透在社會輿論場中的長期敵意與偏見。

這種隱性威脅，恰恰因其不易引發(fā)國際輿論的集中關(guān)注，缺乏有效的外部約束與監(jiān)督，反而更具持續(xù)性、腐蝕性與破壞性，對在日中國公民的安全構(gòu)成長期且潛在的危害。

▲ 圖源/路透社

結(jié)語

因此，此次闖館事件，絕非一起孤立的治安事件：它既是對中國國家尊嚴(yán)的挑釁，更對在日中國公民的人身安全產(chǎn)生嚴(yán)重危害。

這是一個清晰的安全警示信號——在日中國公民的安全環(huán)境正發(fā)生深刻質(zhì)變。

日本政府若繼續(xù)縱容右翼勢力蔓延、回避歷史責(zé)任、漠視中國核心利益，必將嚴(yán)重侵蝕中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，最終的惡果也將由日本自身承擔(dān)。

中日關(guān)系正處于復(fù)雜敏感的階段。維護正常交往的底線，需要日方回歸理性軌道。日本政府若持續(xù)縱容右翼勢力的危險蔓延，不僅將侵蝕兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也將讓日本社會的穩(wěn)定與開放付出實際代價。

撰稿：羅玉哲

編務(wù)：李承展

責(zé)編：邵逸飛

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”