疫苗到底安不安全？這6個家長最關心的問題，一次說清

疫苗，被譽為現代醫學最偉大的成就之一。從消滅天花，到將脊髓灰質炎“逼入絕境”，再到控制乙肝、麻疹、白喉等曾經肆虐的傳染病，疫苗為人類筑起了一道堅實的生命防線。

然而，在疫苗可及性越來越高的今天，一種新的“病毒”正在悄然蔓延——它不是病原體，而是一種心理狀態：疫苗猶豫（疫苗猶豫，是指對疫苗接種持有抵觸或猶豫的態度，延遲或者拒絕接受疫苗接種服務。）

2019年，世界衛生組織（WHO）將疫苗猶豫列為全球健康十大威脅之一[1]，與空氣污染、艾滋病、埃博拉等并列。它比明確的“拒絕接種”更隱蔽，比“無意識遺忘”更復雜，卻在無聲中瓦解著個人與群體賴以生存的免疫屏障。

01

生活中常見的問題

問題一：

疾病都已經消失了，為什么還要打疫苗？

誤解：認為一些傳染病（如脊髓灰質炎、麻疹）發病人數減少，接種無意義。

事實：只要病原體未被徹底根除，病毒在人群中的傳播就不會停止。加之個體免疫水平存在差異，一旦傳染病暴發，已建立的群體免疫屏障將被打破，原本被控制的疾病隨時可能卷土重來。

問題二：

自然感染獲得的免疫力比打疫苗更好！

誤解：認為“天然”的免疫比人工誘導的強。

事實：自然感染往往伴隨著嚴重的并發癥、死亡風險或后遺癥（如小兒麻痹癥導致的癱瘓），而疫苗能以極低的風險提供相似甚至更持久的保護。

問題三：

孩子太小，免疫系統受不了這么多疫苗？

誤解：擔心嬰兒免疫系統“超載”或“負擔過重”。

事實：嬰兒的免疫系統從出生起就時刻應對環境中的大量抗原（細菌、病毒）。疫苗中的抗原數量遠低于環境暴露，且現代聯合疫苗減少了注射次數，不會削弱免疫系統。

問題四：

疫苗的副作用太大了，我怕打了出事？

誤解：打完疫苗后會有副作用！

事實：部分人接種完疫苗會擔心發熱、局部紅腫硬結，更擔心罕見的嚴重不良反應（如過敏性休克、熱性驚厥）。主要原因在于消費者往往難以區分“疫苗不良反應”與“偶合癥”（接種時恰好處于某種疾病潛伏期，發病被誤認為由疫苗引起）。

問題五：

流感疫苗打了也白打，打了還得流感？

誤解：認為疫苗保護力差。

事實：流感疫苗毒株需根據預測每年更換，保護效力確實存在波動，但能顯著降低重癥率和死亡率。

問題六：

疫苗會破壞孩子的免疫系統，能少打就少打！

誤解：認為疫苗會破壞孩子的免疫力。

事實：疫苗不僅不會降低孩子自身免疫力，反而能夠增強其身體抵抗力。疫苗在被批準面向公眾使用之前，均通過了嚴格的臨床試驗，在證實了安全性和有效性后，才會正式上市。接種疫苗可增加人體對特定疾病的免疫力，對孩子自身免疫不會造成不良影響。

02

疫苗猶豫從何而來？

疫苗猶豫并非憑空產生，它通常源于三個核心因素：

認知偏差

人類的大腦天生更關注“可見的、即時的”風險，而對“潛在的、延遲的”風險鈍感。

打一針疫苗，可能看到孩子哭鬧、發熱（可見的副作用）；

而不打疫苗，感染疾病的風險卻藏在未來的某個不確定時刻。

這種“可得性偏差”讓人們高估疫苗的短期風險，低估疾病的長期危害。

信息環境的復雜化

社交媒體時代，負面個案的傳播速度遠超科學共識。

一個“某地孩子接種后出現異常”的視頻，可能在幾小時內獲得百萬播放量；

而疾控中心發布的數百萬劑次接種的安全性監測報告，卻鮮有人問津。

信息環境的“不對稱傳播”，讓猶豫者更容易接收到恐慌的信息，而非理性的數據。

信任的缺失

當人們對政府、藥企、醫療機構產生不信任時，疫苗就會成為這種不信任的“出口”。

“他們是不是為了賺錢才推薦疫苗？”

“為什么每個國家推薦的疫苗不一樣？”

“有沒有隱瞞的數據？”

這些問題背后，反映的是公眾對科學決策過程透明度的需求。當信任缺失時，猶豫便有了生根的土壤。

03

如何改善疫苗猶豫？

實際上，面對消費者種種關于疫苗猶豫的問題，我們需要抱以理解。

以兒童疫苗為例，家長的猶豫，歸根結底是出于對孩子健康的關心。

因此，改善疫苗猶豫的現狀，不應僅停留在個體層面，而應延伸至各類組織與集體——用科學的數據、通俗的語言，去解釋、去證明、去贏得信任。

在這方面，我國《疫苗管理法》的實施，建立了疫苗全生命周期最嚴格的監管體系，為疫苗質量和供應提供了法律保障[2]。持續開展上市后安全性監測，并公開透明地發布數據，是贏得信任的根本。

疫苗是人類歷史上最精妙的“生命防線”。它不是完美的——任何醫學干預都有風險。但它是人類用數百年的探索、無數次科學驗證，以及無數生命換來的最優解。理解猶豫的根源，用科學和信任回應每一份關切，我們才能共同守護這條來之不易的生命防線。

參考文獻：

【1】WHO. Ten threats to global health in 2019.

【2】《應對疫苗猶豫的廣東專家共識-2020》

疫苗科普課堂

點擊“在看” 轉發分享

一起懂苗苗，打苗苗