3月10日，德化縣人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官陳小鑫的手機(jī)震動(dòng)了一下。點(diǎn)開(kāi)圖片，是調(diào)解員周德鋒發(fā)來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)快照：茶桌旁，曾經(jīng)的一起案件當(dāng)事人鄭海生正神采奕奕地看著新繪的設(shè)計(jì)圖，而一位戴眼鏡的陶瓷電商老板側(cè)身與他熱切交談。

陳小鑫放大圖片，心中泛起一絲暖意，而事情還要從數(shù)月前說(shuō)起……

時(shí)針撥回到2026年1月底。德化法院調(diào)解室里，氣氛緊張。陳小鑫正主持調(diào)解一批涉“大吉大鯉”茶具著作權(quán)侵權(quán)系列糾紛。原告鄭海生自主研發(fā)的茶具設(shè)計(jì)，卻遭十幾家網(wǎng)店“復(fù)制粘貼”，連錦鯉鱗片排布都分毫不差。他就其中固定證據(jù)的8起糾紛，提起訴訟。

調(diào)解室中央，原創(chuàng)作品與侵權(quán)樣本并列展示。

“大家看，這條錦鯉的動(dòng)態(tài)造型、鱗片排布，是原告獨(dú)有的原創(chuàng)表達(dá)。”陳小鑫引導(dǎo)雙方看向樣品，“被控產(chǎn)品核心元素完全重合，這在法律上構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。”

鄭海生頻頻點(diǎn)頭，幾名被告卻個(gè)個(gè)垂頭喪氣，指尖反復(fù)摩挲著紙杯。

“我們就是小網(wǎng)店，看著好看就上架了，根本不懂什么是版權(quán)。大家都這么賣(mài)，憑什么只告我們？”角落的一位年輕商戶突然抬頭，話語(yǔ)里滿是抵觸。

見(jiàn)狀，縣人大代表、版權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員周德鋒接過(guò)了話茬。他沒(méi)有急著宣講法條，而是用一口地道的閩南腔拉起家常：“現(xiàn)在外貿(mào)難做，咱們陶瓷圈的朋友轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)搞電商，壓力我都懂！”

幾句貼心話，如一陣暖風(fēng)吹散了陰霾。周德鋒順勢(shì)切入正題：“但這不能成為‘搭便車(chē)’的理由。德化陶瓷的金字招牌，是靠一代代匠人實(shí)打?qū)崉?chuàng)新掙來(lái)的。今天你抄我，明天我抄你，最后大家都得沒(méi)飯吃。”

陳小鑫適時(shí)釋法：“侵權(quán)事實(shí)清楚，判決不難，但大家經(jīng)營(yíng)都不易，法院更希望能調(diào)解，把你們的損失降到最低。”

法官的耐心與鄉(xiāng)賢的溫情，共同打開(kāi)了當(dāng)事人的話匣子。

擔(dān)心征信的年輕人搓手問(wèn)道：“法官，這事能不能不進(jìn)征信系統(tǒng)？”

合伙經(jīng)營(yíng)幾家網(wǎng)店的老板試探道：“我和親戚的好幾家店都在賣(mài)，能不能一次性打包解決？”

那位戴眼鏡的電商老板則話鋒一轉(zhuǎn)：“原告的設(shè)計(jì)真的很棒，咱們能不能聊聊合作開(kāi)發(fā)？”

筆記本上，陳小鑫飛快記錄著：“征信”“多店”“合作”……每一個(gè)詞，都牽動(dòng)著創(chuàng)業(yè)者的擔(dān)憂與期盼。

接下來(lái)的日子，陳小鑫與調(diào)解團(tuán)隊(duì)對(duì)癥開(kāi)方、精準(zhǔn)施策。她細(xì)致解讀法律后果，打消征信顧慮，實(shí)現(xiàn)多起潛在糾紛一次化解，同時(shí)她也為商家規(guī)劃整改路徑，保住經(jīng)營(yíng)根基，更為那對(duì)潛在的“合作伙伴”搭建了溝通的橋梁。

最終8起訴訟全部達(dá)成調(diào)解，10余起未訴的潛在糾紛也被一并納入，實(shí)現(xiàn)了糾紛的一攬子化解。

鄭海生拿到了應(yīng)得的賠償，不僅維護(hù)了原創(chuàng)權(quán)益，更收獲了合作伙伴；涉案商戶賠償損失，下架侵權(quán)產(chǎn)品，保住店鋪；而德化陶瓷的生態(tài)，也在這場(chǎng)司法調(diào)解中得以凈化與重生。

陳小鑫放下手機(jī)，望向窗外。風(fēng)里，不僅有春日的生機(jī)，更裹著瓷土的醇香。春天，已經(jīng)生機(jī)勃勃地來(lái)到了德化陶瓷的每一個(gè)角落……

來(lái)源：天平陽(yáng)光、德化法院