安徽
曾志偉最近又因為一宗舊賬，突然成了港臺兩地熱議的焦點。4月8日，臺灣高等法院更一審改判，裴祥泉遺產相關訴訟中，遺囑執行人邱瓈寬須在遺產范圍內給付曾志偉5700萬元新臺幣。
消息一出，不少人都很意外，畢竟這已經不是一宗普通追債案，而是一筆從電影黃金年代一路拖到今天的陳年舊賬。
很多觀眾看到這個新聞時，第一反應都是：曾志偉現在還要親自追這筆錢？其實這宗官司之所以特別受關注，不只是因為金額不小，更因為它拖得太久。
按曾志偉一方說法，雙方早在2003年已經結算，裴祥泉當時確認應返還港幣1425萬元，折合大約新臺幣5700萬元。可一直到裴祥泉2015年去世，這筆錢都沒有還清。
說起裴祥泉，老一輩臺灣電影圈并不陌生。他是資深制片人，和朱延平合作多年，做過《大頭兵》等不少舊式商業片。
曾志偉當年去臺灣拍戲，正是港星赴臺拍片最活躍的時期。根據法院案件內容，曾志偉主張自己早年與裴祥泉合作包括《大頭兵》在內的8部電影，演出酬勞和分潤都交由對方代收、保管和處理。
原本這種圈中舊賬，很多時候拖著拖著也就不了了之了。但曾志偉顯然沒有打算算了。他在2018年正式跨海提告，先向裴祥泉的兄弟姐妹追討。
只是第一審時，法院并沒有支持他的說法，理由之一是他雖然拿出借據，但法律關系仍被認定不夠明確，甚至法院還調出入境記錄，質疑借據簽立日期時曾志偉根本不在臺灣。
到了2023年，案情第一次出現明顯逆轉。二審法院認定，曾志偉和裴祥泉之間確實存在委任關系，也就是由裴祥泉代為收款、處理后續財務事宜，而不是單純空口講借錢那么簡單。
再加上書據筆跡鑒定、證人證詞等資料，法院當時改判曾志偉勝訴，認為裴家繼承人應在遺產范圍內清償。
可這宗案子并沒有就此結束。后來案件再上到最高法院，又被廢棄發回。法院認為，既然裴祥泉留下遺囑，還指定了邱瓈寬擔任遺囑執行人，那么和遺產有關的訴訟，真正有訴訟實施權的人應該是遺囑執行人，而不是先前被告的兄弟姐妹。這個法律上的轉彎，也讓整宗案子又被拖長了一截。
也正因為這樣，曾志偉后來才追加邱瓈寬為被告。一審重新審理后，法院繼續認定這筆5700萬元債務存在，而且裴祥泉當年確有簽立借據和本票。
換句話說，官司繞了一大圈，爭議最后已經不是“有沒有欠”，而是“到底該由誰在法律上負責還這筆錢”。這一次，答案終于明確落到了邱瓈寬這個遺囑執行人身上。
整件事最戲劇化的地方，其實還在遺囑內容。根據臺灣媒體報道，裴祥泉2015年立下的遺囑里，除了安排身后財產，還特別寫下“要記得還給曾志偉”，甚至連朱延平的名字也一并提到。
也就是說，這筆錢并不是外界后來硬追出來的“糊涂賬”，而是連裴祥泉自己臨終前，都曾留下文字交代。
所以這宗案子鬧到今天，最令人唏噓的，反而不是誰輸誰贏，而是它把臺灣電影最熱鬧的那個年代，又重新翻了出來。那時港星北上拍片、臺灣制片操盤、票房與分賬全靠熟人和信任推進，江湖氣很重，人情味也很重。
可一旦人走了、賬沒清、遺產再卷進來，當年的情義，最后就只能交給法院一頁頁慢慢厘清。這個過程，本身就已經夠感慨。
當然，這宗官司現在還沒有真正畫下句號。因為更一審雖然判曾志偉再贏一仗，但案件仍可上訴。
也就是說，這場從2003年結算、2018年開打、打到2026年的跨海追討戰，眼下只是來到一個階段性結果，所以說曾志偉算是取得了暫時性的勝利。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
