IPR Daily獲悉，近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）正式公布了337-TA-1441案件初裁結(jié)果。在這起備受矚目的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，ITC初裁認(rèn)定中國(guó)彩虹顯示器件股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“彩虹顯示”）所生產(chǎn)、出口至美國(guó)的液晶顯示器玻璃基板及其下游相關(guān)產(chǎn)品，已于2025年初完成切換使用的616料方不構(gòu)成侵權(quán)，即不支持對(duì)616料方施加禁令。
337調(diào)查初裁大捷！彩虹顯示616料方不侵權(quán)
2025年1月31日，康寧依據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)向ITC提出申請(qǐng)，指控彩虹顯示器件股份有限公司、華星光電技術(shù)有限公司、咸陽(yáng)彩虹光電科技有限公司、惠科股份有限公司、HKC Overseas Ltd.、Hisense USA Corporation、LG Electronics U.S.A., Inc、TTE Technology, Inc., d/b/a TCL North America、VIZIO, Inc.等近十家企業(yè)侵犯其專利權(quán)。同年3月3日，ITC正式啟動(dòng)了編號(hào)為337-TA-1441的案件調(diào)查。
在該案中，康寧明確主張彩虹顯示向美國(guó)出口、進(jìn)口或在美國(guó)銷售的液晶顯示器玻璃基板及其下游產(chǎn)品，侵犯了其三項(xiàng)玻璃料方專利US7,851,394、US8,642,491和US8,640,498。康寧據(jù)此請(qǐng)求ITC發(fā)布有限排除令以及禁止令，意圖阻斷彩虹顯示相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，以此鞏固自身在高端顯示材料領(lǐng)域一家獨(dú)大的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。
從技術(shù)層面來(lái)看，康寧主張的三項(xiàng)涉案專利同屬一個(gè)專利家族，但權(quán)利要求的保護(hù)范圍各有側(cè)重。該系列專利均聚焦玻璃基板制造的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，可通過(guò)特定的成分設(shè)計(jì)優(yōu)化玻璃配料的熔化性能，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)保化綠色生產(chǎn)。依托這種家族式專利布局，康寧構(gòu)建起了嚴(yán)密的技術(shù)壁壘。值得注意的是，US7,851,394專利曾在關(guān)聯(lián)調(diào)查案337-TA-1433中被康寧主張，后又主動(dòng)撤回并在此案中再次提出。
案件推進(jìn)過(guò)程中，雙方博弈焦點(diǎn)集中于專利有效性與侵權(quán)認(rèn)定兩大核心層面。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的訴訟，彩虹顯示在應(yīng)訴中展開(kāi)了條理清晰的抗辯：彩虹顯示生產(chǎn)銷售的616料方產(chǎn)品與康寧專利存在明顯區(qū)別，不構(gòu)成侵權(quán)；同時(shí)康寧相關(guān)專利因缺乏新穎性、創(chuàng)造性及可實(shí)施性而應(yīng)被宣告無(wú)效，且專利申請(qǐng)中存在不當(dāng)行為；康寧亦未滿足國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)要件也未證明存在產(chǎn)業(yè)損害。
近年來(lái)，337調(diào)查呈現(xiàn)出立案加速、取證收緊、救濟(jì)措施強(qiáng)化、維權(quán)主體多元化的特征，已成為國(guó)際巨頭圍堵中國(guó)高端制造企業(yè)的重要工具。在此背景下，彩虹顯示此次仍能夠充分抗辯并取得較好的結(jié)果，彰顯了其技術(shù)實(shí)力與應(yīng)訴準(zhǔn)備的充分性。
事實(shí)上，在初裁作出前，康寧迫于壓力于2025年11月26日向ITC提交動(dòng)議，申請(qǐng)撤回US7,851,394專利的全部權(quán)利要求主張，以及US8,642,491專利的權(quán)利要求2的侵權(quán)主張。本案主審法官隨后準(zhǔn)予了康寧放棄上述專利及權(quán)利要求主張的申請(qǐng)。
直至近日，ITC公布的初裁結(jié)果最終認(rèn)定：彩虹顯示目前生產(chǎn)銷售的616料方基板玻璃產(chǎn)品明確不構(gòu)成侵權(quán)。
利好影響，國(guó)產(chǎn)玻璃基板迎來(lái)全新機(jī)遇
“料方”通常指玻璃基板制造中用于配合玻璃熔化物的特定原料配方，是玻璃基板生產(chǎn)過(guò)程中的核心技術(shù)秘密。2024年，彩虹顯示全面完成對(duì)LCD玻璃產(chǎn)線的玻璃料方的技術(shù)升級(jí)，料方代號(hào)為“616”，并于2025年1月起全面用于所有LCD玻璃的出貨。

此次初裁認(rèn)定616料方的基板玻璃產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，如果ITC終裁維持該決定，這將意味著當(dāng)前和未來(lái)所有采用該料方生產(chǎn)的彩虹顯示基板玻璃，以及其下游終端產(chǎn)品，在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)將不再面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合規(guī)阻礙。而對(duì)于彩虹已經(jīng)在2024年停止生產(chǎn)的615料方玻璃，雖然初裁認(rèn)定侵權(quán)，但因美國(guó)337調(diào)查僅涉及到禁令這種救濟(jì)措施并且彩虹已停產(chǎn)615料方并全面切換616料方多時(shí)，因此對(duì)于彩虹基板玻璃的生產(chǎn)銷售沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)影響。
案件排期也為彩虹顯示提供了另一重“保障”。彩虹顯示曾提交終止調(diào)查動(dòng)議，指出涉案三專利即將到期，訴訟已無(wú)實(shí)際執(zhí)行意義。從程序上看，本案的終裁時(shí)間為2026年8月7日，此后須經(jīng)2個(gè)月總統(tǒng)審查期，預(yù)計(jì)2026年10月6日審查期結(jié)束禁令才正式落地執(zhí)行。而涉案的US8,642,491專利和US8,640,498專利將分別于2026年10月7日和11月13日到期。禁令在專利失效后自動(dòng)解除，這意味著針對(duì)615料方的禁令最長(zhǎng)也只有36天，算上海關(guān)行政作業(yè)時(shí)間，以及供應(yīng)鏈庫(kù)存，此禁令沒(méi)有實(shí)際執(zhí)行的可能。更何況彩虹已經(jīng)停售615料方年余。此判決無(wú)論從哪個(gè)角度分析，都無(wú)法阻擋彩虹顯示產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的步伐。
這一裁定從國(guó)際層面印證了國(guó)產(chǎn)玻璃基板技術(shù)的獨(dú)立性，不僅能顯著提升彩虹顯示在全球供應(yīng)鏈中的話語(yǔ)權(quán)，也將極大提振資本市場(chǎng)對(duì)其后續(xù)擴(kuò)產(chǎn)、融資以及高端前沿領(lǐng)域持續(xù)研發(fā)的信心。更為重要的是，彩虹顯示的突圍將帶動(dòng)上下游配套產(chǎn)業(yè)協(xié)同出海，推動(dòng)中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
壁壘失守，國(guó)際壟斷與中國(guó)突圍的時(shí)代對(duì)決
337-TA-1441案件的發(fā)起，本質(zhì)上是一種抑制中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的失敗嘗試。這場(chǎng)訴訟，不僅折射出全球顯示產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的深刻變遷，更契合了全球顯示產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的發(fā)展新趨勢(shì)。
康寧作為玻璃基板行業(yè)的絕對(duì)龍頭，以其熔融下拉制程等核心技術(shù)為基礎(chǔ)，引領(lǐng)著顯示產(chǎn)業(yè)的每一次技術(shù)迭代。憑借超過(guò)50%的全球市場(chǎng)占有率，康寧與日本旭硝子、電氣硝子共同構(gòu)筑了“三巨頭”壟斷格局，掌握著行業(yè)的絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。為維護(hù)自身地位，康寧在美、歐、印、中等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起了13起針對(duì)中國(guó)顯示企業(yè)的訴訟，試圖從全產(chǎn)業(yè)鏈層面圍堵中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)的崛起。
與之相對(duì)應(yīng)的，是中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)在全球版圖中的集體突圍。從337-TA-1433到337-TA-1441，彩虹顯示、惠科股份、華星光電等國(guó)內(nèi)面板與材料龍頭均被納入訴訟范圍。這種全產(chǎn)業(yè)鏈維度的打擊，反向印證了中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)的崛起。截至2025年，中國(guó)已累計(jì)投入超1.5萬(wàn)億元，建成60余條面板生產(chǎn)線，年產(chǎn)能達(dá)2.5億平方米。在完成中游面板制造的自主可控后，產(chǎn)業(yè)攻堅(jiān)戰(zhàn)已自然延伸至產(chǎn)業(yè)鏈上游的玻璃基板。面對(duì)海外技術(shù)封鎖，中國(guó)正開(kāi)啟圍繞顯示面板的全鏈條協(xié)同突圍。以彩虹顯示為代表的材料企業(yè)，與京東方和華星光電等面板巨頭協(xié)同攻堅(jiān)，推動(dòng)高世代基板玻璃、新型料方等關(guān)鍵技術(shù)不斷實(shí)現(xiàn)突破。
在此背景下，此次337調(diào)查取得階段性關(guān)鍵勝利，無(wú)疑是中國(guó)顯示材料在國(guó)產(chǎn)替代進(jìn)程中收獲的里程碑式突破，也有效打破了國(guó)際巨頭依托專利構(gòu)筑的技術(shù)封鎖與訴訟壁壘。這場(chǎng)突圍，是中國(guó)顯示產(chǎn)業(yè)厚積薄發(fā)、由大向強(qiáng)轉(zhuǎn)變的時(shí)代縮影。
更深遠(yuǎn)的價(jià)值在于，此案為中國(guó)高端制造的全球產(chǎn)業(yè)地位樹(shù)立提供了極具力量感的范本：面對(duì)海外337調(diào)查的壁壘，唯有以硬核創(chuàng)新為底氣，方能變被動(dòng)防御為主動(dòng)破局。當(dāng)越來(lái)越多的本土企業(yè)完成從“追隨者”到“定義者”的蛻變，全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)秩序必將向著更加公平、包容的方向完善。由中國(guó)力量深度參與的全球顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，也正迎來(lái)全新的重塑機(jī)遇。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：孟北