2026年7月，四年一屆的國際數學家大會原定在費城舉辦，結果兩千多名全球頂尖學者聯名抵制，法國數學學會直接撂挑子不設展臺。

更離譜的是，國際數學聯盟（IMU）雙標到明目張膽——2022年說俄羅斯不安全取消其主辦權，如今美國問題更嚴重，卻裝聾作啞。

最講邏輯的數學界鬧翻天，學術公平的底線，真要被打破了？

IMU如今護美太雙標

我個人認為，這次數學家集體抵制，一半是怕赴美參會的風險，另一半，純粹是被IMU的雙標操作氣到了。

咱們先從2022年的舊事說起，那年原定在俄羅斯圣彼得堡舉辦的國際數學家大會，2022年2月俄烏局勢緊張后，IMU于2月26日宣布，將大會改為在俄羅斯之外線上舉辦，不再由俄羅斯主辦，連一點回旋的余地都沒給。

當時IMU說得義正言辭，核心就一個理由：東道國不安全，會威脅到學者們的參會權益。

這話放在當時，全球學界大多也認可，畢竟戰亂之下，確實沒人敢貿然去參會?？烧l能想到，才過四年，同樣的標準，到了美國這里就徹底失靈了。

現在的美國，簽證封鎖、入境刁難、軍事行動不斷，哪一樣都不比2022年的俄羅斯強，甚至有過之而無不及。

請愿書里說得很實在，沒有任何理由能證明，赴美參會會比2022年赴俄更安全。

可IMU呢？面對兩千多名學者的質疑，只輕飄飄丟出一句“理解擔憂”，就再也沒下文了，死活不肯松口遷址，也拒不解釋為什么同一條規則，對俄羅斯和美國卻是兩種待遇。

數學家們最講邏輯，最認死理，規則就是規則，要么一視同仁，要么就別定規則。ICM辦了一百多年，從來沒有哪一屆像現在這樣，讓學術組織的中立性變得如此可笑。

哥倫比亞大學教授邁克爾·哈里斯直接戳破了這層窗戶紙，說這就是赤裸裸的雙重標準，他本身還是本屆大會預定的小組討論成員，卻明確支持將大會遷出美國。

我倒是覺得，IMU這波操作，根本不是不懂邏輯，而是故意偏向西方大國。當年對俄羅斯強硬到底，如今對美國一味妥協，說白了，就是拿學術當籌碼，去做政治妥協。

這樣一來，它的權威和公信力，算是徹底被自己玩沒了，以后再出臺什么規則，還有多少學者會信服？

赴美參會等于闖雷區？

可能有人會說，不就是去美國開個會嗎，至于這么大陣仗抵制？我只能說，你是沒看清赴美參會的真實風險。

數學家們都是理性派，他們的抵制，不是一時沖動，也不是什么反美情緒，而是反復權衡風險后，做出的最優選擇。

最直觀的問題就是簽證。美國今年以來，對多個國家和地區實施簽證限制，暫停了大量國家的移民簽證發放，這些國家里，既有伊朗、俄羅斯這樣被美國敵視的國家，也有不少發展中國家，甚至還有巴西、泰國這樣的國家。

也就是說，這些國家的學者，哪怕學術水平再高，想去費城參會，連簽證這關都過不了，相當于直接被拒之門外。

就算僥幸拿到簽證，入境的時候更是步步驚心。美國的邊境執法，簡直離譜到沒邊界，執法人員可以僅憑外貌、語言，就隨意攔截盤問參會學者。

手機里的學術資料、聊天記錄，都可能被當成“問題證據”，輕則被反復盤問幾個小時，重則被拘留、遣返，這樣的案例，最近這兩年可不少見。

更讓人沒安全感的，是美國四處搞事的軍事行動。不管是在中東、加勒比地區，還是委內瑞拉等地，美國的軍事干預就沒停過，近期更是在波斯灣地區對伊朗動作頻頻，地區穩定被攪得一塌糊涂，參會學者的人身安全根本沒法保證。

更讓人揪心的是，美國入境審查的自由裁量權極大，哪怕你手續齊全，海關官員也有最終決定權，甚至可能要求旅客撤回入境申請。

不只是達特茅斯大學主辦的學術會議專門提示過這種風險，國際研究協會還在官網上將“赴美參會安全嗎”列為常見問題，美國化學學會也特意提醒國際參會者，赴美前一定要核實旅行禁令和入境限制，可見赴美參會的不確定性有多高。

你想想，數學家們參會，是為了交流學術、探討問題，不是為了去闖關卡、受刁難。被拒簽的概率高、入境被查的風險大，這些風險加起來，誰還愿意去？

截至4月初，聯名抵制的學者已經超過2000人，里面不光有菲爾茲獎得主這樣的頂尖大咖，還有法國數學學會會長這樣的學界領軍人物，這個足以說明大家對赴美參會的抵觸，到底有多強烈。

2002北京大會才是辦會該有的樣子

沒有對比，就沒有傷害。一邊是費城大會的人人喊打，一邊是2002年北京大會的零爭議、零抵制，兩者一對比，高下立判。

我每次想起2002年那屆大會，都覺得，那才是國際學術會議該有的模樣——不搞政治小動作，不設門檻，只講開放和包容。

2002年的北京大會，是ICM一百多年來，第一次走進發展中國家。從1993年陳省身、丘成桐兩位大師提出申辦建議，到1998年國際數學聯盟投票中，中國以99票的壓倒優勢拿下主辦權，再到2002年正式舉辦，中方足足籌備了近十年，這份誠意，全世界都看在眼里。

中方的投入，從來不含糊。當時政府直接撥款一千萬，這筆錢在二十多年前，可不是個小數目，全部用在大會籌備上。高校和企業也紛紛出力，時任國家領導人還出席了開幕式，給了大會最高規格的支持。

說白了，中方就是想告訴全世界，我們是真心實意想辦好這場盛會，想給全球數學家提供一個安心交流的平臺。

最難得的是開放和包容。那屆大會，發展中國家的學者占了一半以上，為了讓欠發達地區的學者也能參會，大會專門資助了350名來自這些地區的學者，徹底解決了他們的經濟負擔，不讓他們因為沒錢，錯失交流的機會。

而且大會還辦了46個衛星會議，遍布中國26個城市，甚至還延伸到了日本、俄羅斯、新加坡、韓國和越南五個國家，讓全球更多的學界人士能參與進來。

最終，有104個國家和地區的4157位學者參會，不管是參會規模，還是涉及的國別數量，都創下了當時的歷史新高。

2002年的北京，給全球學術界傳遞了一個最真誠的信號：這里安全、開放、守信，只要你想來交流學術，我們就全力保障你的權益。

再看看美國，這四十年簡直是反向蛻變。1986年冷戰最激烈的時候，蘇聯數學家還能順利赴美參會，那時候的美國，是公認的學術自由高地，敞開懷抱迎接全球學者。

可現在呢？一步步閉關鎖國，簽證壁壘、安全審查、政治干預層出不窮，硬生生把“學術自由天堂”，變成了全球學者避之不及的“風險區”。

雙標開了壞頭，學術圈要變天？

有人覺得，一場數學大會的抵制沒必要小題大做，可我想說，這事遠沒那么簡單。

IMU的雙標操作，相當于打開了潘多拉魔盒，規則一旦被打破，后果不堪設想。

2022年IMU針對俄羅斯大會，明確確立“東道國不穩定、無法保障學者安全就不能主辦”的標準，當時全球學界都認可。可如今，美國的安全風險不比當年俄羅斯低，IMU卻打破自己定的規則，放任美國辦會，這樣的雙標，怎么讓學界信服？

數學家的抵制很純粹，不是要推翻規則，也不是針對美國，只是想讓IMU公平執行規則，可這份簡單訴求，卻被IMU刻意回避。

這場風波正在沖擊全球學術治理體系，IMU的公信力已遭受重創，作為本該中立公正的學術組織，如今卻淪為政治博弈的附庸，把學術和政治捆綁，本身就是對學術的不尊重。

數學界開了這個頭，物理、化學等其他學科很可能紛紛效仿，到時候全球學術交流秩序會被徹底打亂，“學術無國界”的理想也會被擊碎。

在我看來，學術交流的核心是平等自由，不管來自哪個國家，只要搞學術就該有交流的權利?？涩F在，美國設簽證壁壘、搞入境刁難，IMU卻放任不管，這完全違背了學術初心。

說白了，美國現在已經失去了舉辦國際學術會議的資格，既保障不了學者安全，也提供不了自由交流的環境。

如果IMU不及時糾正雙標，全球學術共同體終將分裂。這場抵制從來不是簡單的會議爭議，而是全球學術秩序重構的起點，是檢驗公平正義的試金石。

IMU真要一條路走到黑消耗公信力嗎？抵制的數學家能推動大會遷址、守住學術底線嗎？咱們不妨拭目以待。