4月12日，媒體曝光某涼市中級法院法官（庭長）呂某因猥褻女性當事人被停職接受檢查，當?shù)毓矙C關(guān)對其猥褻他人的行為立為行政案件展開調(diào)查，這里有幾個問題亟待理清：

第一，呂某行為是猥褻他人還是強制猥褻他人還是強奸未遂？

媒體曝光信息中我們得知，嫌疑人呂某以女子的離婚財產(chǎn)分割案有新證據(jù)為由將女子騙至自己辦公室。

呂某以查看女子手機里的證據(jù)為由確認女子的手機沒有打開錄音錄像功能。

確認女子手機沒有錄音錄像后對女子實施了摟抱身體，摁到床上，撫摸女子胸部、臀部以及隱私部位（是否可以理解為襠部？）以及親吻女子。

錄音顯示，呂某對女子說他的法庭他說了算，只要女子放得開（和自己發(fā)生性關(guān)系）判決時可以多考慮一些，女子最終從床上掙脫呂某想要逃離呂某辦公室時呂某將門反鎖，并且繼續(xù)威脅女子說什么“自己好賴也是個庭長”之類的。

這一切都在呂某對女子實施強制猥褻時被女子的電子手表錄了下來（只有聲音）。

看到這里，我認為這不是猥褻，更不是強制猥褻！應(yīng)該屬于強奸未遂！理由：

強制猥褻與強奸罪的唯一區(qū)別只有一點：有沒有發(fā)生性關(guān)系的意圖。

該案中，我們看到呂某把女子按到了床上，把伸入女子私處，要求女子“放開點”，并欲與女子發(fā)生性關(guān)系。

有這個情節(jié)就夠了！那就不是猥褻了，就是強奸未遂！

綜上，我個人認為呂某的行為已經(jīng)涉嫌強奸罪，只不過未遂而已！

第二，事發(fā)時間2025年8月份，為什么至今已經(jīng)7個月才行政立案？

看到這個問題大家可能會第一時間想到當?shù)毓矙C關(guān)不作為或是官官相護之類的，但是這個案子大家誤會當?shù)毓矙C關(guān)了。女子被侵害后并沒有第一時間報警，而是將舉報材料和相關(guān)證據(jù)交到法院的紀檢部門和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了。

但是該院紀檢部門和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)收到舉報后只在4個月后找女子問了一次筆錄，之后便杳無音訊了。

無奈之下，女子求助媒體，有自媒體曝光此事，當?shù)毓矙C關(guān)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上線索后主動聯(lián)系女子了解相關(guān)情況并立案調(diào)查。

第三，嫌疑人呂某對女子的行為是不是唯一一次頭腦發(fā)熱？還是其利用職權(quán)侵害當事人的慣例？

大家看細節(jié)就知道這絕不是頭腦發(fā)熱的偶然做法，將欲侵犯的女子騙到?jīng)]有監(jiān)控的辦公室，他先確定女子手機沒有錄音錄像，再語言威脅，“如果不配合判決時就會怎樣，配合的話判決時會怎樣”，反鎖房門，撫摸胸部、臀部，然后按到床上，手伸入女子私處，要求發(fā)生關(guān)系。

這每一步都是輕車熟路啊，如果沒有女子的電子手表的錄音，只要最終中沒有發(fā)生關(guān)系，女子是百口莫辯啊，就算發(fā)生關(guān)系了他也可以說是女子色誘他、性賄賂他，想想是不是很可怕？

所以，他肯定不是第一次，更不是頭腦發(fā)熱的沖動之為，已經(jīng)有網(wǎng)友聯(lián)系到女子說，呂某也對她做過同樣的事情。

第四，為什么媒體（自媒體）曝光后，涉事法院相關(guān)部門才將呂某停職？

由媒體報道信息看，女子在被呂某侵犯后立即通過特快專遞將證據(jù)和舉報信發(fā)給了涉事法院的一把手和紀檢部門一把手。可是幾個月下來，沒有任何進展，直到媒體曝光、公安機關(guān)立案才宣布對其停職檢查。

如果媒體不曝光，如果公安未介入是否會永遠沒有下文？呂某的行為已經(jīng)不是單純的違紀問題而是違法甚至犯罪行為了，那些所謂的紀檢監(jiān)察部門都是擺設(shè)？

第五，如果最終呂某的行為被認定為強奸未遂，其面臨的刑期是多少？

《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定：“【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”。

最后，一名多年從事法律工作的法官，一個手握“判人生死、判人錢財”的庭長，竟然在自己辦公室作出如此禽獸不如的行徑，而其上級在獲悉其惡劣行為后竟然可以不聞不問，與其說是“捂蓋子”還不如說是司空見慣見怪不怪了！又或者是認為自己手中權(quán)力已經(jīng)大過于法律了，畢竟法院判決中經(jīng)常出現(xiàn)的一句話就是“本院認為”。

此刻我想到，那個在法庭上身穿莊嚴的法袍，高舉肅穆的法錘的法官大人，背后竟然敢在自己辦公室欲強行與當事人發(fā)生關(guān)系，這是多么荒唐的事情？

想到這里，是可笑？還是可怕？

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。