風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁戰(zhàn)場？美高官稱“無需再測”，未完成試射的導(dǎo)彈直接成了戰(zhàn)爭耗一名美國陸軍官員表示，美軍在上個(gè)月對(duì)伊朗的早期攻擊中，耗盡了其全部未經(jīng)測試的“精確打擊導(dǎo)彈”（PrSM）庫存。

由洛克希德·馬丁公司開發(fā)的這種中短程彈道導(dǎo)彈，計(jì)劃用于取代老舊的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS）。這款新武器去年才完成原型階段，最終在沒有經(jīng)過完整測試的情況下就投入使用。有媒體報(bào)道稱，在對(duì)伊朗的襲擊中，這種新型導(dǎo)彈至少涉及一起造成大規(guī)模傷亡的事件，在伊朗南部城市拉默德的一所學(xué)校和體育館造成約21人死亡。

錫爾堡的一名官員吉米·阿特表示，一個(gè)裝備了這種新型導(dǎo)彈的美軍部隊(duì)在沖突初期就完全耗盡了其庫存。這位官員是在俄克拉荷馬火力創(chuàng)新科技加速器（FISTA）正在舉行的“火力研討會(huì)”上發(fā)表這番講話的。

“我們在戰(zhàn)爭開始時(shí)發(fā)射了我們所有的PrSM庫存，而且已經(jīng)有更多在路上了，”阿特被《航空周刊》引述說。阿特聲稱，對(duì)伊朗的攻擊證明了這種新型導(dǎo)彈的能力，PrSM不再需要進(jìn)一步的測試。

《航空周刊》指出，一位美國陸軍發(fā)言人后來稱，軍隊(duì)庫存中仍有一定數(shù)量的PrSM武器。五角大樓在2024財(cái)年之前訂購了130枚，2025年又訂購了250枚，但尚不清楚已交付了多少彈藥。

《紐約時(shí)報(bào)》在沖突早期報(bào)道稱，根據(jù)武器專家檢查的視覺證據(jù)，PrSM導(dǎo)彈可能被用于2月28日對(duì)拉默德的襲擊。《紐約時(shí)報(bào)》說，由于這種導(dǎo)彈是新的，因此很難評(píng)估這次襲擊是“有意的”，還是源于未測試彈藥的設(shè)計(jì)缺陷或錯(cuò)誤情報(bào)。

五角大樓否認(rèn)參與其中，聲稱當(dāng)天沒有攻擊拉默德的任何目標(biāo)。美國中央司令部則將矛頭指向德黑蘭，稱襲擊畫面中可見的彈藥“與伊朗‘霍韋伊澤’巡航導(dǎo)彈的尺寸和輪廓相符”。《紐約時(shí)報(bào)》上周再次堅(jiān)持其評(píng)估，引述專家的話說，該彈藥缺乏‘霍韋伊澤’導(dǎo)彈的關(guān)鍵特征，看起來像是一枚PrSM。

此次事件如同一面棱鏡，折射出大國軍事競爭中令人不安的現(xiàn)實(shí)。美國急于將尚未完成全周期測試的PrSM導(dǎo)彈投入實(shí)戰(zhàn)，并迅速耗盡庫存，背后至少有三重驅(qū)動(dòng)力。首先，是應(yīng)對(duì)“高端戰(zhàn)爭”的迫切壓力。隨著潛在對(duì)手防空反導(dǎo)能力的提升，美軍深感現(xiàn)有遠(yuǎn)程火力，尤其是ATACMS，在射程、突防能力和打擊精度上已顯不足。PrSM作為其替代品，被賦予了“改變游戲規(guī)則”的期望。是“以戰(zhàn)代測”的實(shí)用主義邏輯。在五角大樓官員看來，沒有比實(shí)戰(zhàn)更好的測試場。一次成功的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用，其說服力遠(yuǎn)超靶場數(shù)據(jù)，既能加速裝備列裝進(jìn)程，又能向國會(huì)和盟友展示“即時(shí)戰(zhàn)斗力”，為后續(xù)大規(guī)模采購鋪平道路。最后，全球軍工供應(yīng)鏈的波動(dòng)與地緣政治緊張的交織，也可能促使決策者傾向于盡早將已生產(chǎn)但未充分驗(yàn)證的裝備投入使用，以防庫存中斷或生產(chǎn)線停滯。

這種激進(jìn)行為帶來的后果是復(fù)雜且深遠(yuǎn)的。最直接的后果，便是如拉默德襲擊所展現(xiàn)的，武器在復(fù)雜戰(zhàn)場環(huán)境下的不可預(yù)測性。當(dāng)一枚未經(jīng)歷完整可靠性、引信精度及目標(biāo)識(shí)別關(guān)聯(lián)測試的導(dǎo)彈，被用于實(shí)際攻擊時(shí)，其偏離預(yù)定目標(biāo)、造成計(jì)劃外附帶損傷的風(fēng)險(xiǎn)急劇升高。無論美軍最終是否承認(rèn)責(zé)任，慘劇已然發(fā)生，這嚴(yán)重?fù)p害了其宣稱的“精確打擊”和“避免平民傷亡”的軍事倫理形象。更深層地看，這開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例：它模糊了“新型裝備”與“成熟裝備”之間的界限，可能促使其他國家效仿，在未來的沖突中更輕易地將不穩(wěn)定的“實(shí)驗(yàn)性”武器系統(tǒng)投入戰(zhàn)場，從而降低使用武力門檻，增加軍事誤判和沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。

這一事件給全球的啟示是清晰的。第一，軍事技術(shù)的競賽必須與嚴(yán)格的倫理審查和測試驗(yàn)證相匹配。追求技術(shù)優(yōu)勢不能以犧牲基本的戰(zhàn)場責(zé)任和人類生命為代價(jià)。國際社會(huì)，包括各類監(jiān)督組織和媒體，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新型武器實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用的追蹤與問責(zé)。第二，各國在評(píng)估他國軍事行動(dòng)和新型裝備威脅時(shí)，需保持審慎。既要認(rèn)識(shí)到技術(shù)突襲的可能，也要警惕對(duì)方因裝備不成熟而產(chǎn)生的戰(zhàn)術(shù)漏洞和非預(yù)期行為模式。第三，對(duì)于軍工復(fù)合體而言，這是一次警醒。在商業(yè)利益與國防需求的平衡中，確保產(chǎn)品的可靠性與安全性，遠(yuǎn)比爭搶“首戰(zhàn)用我”的虛名更為根本。戰(zhàn)爭不是新武器的廣告牌，任何未經(jīng)充分驗(yàn)證就匆匆登上戰(zhàn)場的裝備，其光環(huán)都可能瞬間被鮮血和質(zhì)疑所吞噬。