還記得有一個叫涼山孟陽的網(wǎng)紅嗎？

這位來自大涼山的“貧苦”女孩，一次次在直播間和短視頻里講述自己父母雙亡，窮得上不起學(xué)，輟學(xué)照顧弟弟妹妹，天天吃土豆等“悲慘身世”和“動人故事”。

2024年3月18日，昭覺縣人民法院對“涼山孟陽”“涼山阿澤”案一審宣判，一共有8人因虛假廣告罪被判刑。其中，公司負責(zé)人唐某被判刑1年2個月，處罰金10萬元；網(wǎng)紅阿西某某（涼山孟陽）被判刑11個月，處罰金8萬元。

此時大家才恍然大悟，這個女孩的背后，一直都有專業(yè)團隊在操作。目的是通過預(yù)先設(shè)定好的劇本，打造悲慘人設(shè)，靠賣慘擺拍“吸粉”，最終通過虛假助農(nóng)直播帶貨牟利，這就是一整套黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

那么，大家還記得一位叫B太的打假博主嗎？

他早年從美食博主轉(zhuǎn)型為打假博主的上海人，以自帶電子秤暗訪揭露“鬼秤”走紅，其打假幫助無數(shù)消費者成功避坑。

不過在2024年卻發(fā)生了一件很有意思的事。當時B太去東北雨姐家做客，還發(fā)文夸贊“雨姐視頻里和他們本人一模一樣”，稱他們夫婦十分真實。

可誰又能想到，沒多久雨姐便因紅薯粉條虛假宣傳翻車塌房。B太也因此被網(wǎng)友群嘲，事后他無奈回應(yīng)“再也不去網(wǎng)紅家了”。

都說吃一塹，長一智，而如今，這位打假博主又遭遇了更令人意想不到的騙局。

這一次，不是他打假別人，而是他扶貧濟困的善心很可能被人狠狠利用了。

01

18萬善款打水漂，打假博主反被騙！

4月13日，B太突然發(fā)布了一段長視頻，講述了自己在大涼山布拖縣遭遇的一場精心設(shè)計的“幫扶騙局”。

其實事件的前因后果并不事太復(fù)雜。原來，B太在大涼山布拖縣九都鎮(zhèn)九都村，遇到了一個自稱18歲且家境十分貧寒的女孩阿吉。

阿吉對著鏡頭向B太講述了一個聽者動容、聞?wù)呗錅I的凄慘故事：

她的哥哥早逝，父親因重病失去勞動能力，母親也因為不堪忍受貧困的現(xiàn)狀跑了。

唯獨剩下她一個人支撐起這艱難的生活，既要照顧父親，又要拉扯兩個妹妹和一個侄女，四個人擠在一張一米二寬的破床上，靠種土豆玉米維生。

對于大部分人來說，這樣的生活是難以想象的。然而事實上，大涼山由于各種客觀因素，一直是貧困地區(qū)。即使現(xiàn)在大部分人脫了貧，也依然有很多困難的家庭。

而在B太拍攝的視頻里，阿吉家的實際情況，更是超出了網(wǎng)友們的認知。

破舊漏雨的土房、雜亂不堪的屋內(nèi)陳設(shè)、幾個衣衫破舊的小女孩擠在一起，每一個畫面都精準地踩在公眾對“苦難”的想象模板上。

看到這番景象，打假成名的B太或許并沒有想太多。他動容了，只想能盡自己的微薄之力，幫助阿吉一家走出困境。

不過對于打假經(jīng)驗豐富，又被東北雨姐的“影視基地”坑過一次的B太來說，這次他還是多了個心眼。

出發(fā)幫扶之前，他特意多次向阿吉確認“你們這個事情是不是真實的”，阿吉每一次都斬釘截鐵地回答“是真實的”。

于是B太便放了心，總計前后投入約18萬元，又是為阿吉一家翻新房屋、又是添置家電，甚至連衛(wèi)生間、取暖設(shè)備都考慮到了。

看著房子一天天蓋起來，B太心里滿是欣慰，而網(wǎng)友們也為他的善舉點贊，覺得能幫助這個女孩走出困境，是天大的善事。

然而就在房子快要蓋好的時候，事件卻迎來了大反轉(zhuǎn)。

B太發(fā)現(xiàn)工地上干活的幾個小伙子，根本不是外面請來的散工，其中有一人就是阿吉口中“早就去世”的親哥哥。

瞬間懵圈的B太干脆當面質(zhì)問阿吉。而阿吉也承認，她之前說的那些“孤女撫養(yǎng)三妹”、“父親重病”、“哥哥去世”全是謊話。

事件發(fā)酵之后，更多驚人的真相浮出水面：

阿吉的父親身體正常，平時還在街頭打牌；

阿吉本人用的是新款蘋果手機，還做過美甲；

而那間被用來展示貧困的破屋，是阿吉一家專門保留的“擺拍道具”，他們早已享受了易地扶貧搬遷政策，實際生活水平在當?shù)匾堰_到小康標準。

也就是說，大涼山這個地方確實很窮，阿吉家確實也不算富裕。但在各項扶貧政策的幫扶下，他們家現(xiàn)在的日子早已好起來了。

這一幕是不是像極了涼山孟陽那個事。在涼山孟陽被判刑后就有人扒出，她私下穿名牌開豪車，和貧困根本不沾邊。

要說這兩個賣慘人設(shè)有什么不同，無非就是涼山孟陽靠著虛假助農(nóng)賣假貨賺錢，而阿吉干脆直接靠賣慘編排劇本，騙B太直接出錢。

02

賣慘騙捐，法律上該怎么算這筆賬？

在事件引爆全網(wǎng)關(guān)注后，4月15日，B太也再次發(fā)文回應(yīng)此事：

我近兩年幫助了這么多人，我為什么要針對他們家呢？我最后發(fā)現(xiàn)了這些隱瞞事實的情況，我如果為了流量我完全可以不說，大家會更愛更喜歡這樣的貧困走出來自強不息的人，但是我既然發(fā)現(xiàn)了，我最后還宣揚他們家有多好多正，那我發(fā)布內(nèi)容后，很多人都信了，怎么辦？很多人再去給他們捐助更多的錢和物資，那有多少人會被繼續(xù)被騙？哪一天，涼山阿吉就像之前的涼山孟陽那樣被人抓到是假的，那在這個過程中又有多少人會被騙？然后又有多少人又開始說我是她的同謀？所以我這些事情的所有初衷和我之前做的都是一樣，希望宣傳真正逆境中堅韌不拔的人，也讓他們感受到社會的溫暖，其次如果發(fā)現(xiàn)了，不說，對別人對觀眾對相信我們的人甚至對我們自己都是不負責(zé)任的！

從B太的措辭能看出來，比起憤怒，他更多的是無奈和無語。相比損失點錢財，善意被欺騙，好心被辜負才是最大的痛處。

而他的回應(yīng)也道出了另一個諷刺的現(xiàn)實：B太不是第一個被阿吉一家欺騙的博主。

據(jù)媒體統(tǒng)計，至少有“澳門老炮”、“漁妹妹”、“阿磊在路上”等5位網(wǎng)紅博主曾先后幫扶過阿吉一家。

幾乎相同的劇本，幾乎相同的故事，變的是伸出援手的主角，不變的是賣慘的的人設(shè)。

而百萬粉絲博主“澳門老炮”不僅為阿吉改造了房屋，還每月資助她生活費，前前后后花費數(shù)十萬元。事件曝光后，“澳門老炮”發(fā)布聲明稱不再對阿吉家庭提供任何幫助。

而事發(fā)發(fā)酵之后，布拖縣相關(guān)部門迅速成立調(diào)查組，公安機關(guān)已介入調(diào)查，阿吉此前靠賣慘漲粉1.4萬的社交賬號也已無法搜索到。

那么問題來了，網(wǎng)友再怎么聲討事情也已經(jīng)發(fā)生了。若阿吉一家的行為如果最終查明確實是賣慘劇本，筆者更關(guān)心在法律上，他們需要付出怎么樣的代價？

對于這個問題，也確有相關(guān)律師做出了解答。

上海理振律師事務(wù)所律師李振武指出，這很可能構(gòu)成了法律上的欺詐，或至少導(dǎo)致了重大誤解。

因此，B太作為贈與人，在知曉受贈人存在欺詐行為后，理論上可以就此部分對應(yīng)的贈與主張撤銷贈與合同，要求返還財產(chǎn)或折價補償。

民事上跑不了，那刑事方面嗎？這或許才是更多的網(wǎng)友關(guān)心的點。

從刑事層面來看，情況要復(fù)雜一些。

因為根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

所以，如果是一方覺得另一方有困難，主動、自愿伸出援手。而另一方只是表示自己有困境，但是夸大了事實，隱瞞了一定真相，大概率是構(gòu)不成詐騙罪的。

可問題是，目前曝出來的事實，均指向阿吉主動編造并傳播虛假信息，甚至有伙同他人“設(shè)局”的可能。

即使B太是出于善意，即便阿吉沒有主動公開索要捐贈。然而行為的確存在欺詐嫌疑，涉及的金額也足夠大。是真有可能觸碰法律紅線的。

這件事到底會如何收場，身為吃瓜群眾的我們，還是讓子彈再飛一會。

不過這背后反映出的另一個扎心問題，卻又很難不引發(fā)公眾的審視與深思。

為何賣慘人設(shè)會一而再、再而三地成功？答案其實很簡單：這類套路利用了人性中最大的弱點同情心。

當一個人在鏡頭前哭訴苦難時，很少有人會停下來冷靜地想一句“這是真的嗎”，更少有人會去逐條核實。

這樣的事件不僅能引發(fā)廣泛的共情，更是在平臺算法的推波助瀾下，成為流量的寵兒。

躲在屏幕后面的賣慘者，正是看準了這一點：他們知道，只要眼淚流得夠快、故事編得夠慘，就一定會有人心甘情愿地掏錢。

而大涼山，由于其特殊的情況，確實容易滋生出“網(wǎng)絡(luò)賣慘者”，所以有了一個涼山孟陽，就會有另一個涼山阿吉。如果這次事件沒敗露，恐怕以后還會有涼山阿旺、阿富、阿貴出現(xiàn)。

當然，在這一起事件中，B太、澳門老炮等網(wǎng)紅也有需要反思之處。

誠然，我們有理由相信B太沒有劇本，他這么做更是出于善意。可身為百萬、千萬粉絲的網(wǎng)紅主播，他們的本質(zhì)目的還是依托善舉引流增粉立人設(shè)。

如果沒有流量的誘惑，沒有將“公益”和“流量”綁在了一起，或許不會有這樣的事情發(fā)生。