【案情】

原告王某訴稱，其與再婚女李某通過他人介紹相識(shí)不到3個(gè)月，便于2025年2月份登記結(jié)婚。但，婚后二人經(jīng)常因生活瑣事爭(zhēng)吵，特別是李某一負(fù)氣，就離家出走。雖，王某多次給李某打電話，但李卻一直不予理睬。

因，婚前王某曾通過媒人給付李某彩禮18萬元。故此，王某訴請(qǐng)離婚，并要求返還全部彩禮。

【審理】

2026年3月23日，曲陽縣人民法院依法進(jìn)行了公開審理。李某未到庭，其委托訴訟代理人在庭審中口頭辯稱，被告不同意離婚，原、被告雙方未實(shí)質(zhì)分居，雙方感情良好，婚姻尚可。

法庭上，原告王某的委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，婚前原告與被告是通過他人介紹相識(shí)，且認(rèn)識(shí)時(shí)間很短，加之共同生活的時(shí)間不到3個(gè)月。可，說明原被告間的婚姻基礎(chǔ)十分薄弱。其次，由于原、被告雙方共同時(shí)間很短，且被告無端從原告家出走，原告雖數(shù)次和被告打電話聯(lián)系，被告從不接電話，可進(jìn)一步說明，婚后原、被告間并沒有建立起真摯的夫妻感情。另外，從原告的陳述中可以得知，被告系無端離家出走，且不同原告進(jìn)行任何的聯(lián)系溝通，也說明夫妻感情確已破裂。根據(jù)《民法典》第1079條的相關(guān)規(guī)定，原、被告間夫妻感情確已破裂。故此，請(qǐng)依法判決原告與被告離婚，并支持原告要求被告返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。

【判決】

2026年4月17日，曲陽縣人民法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，經(jīng)庭后向被告詢問，被告同意解除婚姻關(guān)系，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

關(guān)于彩禮，原告婚前通過媒人給付被告彩禮款18萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條之規(guī)定，“雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”

本案中，王某向李某支付彩禮18萬元系以與其締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，而李某于婚后不到3個(gè)月即與王某分居至今。鑒于二人已辦理結(jié)婚登記且共同生活，王某要求李某返還全部彩禮18萬元的請(qǐng)求明顯是不公平的，但考慮到兩人共同生活時(shí)間較短、未生育子女以及二人在婚姻過程中均無明顯過錯(cuò)等事實(shí)，案涉彩禮并未達(dá)到王某預(yù)期能與李某長(zhǎng)期共同生活的目的。故而，本院酌定李某向王某返還彩禮14萬元。

后記

判后，審理此案的曲陽縣人民法院城關(guān)法庭劉璐琦庭長(zhǎng)稱，彩禮不是衡量感情深淺的標(biāo)尺，要令婚姻始于愛，更讓彩禮歸于“禮”。婚姻關(guān)系和諧長(zhǎng)久的關(guān)鍵是性格相投、感情相依、互相包容。故而，大家要樹立正確的婚戀觀，理性地看待婚姻和彩禮的關(guān)系，著力于感情培養(yǎng)，夯實(shí)幸福美滿婚姻的“地基”，樹立健康、節(jié)儉、文明的婚嫁理念。

（陳少勇）