“格蘭芬多”國際自行車賽事首次落地中國，卻遭遇國內商標權人提出變更賽事名稱的行為保全申請。對此，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）作出裁定駁回行為保全申請，保障賽事順利落地舉辦。

“格蘭芬多”引爭議

“2025 UCI格蘭芬多世界系列資格賽·中國杭州站”（2025 UCI Gran Fondo World Series Hangzhou）系由國際自行車聯盟（UCI）發起的全球長距離自行車世界錦標賽的資格賽，2025年我國首次引進舉辦該國際賽事，即吸引了幾十個國家及地區的選手報名參賽。

然而，就在賽事籌備推進之際，2025年5月，A公司提起訴訟，認為公司享有“格蘭芬多”“Gran Fondo”注冊商標專用權，并且自2014年起就在云南舉辦“七彩云南格蘭芬多自行車節”活動。而B公司作為“2025 UCI格蘭芬多世界系列資格賽·中國杭州站”賽事運營方，在賽事名稱、宣傳推廣中多處使用了“Gran Fondo”“格蘭芬多”字樣。

A公司認為，B公司行為侵害了自身商標權，且賽事舉辦在即，故在提起商標侵權訴訟后又提出行為保全申請，要求B公司立即停止在其自行車賽事名稱、宣傳推廣、報名平臺、賽場布置中使用原告商標，并在其微信公眾號上發布變更賽事名稱的聲明。

B公司則辯稱，“Gran Fondo”系多年來國際通用的指代長距離自行車賽事的外文名稱，“格蘭芬多”則為“Gran Fondo”的中文音譯。同時，涉案賽事名稱由國際自行車聯盟統一命名并授權B公司使用，其行為不構成對A公司商標權的侵害。

法院駁回行為保全申請

浦東法院經審查后認為，涉重大國際賽事行為保全申請應當綜合考量侵權可能性、保全必要性、社會公共利益及國際影響等因素。本案中，A公司雖享有“格蘭芬多”“Gran Fondo”等注冊商標專用權，但在其獲準商標注冊之前，國外多場長距離自行車賽事名稱中已包含“Gran Fondo”一詞。雙方當事人均曾在宣傳中提到，該詞匯源自意大利，原意為“漫長的距離”“偉大的堅持”，中文“格蘭芬多”是“Gran Fondo”的音譯，并且國際自行車聯盟相關自行車賽事創辦于2011年，涉案賽事名稱由國際自行車聯盟統一命名授權，B公司為組織推廣賽事而使用涉案詞匯有可能構成正當使用，在案證據尚無法證明B公司行為具有較大的侵權可能性。

同時，行為保全措施并非A公司維權的必要手段。A公司提交的證據不足以證明若不采取行為保全措施，其將遭受難以彌補的損害，且損害將大于采取行為保全措施對B公司造成的損害。

從社會公共利益及其他應考量的因素來看，涉案自行車賽事作為國際自行車聯盟（UCI）組織的世界錦標賽的資格賽，系我國首次引進此類國際賽事。若臨近賽期責令其更名，將帶來多重不利影響，包括賽事辨識度下降，觀眾和選手的既有認知被打亂，可能影響觀看、報名及后續參賽計劃，亦會破壞整體賽事的統一性和關聯性；削弱前期積累的賽事宣傳效果，大規模修改賽事配套物料，重新審批協調，影響賽事進程的正常推進；此外，還會損害主辦方的公信力，影響此類國際賽事在中國的后續引進落地。

綜上，浦東法院裁定駁回了A公司的行為保全申請。

法官說法

俞丹

浦東法院

知識產權審判庭法官

當前，我國不斷擴大體育領域對外開放，持續引進高水平國際體育賽事。對于涉及重大國際體育賽事行為保全申請的司法審查，應秉持全面審查、審慎適用的原則。

本案依據知識產權侵權糾紛行為保全的審查標準，重點圍繞侵權可能性、行為保全的必要性、社會公共利益及國際聲譽影響等多重維度展開審查，綜合權衡知識產權權利人私權保護、體育賽事經營者權益及社會公共利益。當現有證據尚無法初步證明被訴行為具有較大的侵權可能性，同時采取行為保全將對賽事舉辦及國際聲譽造成重大不利影響，應依法裁定駁回申請人的行為保全申請。本案既恪守行為保全措施的適用邊界，又實現私權保護與公共利益、國際賽事順利推進的有機統一，為國際體育賽事順利落地舉辦提供有力司法保障，也深度契合引進國際體育賽事、發展賽事經濟的國家戰略目標。

線索提供丨知識產權審判庭 鄧海婷

本文作者丨俞丹、曹赟嫻

責任編輯丨曹赟嫻