我之前發(fā)布的有關(guān)原民辦代課教師遺留問題解決的文章引發(fā)了各地原民辦代課教師的關(guān)注和熱議，這些當(dāng)時被辭退的原民辦代課教師的訴求也很明確，那就是還沒有按照國家層面既定政策妥善解決問題的地方要盡快解決，已經(jīng)以某種解決方式執(zhí)行了國家層面既定政策的地方也要提高標(biāo)準(zhǔn)或變換方式。

這里說的某種解決方式主要是指發(fā)放8—30元不等的教齡補(bǔ)助、給予一次性補(bǔ)償、發(fā)放一定標(biāo)準(zhǔn)的生活補(bǔ)助、個人補(bǔ)繳費(fèi)用參加養(yǎng)老保險或給予一定標(biāo)準(zhǔn)的參保補(bǔ)繳費(fèi)用補(bǔ)助等。在這些解決方式當(dāng)中，參加養(yǎng)老保險以領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老金是最好的妥善解決問題的方式，可以解決后顧之憂。

到目前為止，全國范圍內(nèi)有將近半數(shù)省市區(qū)是采取了發(fā)放8—30元不等的教齡補(bǔ)助的措施解決原民辦教師問題的，這與還有近半數(shù)省市區(qū)沒有采取任何解決措施相比較當(dāng)然要好得多，不過，與補(bǔ)繳社保費(fèi)用參保或給予補(bǔ)繳費(fèi)用一定標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)助相比較明顯有較大的缺陷，因為教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)在看來是太低了。

在所有發(fā)放的教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，正如一位甘肅省原民辦教師所說（如下圖所示），甘肅省的教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每教齡每月只有8元而且還是一年一發(fā)。這應(yīng)該是全國范圍內(nèi)教齡補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)最低的了，甚至還有一位甘肅某地的原民辦教師在我相關(guān)文章底部評論區(qū)里留言說當(dāng)?shù)卦褶k教師教齡補(bǔ)助只有2.8元。

甘肅原民辦教師的教齡補(bǔ)助這么低，讓人不禁想到了甘肅鄉(xiāng)村教師的生活補(bǔ)助。根據(jù)甘肅省相關(guān)文件規(guī)定，全省鄉(xiāng)村教師在享受甘肅省鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作補(bǔ)貼200—600元的基礎(chǔ)上，對58個集中連片特困地區(qū)和17個插花型貧困縣鄉(xiāng)村中小學(xué)和幼兒園教師，按每月不低于300元標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放生活補(bǔ)助。

盡管甘肅原民辦教師和甘肅鄉(xiāng)村教師身份類別和屬性不同，而且也都是按照相關(guān)的政策文件規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)助，但畢竟都是為鄉(xiāng)村教育的發(fā)展做貢獻(xiàn)，只是時間節(jié)點(diǎn)不同而已。此外，與其他發(fā)放教齡補(bǔ)助的省市區(qū)相比，標(biāo)準(zhǔn)也是過低。甘肅原民辦教師教齡補(bǔ)助與鄉(xiāng)村教師生活補(bǔ)助相比反差太大，該漲了。