賈淺淺，網(wǎng)絡(luò)圖片

前幾天，西北大學(xué)終于打破沉默，宣布調(diào)查副教授賈淺淺涉嫌論文抄襲一事，說是成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。并宣布，學(xué)校對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，一經(jīng)查實(shí)，嚴(yán)肅處理。

賈淺淺是著名作家賈平凹之女，多年來(lái)一直陷入輿論旋渦，包括“淺淺體詩(shī)歌”，當(dāng)事人和學(xué)校以沉默應(yīng)對(duì)，拖了一年又一年。我以為，賈淺淺的事現(xiàn)在該有一個(gè)明白賬了。

有網(wǎng)絡(luò)博主“抒情的森林”指控賈淺淺多篇論文存在系統(tǒng)性抄襲，最主要的一篇是2014年發(fā)表在《文藝爭(zhēng)鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，被指涉嫌“拼接式”抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。賈淺淺的另一篇論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》中，部分內(nèi)容被指直接復(fù)制其父賈平凹1994年發(fā)表的文章。

女兒研究父親的事是有的，比方說顧頡剛之女顧潮，畢生致力于整理父親《顧頡剛?cè)芳把芯科涫穼W(xué)思想，發(fā)表《略論顧頡剛先生研究古史的方法》等學(xué)術(shù)論文，那是真的研究。賈淺淺所謂研究父親賈平凹的繪畫藝術(shù)和書法，從目前情況來(lái)說，純粹是為了拼湊論文而論文，離“研究”兩字差得遠(yuǎn)。

賈淺淺若真的研究父親賈平凹，會(huì)有更獨(dú)家的資料或觀點(diǎn)才對(duì)，可是，她竟然頻頻抄襲別人的文章，她確實(shí)不是做“研究”的料。既然如此，你為了評(píng)職稱發(fā)論文，完全可以避嫌遠(yuǎn)離父親為研究對(duì)象，研究一下其它課題，即便也是抄襲，起碼肉麻程度小一些吧。

網(wǎng)絡(luò)圖片

現(xiàn)在西北大學(xué)宣布調(diào)查，不該是調(diào)查賈淺淺的一篇論文，而是對(duì)賈淺淺的全部論文復(fù)查，給出一個(gè)令人信服的結(jié)論和處理結(jié)果。

賈淺淺的高考成績(jī)和本科學(xué)習(xí)情況也是撲朔迷離，網(wǎng)絡(luò)傳言她當(dāng)年高考成績(jī)“不到300分”進(jìn)入西北大學(xué)，她的父親賈平凹在西北大學(xué)有深厚的淵源，受聘過老師，還有以其名命名的研究中心和文學(xué)館，讓人懷疑她當(dāng)年進(jìn)入西北大學(xué)不是普通的高考，而是“特殊招錄”。

相關(guān)佐證是，賈淺淺在西北大學(xué)官網(wǎng)早期的簡(jiǎn)歷顯示本科學(xué)習(xí)時(shí)間是1998至2003年，是5年時(shí)間，后來(lái)修改為2000至2003年，變成3年時(shí)間，對(duì)過往學(xué)習(xí)經(jīng)歷的蹊蹺“修改”似乎藏著某種不可告人的秘密。

這次西北大學(xué)只是調(diào)查論文涉嫌抄襲，不會(huì)調(diào)查賈淺淺的高考和本科學(xué)習(xí)情況，如果能一并翻翻舊賬，西北大學(xué)才是真的對(duì)各種不正之風(fēng)“零容忍”。

再一個(gè)，賈平凹長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)女兒的各種負(fù)面持沉默態(tài)度，背后可能是他在一定程度上是一個(gè)“參與者”。我曾在朋友圈說過一句話，“沒有哪一個(gè)名人像賈平凹這樣寵慣女兒的”。你是西北大學(xué)的“重要名人”，為了避嫌，當(dāng)初就不該讓女兒報(bào)考西北大學(xué)。

看看民國(guó)的學(xué)者教授是如何謝絕子女的：浙江大學(xué)校長(zhǎng)竺可楨的兒子竺津，報(bào)考浙大史地系，差5分未被錄取；西南聯(lián)大校長(zhǎng)梅貽琦的女兒梅祖芬，報(bào)考西南聯(lián)大附中落榜，沒給予特殊照顧，改讀普通中學(xué)；清華大學(xué)教授梁思成與林徽因的女兒梁再冰和兒子梁從誡，報(bào)考清華均因分?jǐn)?shù)不夠落榜，林徽因拒絕校長(zhǎng)梅貽琦的破例提議；清華大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)馮友蘭的女兒馮鐘璞，1946年報(bào)考清華失利，馮院長(zhǎng)也未提供任何“捷徑”幫助女兒。

網(wǎng)絡(luò)圖片

回頭再看看賈淺淺，我感覺是：西北大學(xué)對(duì)賈淺淺太寵慣，賈平凹對(duì)賈淺淺太寵慣。

再看80年代初期的西北大學(xué)是多么地錚錚鐵骨，當(dāng)時(shí)讀研究生的張維迎因?yàn)閷懥艘黄恼隆稙椤板X”正名》，引發(fā)全國(guó)性批判張維迎的“錯(cuò)誤觀點(diǎn)”，陜西省委書記和省教育部門領(lǐng)導(dǎo)要求學(xué)校開除張維迎，西北大學(xué)的書記郭琦愣是頂住壓力不開除學(xué)生。當(dāng)時(shí)的西北大學(xué)不畏權(quán)勢(shì)保護(hù)學(xué)生，回頭看，這種保護(hù)是多么地有先見之明。

現(xiàn)在的西北大學(xué)感覺是反向保護(hù)，多年來(lái)一直對(duì)賈淺淺的事沉默著，是一種變相保護(hù)，直到這次輿論大作才是姍姍來(lái)遲地說啟動(dòng)調(diào)查。但愿這次調(diào)查是真刀實(shí)槍，不拖泥帶水。

但愿西北大學(xué)重回80年代的風(fēng)骨，不畏權(quán)勢(shì)，哪怕賈淺淺的背后是賈平凹的“權(quán)勢(shì)”，該冒犯就果斷冒犯。因?yàn)槲鞅贝髮W(xué)的聲譽(yù)高于一切。

（作者：李成義）