知名買菜平臺買的糖果竟系假貨：商戶為5元差價鋌而走險！

網購的進口糖果為何外包裝粘手，吃起來還不對味？買菜平臺上比商超優惠的平價糖果，實則是假冒侵權產品。2025年10月，上海市普陀區檢察院對一起銷售假冒知名品牌糖果的案件依法提起公訴。一包"粘手"糖果

2023年7月，李女士像往常一樣打開手機上的某知名買菜平臺，準備買點零食。她下單了兩包某知名品牌的糖果，價格比在超市買優惠幾元錢。

拿到糖果后，李女士卻隱約覺得有些不對勁。平時精致的包裝，這次摸上去竟有點粘手。再細看，包裝上的印刷字體邊緣有些模糊，顏色也比記憶中的要暗淡一些。拆開包裝品嘗，發現味道也不同以往。她當即確認，手里這包糖絕對有問題，并拍下包裝細節和購物憑證，果斷向平臺發起了投訴。

李女士并非唯一察覺異樣的人。2023年10月，該糖果品牌權利方報警稱，公司近期收到了大量來自同一買菜平臺的消費者投訴，均反映所購該品牌糖果口感與正品不符、包裝粗糙。經權利人初步鑒定，涉事產品均為假冒注冊商標的侵權產品，但尚未達到偽劣產品的法定認定標準。

經查，該平臺采用“入駐商戶備貨入倉、平臺統一銷售結算” 的運營模式。售假來源并非平臺，經追溯，所有假冒糖果的線索最終都指向了平臺注冊商戶王某某、周某某二人。2024年3月，兩人到案。

移花接木的正品證明

王某某經營一家個體工商戶，并入駐某買菜平臺，主營預包裝零食。經營初期，王某某一直通過經銷商正規渠道進貨某品牌糖果。2023年5月，一次偶然的機會，她接觸到了一個低價供貨渠道，對方能提供同款品牌糖果，單包進貨價低5元。

5元的差價，乘以成百上千包的銷量，便是一筆不小的利潤。王某某心里清楚，這個價格拿到的貨絕不可能是正品。但面對唾手可得的利潤，僥幸心理占據了上風。此后當店鋪缺貨，王某某大多數情況下都會聯系低價渠道進貨，讓對方直接將假冒糖果發往平臺倉庫。

為了經營便利，王某某攛掇丈夫周某某也在平臺注冊商戶，專門售賣從低價渠道處采購的假冒糖果。平時由周某某負責查看后臺庫存，通知妻子及時補貨，進貨事宜則全部由王某某一手操辦。

平臺的商戶審核并非形同虛設，在入駐環節，平臺明確要求商戶提供所售產品的正品證明。由于低價采購的產品無法提供有效證明，王某某便將從正規渠道采購時索要來的糖果檢測報告和授權文件提交給平臺審核。

藏在背后的售假商鋪

靠著這份貨不對版的“正版證明”，假冒糖果順利進入了平臺倉庫。在平臺的運營模式下，貨品一旦送入平臺指定倉庫，后續的上架展示、訂單分揀、物流配送全由平臺統一完成。消費者下單后，收到的是印有平臺LOGO的包裝袋、統一配送的商品，全程根本無從知曉貨品背后的實際供應商是誰，更無法追溯貨源的真實來路。正是借著平臺的信譽背書和這種信息差，王某某“完美隱身”，售假行為持續了數月都未被察覺，一批又一批的假冒糖果，就這樣悄無聲息地流入了消費者手中。

△圖為被買菜平臺退回的商品

然而，紙終究包不住火。隨著投訴增多，2023年10月，買菜平臺發現二人供應的品牌糖果存在問題，故將倉庫中400余箱尚未售出的的糖果退回。至此，二人持續數月的售假行跡徹底敗露。

假貨到底賣了多少?

2024年3月，案件移送上海市普陀區檢察院審查逮捕，涉案假冒產品的銷售金額認定，成為本案定罪量刑的關鍵。買菜平臺數據顯示，王某某和周某某的店鋪銷售的該品牌糖果總額高達100余萬元，由于二人售賣的產品中也包含不少從正規渠道采購的正品，因此不能全部算作假貨銷售額。

為了查清假貨到底賣了多少，承辦檢察官列出了詳細的補充偵查清單，引導公安機關調取買菜平臺的數據明細，以及犯罪嫌疑人王某某和上家的聊天記錄，從中篩選出由低價渠道直接發貨的假貨訂單。

案件進入審查起訴階段，承辦檢察官逐一梳理王某某與上游供貨人長達數月的完整微信聊天記錄，固定每一筆訂單中假冒糖果的訂購箱數、包裝規格、發貨地址、簽收記錄等核心細節，形成了一份完整、可追溯的假冒產品交易明細。

最終，普陀區檢察院認定二人已銷售假冒產品金額29萬余元，未銷售貨值金額7萬余元。

案發后，王某某、周某某二人主動退出全部違法所得。結合周某某系從犯、自首、認罪認罰等多項法定從寬情節，普陀區檢察院依法對其作出相對不起訴決定，同時向行政主管機關制發檢察意見，建議對其處違法經營額五倍以下的罰款。

2025年10月，普陀區檢察院以銷售假冒注冊商標的商品罪對王某某提起公訴，2026年1月，法院依法判處王某某有期徒刑一年六個月，緩刑一年九個月，并處罰金人民幣二十萬元。