萬物一體：特朗普的taco既是缺點，也是優點

★成為修明札記資深讀者：點擊上方「修明札記」→右上角菜單欄→設為星標

伊朗戰爭讓特朗普的“外強中干”再次暴露，很多人都嘲笑特朗普的“taco”，所謂taco，全稱是“Trump Always Chickens Out”。

美國人經常用chicken比喻一些膽子小的人，chicken out是嘲笑特朗普在面對困難時經常退縮，通俗講就是“慫了”。

特朗普上任以來，確實頻頻taco。

對普京，他taco了，轉而施壓烏克蘭，在澤連斯基處也碰壁后，只能撒手不管，讓事情爛尾。

解放日關稅，再引起股市和民意反彈后，特朗普立即taco，取消了大部分關稅。

伊朗戰爭，在發現革命衛隊的強硬超出預期后，他也迅速taco，改變主要目標，謀求談判。

特朗普只要遇到強大的敵人或暫時無法克服的困難，都會立即taco，他只有三秒鐘硬度，是不折不扣的面條帝國主義者，有賊心無賊膽。（借用王陶陶的話）。

但萬物一體，taco既是缺點也是優點。

對強敵taco，特朗普確實會被政敵和全世界恥笑，會讓美國丟盡顏面，損害美國長期聲譽和威望。但taco也能避免最壞的結局，知難而退總比一條路走到黑要強。

伊朗戰爭就展現了特朗普的靈活性。特朗普起初確實誤判了伊朗形勢，做出了錯誤的決策。

開戰前，特朗普的極限施壓其實已經產生了效果，伊朗同意暫停鈾濃縮五年，稀釋高濃度濃縮鈾，并允許聯合國核查，媒體普遍認為，伊朗的妥協程度已經超過了《2015年伊朗核協議》，如果特朗普此時達成協議，那將是一場無與倫比的大勝。

但特朗普最終信了內塔尼亞胡的忽悠，認為他可以輕易摧毀伊朗政權，成了以色列實現戰略目標的工具。

不過，在認識到形勢發展不如預期后，特朗普迅速taco，調整了方案，不再謀求更迭伊朗政權，將目標縮小為廢除伊朗核能力，他還提出用“解除制裁、共管海峽”來換取伊朗交出濃縮鈾。

特朗普的taco奏效了，伊朗政府和溫和派開始愿意和美國談判，伊朗總統、外長甚至自作主張，許諾停止支持抵抗之弧、解除海峽封鎖，最后因為革命衛隊的反對，談判才付諸東流。

在看到革命衛隊的強硬后，特朗普再次調整了策略，他沒有發動地面戰爭，擴大風險，而是轉而打擊伊朗的影子船隊，封鎖伊朗港口，與革命衛隊打起了消耗戰。

特朗普的反復taco讓資本市場對戰爭脫敏，美股十連陽，油價也保持平穩，這讓特朗普有了和伊朗打持久戰的底氣。

綜合多家媒體報道，美軍在世界各地已經攔截、扣押了20多艘伊朗油輪，嚴重影響了伊朗石油出口，由于伊朗海軍已全軍覆沒，對特朗普的攔截一籌莫展。

石油賣不出去還會損害伊朗長期的石油生產能力，《華爾街日報》提到伊朗陸上儲油設施的容量為1.2億桶，目前已超過半滿，如果石油繼續擠壓，存儲空間將在三周內用盡，之后伊朗將被迫關閉正在生產的油井。

油井關停對石油生產損傷很大，停止加壓采油會破壞地下系統，導致水涌入井筒，重質沉積物堵塞巖石孔隙，一些被迫關停的油井即使重啟，也只能恢復先前產量的一小部分。

特朗普封鎖伊朗港口和石油出口，確實是美國能采取的最佳方案。

可以說，如今的局勢，雖然特朗普沒有獲勝，但至少沒失敗，沒吃虧，美國丟的是面子，伊朗損失的卻是國力、財源和工業基礎。伊朗的實際損失遠不是美國、以色列能比。

而之所以能出現這樣一個不算壞的局面，恰恰是因為特朗普taco了，如果是小布什或者其他建制派總統犯了同樣的錯誤，局面將不可挽回，美國短期將贏得面子，但長期將損失國力，最終霸權基礎動搖。

我們想一下小布什面對今天的局面會怎樣做，他一定會派出地面部隊推翻伊朗政權，之后他還會竭盡全力，動用美國國力扶持新政府，直到新政府建立起穩定的秩序。

最終美國將重蹈伊拉克戰爭的覆轍，陷入另一場毫無希望的治安戰，損失掉幾萬億美元、數千士兵的生命和五年以上的時間。

小布什當年在伊拉克一個月就推翻了薩達姆政權，9個月就逮捕了薩達姆侯賽因，但直到2011年，美國才撤出伊拉克。這都是因為美國在乎面子，在乎威望，非要給戰爭來一個體面的結局。

很多時候，魚和熊掌是不可兼得的，你在乎面子，就會失了里子，你得了軟實力就會損失硬實力。

我和達利歐的觀點相反，決定帝國興亡的不是威望、維護秩序、文化影響力等軟實力，它們只是帝國強大的表現和結果而非原因，真正決定帝國成敗的還是軍事實力、工業基礎、科技水平等硬實力。

大英帝國衰敗不是因為1956年丟掉了蘇伊士運河，那只是衰敗的結果，大英帝國失敗深層次原因是工業實力被德國、美國超過，直接原因是兩次世界大戰。

兩次世界大戰徹底摧毀了英國的軍隊和工業，讓英國沒有實力維持舊有勢力范圍。

張伯倫、丘吉爾對這一點都很清楚，張伯倫說“再來一次戰爭將摧毀我們的文明”，丘吉爾說“這是大英帝國的末日”，英國大臣莫里斯·漢基爵士則說：“如果我們再次卷入全面戰爭，帝國將會崩潰。”

他們的預判是正確的，英國贏得二戰獲得了全世界的稱贊，但最終的結果卻是美蘇做大，大英帝國淪為二流國家。

兩次世界大戰，英國都是按照達利歐的邏輯堅定維護國際秩序，堅定團結盟友，沖在抵御強敵的第一線，如果你知曉英國史，一定會艷羨大英帝國的聲譽。

不僅大部分歐洲國家、美國支持英國，英國的白人殖民地、印度也支持。要不二次世界大戰，英聯邦國家也不會積極參與這場與它們無關的戰爭。

但對軟實力的維護并沒能挽回大英帝國的霸權。

人們不會因為你曾經實力強大、曾經樂善好施、曾經做事公正，就忽視你現在的弱小，人們嘴上說著道義，內心里還是相信實力。

羅馬帝國、西班牙帝國、拿破侖帝國，它們霸業的終結無一例外都是遭遇了硬實力的崩潰（大多是軍隊被摧毀），蘇聯雖然國力沒有被摧毀，但也是因為在冷戰中處于下風，才導致內部矛盾激化。

特朗普確實糟糕，確實是投機分子，是面條帝國主義者，但他并沒有損害美國的硬實力，即使從外交層面，他犯的錯誤也遠不如卡特和小布什大。如果普京也懂得taco，俄烏戰爭早就結束了。

卡特拒絕支持巴列維讓中東多了一個強大的反美政權，威脅美國40多年，小布什兩場戰爭消耗美國國力，他間接導致的次貸危機更是摧毀了美國的經濟、工業和社會共識。

從拜登到特朗普，他們任內美國的硬實力一直在增長，高科技自不必說，就是衰敗的制造業，也有了復興跡象。

幾乎沒有人注意，美國的制造業正在緩慢復蘇，雖然就業人數下降，但工廠產出迅速增長，這得益于AI的應用，彌補了熟練工人短缺的問題。

2026年前四個月，美國制造業指數大幅飆升，新訂單指數連續三個月擴張，工廠活動更是達到了4年來的最高水平，其中以航空航天和交通運輸產業、計算機和電子產品最為突出。

我評價政治家的標準和他人不同，我認為一個政治家什么都可以做，唯獨不能做損害硬實力和社會元氣的事（除非是國家生存遭到威脅，被迫這么做），以這個標準，拜登和特朗普都不算太差的政治家，至少比小布什要強得多。

當局者迷，旁觀者清，我相信10年后，歷史會驗證我的判斷。

注：公眾號設立粉絲vip付費群，群里主要發宏觀形勢解讀、知識、投資分享，有意愿者可付費入群（199元），添加我助理：wyf18305532127。