安徽
事情是這樣的。
4月22日，福建三明永安，某小學門口，送學早高峰。
一個再普通不過的早晨，一件再常見不過的違停，最后演變成了一起刑事案件。
你品品這個荒誕程度。
先還原一下現場
女司機林某把車停在了學校門口，堵住了路。送學高峰嘛，這種事說實話天天都在發(fā)生，全國每一所小學門口都在上演。
不對嗎？當然不對。違停就是違停，沒什么好洗的。
然后保安張某過來了。
到這一步為止，一切正常。保安維持秩序，天經地義。
但接下來發(fā)生的事情，就開始離譜了。
據現場視頻和當事人描述，保安不是好好說的。粗暴敲窗，言語辱罵，甚至強行關車門夾到了女司機的腿。
女司機被激怒了，抬腳踹了保安一下。
保安躲開了。
注意，躲開了
然后，保安反手就是一記耳光，直接扇在女司機臉上。
后果——耳膜穿孔，鑒定為輕傷二級。
一個早高峰的違停糾紛，就這么變成了刑事案件。
最開始輿論是什么樣的？
視頻剛出來的時候，評論區(qū)一邊倒——
- “違停還有理了？”“女司機活該。”“保安干得漂亮。”
我理解這種情緒。違停確實煩人，堵路確實影響別人，學校門口確實需要秩序。這些都沒錯。
但后來完整視頻放出來，輿論開始反轉了。
因為大家看清了一件事——
那一腳已經被躲開了。威脅已經解除了。保安是在沒有任何人身危險的情況下，主動出手打人的。
這就不是“制止沖突”了。
這是報復。
法律上怎么說？
這塊其實沒什么爭議空間。
很多人在評論區(qū)喊“正當防衛(wèi)”，我理解大家樸素的正義感，但法律不是這么定義的。
正當防衛(wèi)的核心要件是——不法侵害正在進行。
人家一腳踹過來，你側身躲開了，侵害已經結束了。這時候你再上手，在法律上叫“事后報復”，不構成正當防衛(wèi)，涉嫌故意傷害。
再加上輕傷二級的鑒定結果，這已經夠得上刑事立案的標準了。
目前的處理結果是，保安張某被停職，警方已經刑事立案。
一巴掌的代價，可能是三年以下有期徒刑。
但我更想聊的，是另一件事
坦率的講，這件事讓我覺得最不舒服的，不是女司機違停，也不是保安打人。
是整個過程中，沒有一個人好好說話。
保安過來，不是說“您好，這里不能停車，麻煩挪一下”。而是敲窗、罵人、夾腿。
女司機被激怒，不是搖下窗說“你什么態(tài)度”。而是直接上腳。
保安被踹，不是退后說“你動手了，我報警”。而是直接扇耳光。
每一步都在升級。每一步都選了最差的那個選項。
一句好好說就能解決的事，非要一步一步逼到刑事案件。
保安這個角色，值得多說兩句
我不是要針對保安這個職業(yè)，我尊重每一個維持秩序的人。
但這件事暴露出來的問題太明顯了——很多物業(yè)公司對保安的培訓，約等于零。
保安的職責是維持秩序，不是執(zhí)法。你沒有權力罵人，沒有權力動手，沒有權力用暴力“教訓”任何人。你唯一的權力是勸導，勸不動就報警。
- 什么時候開始，“管理”變成了“施暴”的代名詞？
穿上那身制服，有些人就覺得自己有了某種權力。但制服給你的是責任，不是特權。
物業(yè)公司把人往門口一放，連最基本的情緒管理培訓都沒做過，出了事再“停職處理”，這不就是在甩鍋嗎？
說到底
女司機違停，該罰。貼條、拖車、扣分，法律規(guī)定得明明白白。
但違規(guī)不等于你可以被辱罵，不等于你可以被動手，更不等于你活該被扇耳膜穿孔。
違規(guī)的代價，應該由法律來定。不是由一個保安的巴掌來定。
反過來也一樣，保安被踹了，報警就是了。躲開之后還要打回去，那就不是維護秩序，是泄私憤。
這件事最諷刺的地方在于——
- 守規(guī)矩的人被氣瘋了，守秩序的人先動了手。一個負責維護文明的人，用最不文明的方式，把自己送進了刑事程序。
我有時候覺得，所謂的文明社會，靠的從來不是比誰更狠。
靠的是，在你最憤怒的那一刻，你還愿不愿意好好說話。
就這么簡單的一件事。
難得要命。
以上，既然看到這里了，如果覺得不錯，隨手點個贊、在看、轉發(fā)三連吧，如果想第一時間收到推送，也可以給我個星標。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
