我們需要更多闊折疊｜硬哲學

第一次上手「闊折疊」華為 Pura X Max ，是一種陌生和熟悉并存的感覺。

陌生之處當然在于這個外屏的比例——5.4 英寸的屏幕，長寬比例接近一本護照，比常規的手機要「胖」上不少。

但展開之后，這塊 7.7 寸的長方形大屏，幾乎一下子喚起了熟悉感——就像一臺趁手的小平板，豎屏讀文字，橫屏看視頻。

在手機被對折 7 年后，行業終于在折疊屏手機的姿態上邁出了新一步。華為 Pura X Max 只是打響的第一槍，蘋果、三星都在醞釀類似的產品。

一個問題隨之浮現：闊折疊，為什么要等到現在？

大闊折，不好做

從 iPhone 將手機變成一整塊屏幕，再到 iPad 這種「便攜大屏」的形態出現，我們對「便攜大屏」的追求從未止歇，想要更大的顯示面積，也想要揣進褲兜的便攜效率。

于是 mini 平板和大屏手機這樣的產品誕生，當實驗室的技術到達了成熟階段，「折疊手機」這種夢幻般的形態，也終于成真。

刨去野蠻生長的頭 3 年，折疊屏手機的形態，卻停滯了將近 4 年的時間，似乎所有人都認定，當現在這個展開正方形內屏的形態，做到和直板機一樣輕薄，且沒有折痕的時候，就是折疊手機的最優解。

只是，不管是用戶還是廠商，大家都心知肚明，它其實還不夠好。

不止一位手機從業者告訴愛范兒，其實他們內部都認為展開是一個長方形平板比例的「闊折疊」會是更好的方案，無奈會遇到應用適配的問題，只能采用外屏更接近直板機的比例。

因此，廠商只能讓硬件的形態去「適配」現有的軟件形態。直板機比例的外屏，意味能保證折疊狀態下的使用體驗能盡可能接近常規手機，展開后也能用「平行視界」功能，讓一個應用并列呈現兩個界面信息。

市場上并不是沒有過嘗試。OPPO Find N 和 Google Pixel Fold 最初都是寬屏的嘗試，屬于「闊折疊」的早期形態。

OPPO Find N，圖源：Android Central

但很明顯，強如 Google，在面對 Android應用生態時，也無法帶動開發者去進行適配——于是，在闊折疊手機有過早期嘗試之后，便迅速轉向了「窄折疊」的方案。

折疊屏手機自誕生以來，就面臨一個「先有雞還是先有蛋」的問題：

折疊屏手機的用戶存量，目前仍是絕對少數，且在可見的未來，也長期會是少數派。

根據 Counterpoint 的調查數據，2025 年第三季度，在全球折疊屏手機出貨量同比大漲 14% 的情況下，折疊屏的總出貨量也僅占全球手機出貨總量的 2.5%。

為極少數的用戶，做最復雜的適配，開發者的錢又不是大風刮來的。

對于每天都在用的消費電子產品而言，生態問題，往往就是一切問題的關鍵。

強如蘋果，也沒辦法說服全世界的各大開發者為 visionOS 積極添磚加瓦，Netflix 至今都不愿意為其開發一個原生應用，因為擁有 Vision Pro 的人，真的太少了。

這就形成了一個困境：大家都知道把折疊屏手機做寬做闊更好用，但在大部分應用沒適配的情況下，做成闊折疊形態，手機反而不好用了。

即使當下所有的 Android 折疊屏廠商已經達成共識，所有折疊屏手機都采用「闊折疊」設計，也不過覆蓋 2%-3% 的市場。對于動輒影響幾億人的頭部應用而言，適配這個形態，性價比實在太低了。

但今年開始，情況將有所不同，因為華為和蘋果要下場了。

華為和蘋果下場，闊折疊迎來春天

很有意思的是，傳說中將在 9 月正式推出的折疊 iPhone，根據爆料尺寸上和 Pura X Max 將會相當重疊：內屏 5.4 英寸，外屏 7.7 英寸，屏幕 「√2:1」的長寬比。

通常智能手機立項周期長達一兩年，像「大闊折」這樣復雜的產品，研發周期可能需要兩到三年，這兩款產品先后間隔不到 5 個月推出，愛范兒認為，不存在誰抄襲誰的的情況，更大可能是：

行業早就已經形成共識，√2:1 就是最佳的「闊折疊」比例。

這個長寬比是出版業的標準比例，因為這個比例的長方形，不管怎么「折」，長短邊都會保持「√2:1」的比例。

也就是說，Pura X Max 的內屏和外屏的比例是一致的，屏幕實現了「等比」放大，保證了大小屏的觀感不割裂，應用適配上也降低了一層難度，且沿用出版物的比例，也意味著用 Pura X Max 看文字會有更熟悉的觀感。

這塊接近 2:3 比例的大屏幕，能夠很好兼顧 4:3、3:2、16:9 這些常規的圖片、視頻內容比例，這就是一塊專門為內容消費準備的大屏幕。

范式定下之后，下一步就是軟件的適配，剛好又是華為和蘋果的舒適區。

對于華為來說，Pura X Max 并不是一蹴而就的產品，更多是幾代產品鋪墊的草蛇灰線。

首先，華為一直以來都更青睞「寬」手機：早在十年前，Mate 系列手機就以寬著稱，譬如超大屏設計的 Mate 20 X+，就采用比普通直板機寬得多的比例。

Mate 20 X，圖源：Notebookcheck

所以在華為推出「闊折疊」手機之前，在直屏手機上就已經做過大量人因分析，用戶愿不愿意用，拿不拿得住，這些問題都已經被側面驗證過。

據愛范兒了解，去年推出的華為 Pura X 一經上市便大受歡迎，去年銷量超過 150 萬臺，成功證明了寬屏闊折不僅能行，還很能賣。

有了成功的銷量打底，Pura X Max 的推出便順理成章。事實上，如果你仔細觀察過 Pura X 和 Pura X Max，就會發現 Pura X 的內屏，在寬度上和 Pura X Max 的外屏幾乎一致，都在單手掌握的極致距離附近。

有消息稱，國內有廠商已經在研究「寬屏」的直板機和折疊屏手機，或許很快就能看到些不一樣的產品。

除了解決硬件工程問題，軟件「適配」依然是最難啃的硬骨頭——而華為的鴻蒙生態，剛好是一套破局的組合拳。

原生鴻蒙系統開發有「一次開發、多端部署」的特性，開發者只要做少量工作，就能適配各種「異形屏」—— Pura X 推出后，大部分原生應用在方屏以及寬屏上都能正常運行。

原生鴻蒙上線這兩年，設備裝機量已經達到 5500 萬臺，在華為的推動下，大部分國內 Top 應用都適配了原生鴻蒙產品，因此后續讓其針對 Pura X Max 進行單獨調優和適配也不困難。

至此，盡管是作為一個全新形態的產品，但大闊折 Pura X Max 一經問世就可以做到開箱即用。基本上，日常生活中最主流的 App，只要有鴻蒙原生版本，都能直接匹配這塊異形屏幕的比例。

這也給未來闊折疊的流行，打下了堅實基礎——但有基礎還遠遠不夠，還要有利益。

蟄伏七年，蘋果帶著折疊屏 iPhone 下場了。

關于蘋果折疊 iPhone 的傳聞爆料很多，大折小折窄折闊折各有說法，但無論長什么樣，都意味著當折疊 iPhone 上市時，全球的 iOS 開發者都面臨著適配折疊 iPhone 的問題。

蘋果對 App Store 有著絕對的控制力，可以推行非常嚴格的應用適配規范。

2020 年，蘋果在開發者平臺發布通知，要求所有開發者無論屏幕尺寸或寬高比如何，應用程序都應該在所有型號的 iPhone 和 iPad 上呈現完美效果，強制要求開發者進行適配。

每年除了新系統，蘋果還會發布對應的 SDK，并限制一個明確的日期，要求所有應用必須使用新 SDK 才能上傳 App Store。

比如，從今年 4 月 28 日開始，所有 iOS 等平臺的 App 新版本，都必須要采用 iOS 26 SDK 或更高版本構建，以適配液態玻璃設計的巨大變化。

諸如此類的強制要求，很有可能在折疊 iPhone 上再來一遍。這意味著在明年 5 月前，我們就能看到大批應用，在折疊 iPhone 的內外屏上實現適配。

和 Vision Pro 不同，折疊 iPhone 是一臺 iPhone，銷量再怎么不濟也是百萬千萬級別。沒有開發者會跟這么大數量級的高消費力用戶過不去。

于是，當蘋果和華為都不約而同選擇入局闊折疊時，折疊屏手機一夜之間就得到了全球開發者的助力。

折疊手機的生態，也終將迎來好轉。

我們需要更多闊折疊

我衷心希望，從明年開始，各大 Android 廠商能推出更多的「闊折疊」手機。

這首先是因為「闊折疊」，確實是折疊手機很理想的形態。當我上手 Pura X Max 看書看視頻時，高效的屏幕利用率確實給我帶來了一種滿足感。

更寬的外屏，雖然對單手掌握有更高的挑戰性，但刷信息流確實會因為每行顯示對文字更多，觀感更心曠神怡，并且由于更體型「方」，重量分布會更均勻。

「闊折疊」是不是折疊屏手機的最優解？

也許還不是，但至少，它不再只是硬件層面的想象，更是軟件、生態與形態開始共同收束的一個方向。

我們需要更多闊折疊，因為這也是一種希冀，我們迫不及待希望這種特殊的產品形態，能形成一種燎原之勢，給智能手機市場帶來更多可能性。

曾經，闊折疊手機的形態探索反響平平，歸根結底還是因為用戶的聲量太少，行業也缺乏共識。

Pixel Fold

但現在，一臺「闊折疊」應該怎么做，硬件上已經有了更多共識，供應鏈上也有更多的解決方案，而軟件適配的大山，也終于開始松動——新形態產品，自然會帶動更多創新。這點在原生鴻蒙上已經得到印證。

去年，金山和華為合作，將 PC 版的 WPS 應用移植到了原生鴻蒙設備上，覆蓋了三折疊手機、折疊電腦等設備。

于是，今年我們就在 iPad 和 Android 平板上，用上了 PC 端的 WPS——體驗確實有很大的升級。

當有足夠多的「闊折疊」設備進入市場，當比例被固定、形態被確認、共識被統一之后，創新就變成了范式，而新的范式將會推動新的進步——正如十年前，iPhone X 開創了全面屏手勢的交互，于是我們得以在今天，用上四邊等寬的大屏占比手機。

這種體驗，一旦有過就再也回不去了。

但我從華為 Pura X Max 上看到的潛力，遠不止于簡單的「適配」，還藏著更多「創新」的可能。

折疊屏手機最大的優勢，就在于兼顧了手機和平板的雙重身份，因此 App 適配的高分答卷就是兼顧兩種界面，實現無縫切換，這是一個共識。

Pura X Max 的不少 App，也是做了手機 UI 和平板 UI 的切換的適配， 目前看來，蘋果的折疊 iPhone，也會沿著這條路線走。

既然做成了一款真正意義上的「手機平板二合一」，Pura X Max 自然能獲得一些原本平板專屬的應用和功能，特別是一些生產力和創意工具。

Pura X Max 支持 M-Pen 3 Mini 手寫筆，并成為了第一款支持專業級繪畫 App「天生繪畫」的手機，完全可以成為一臺「寫生本」，長方形的屏幕比例也更適合創作。

過去，想隨時起筆，往往還得多帶一臺平板；現在，Pura X Max 把這件事壓縮到單手掌握，創作不再是負擔，而是可以隨手發生的日常。

但這只是第一層。

折疊屏是一塊隨身攜帶的大屏，闊折疊做到了最符合直覺和人機交互的比例，可以是介乎于手機和平板之間的疊加態，它既是這種全新的形態，自然會有新的場景，這就需要新的 UI——這是第二層創新的可能性。

Pura X Max 上的剪映，外屏采用常規手機的上下布局：上半屏顯示視頻預覽，下半屏就是剪輯的時間軸工作區，更適合剪橫向視頻。

一旦展開 Pura X Max，工作布局會變換形態，不同于常規平板、PC 版剪映，采取視頻和時間軸左右分開的布局，非常適合用來剪輯 VLOG 或者日常短視頻這種「輕量級」的體裁。

卡在「手機」和「平板」之間的闊折疊，本來就是一臺拍攝機，還有一塊方便剪輯的大屏幕，與其沿用原來的兩種邏輯，不如為這種輕量級的場景，重新設計一個順手的界面。

我們看到的第三層創新，則是對「寬屏」的另一種用法：為 AI 劃出一片「常駐」區域。

眾所周知，大語言模型好不好用，除了依賴算力，也要看是否有足夠長的上下文。

我們在手機屏幕上指指點點，其實就是在不斷地刷新上下文。

Pura X Max 有一項 AI 功能讓我眼前一亮，華為將小藝 AI 以側邊欄的形式常駐于屏幕一側，此時應用內容收窄到了接近常規直板機的寬度。不僅不影響閱讀瀏覽，還能隨時調出 AI 來輔助，頗有在 PC 上使用 AI 助理的感覺。

這不就是一種新形態的 AI 硬件嗎？

當然，現在就去談如何進一步挖掘「闊折疊」這種全新品類的潛力，或許還為時過早。

因為大部分人期待的「平板手機二合一」愿景，至今都還未正式落地，終端廠商、應用開發者和用戶之間，也遠遠還沒形成共識。

我們呼吁更多闊折疊的到來，不只是呼吁一種更好的手機形態，更是在呼吁一個更大的智能生態。

我們由衷希望有一種更大的的合力，將這種形態所蘊含的潛力進一步釋放。

有更多創新，就有更多普惠。