AI入侵影視圈導(dǎo)致的矛盾爆發(fā)，在大洋彼岸開始得還要更早一點(diǎn)。早在三年前，好萊塢已經(jīng)通過編劇、演員的大規(guī)模罷工合力建立起AI沖擊下的自我保護(hù)框架。

2023年7月13日，擁有約16萬名會(huì)員的美國演員工會(huì)及廣播電視藝人聯(lián)合工會(huì)（SAG-AFTRA）發(fā)起罷工行動(dòng)，主要導(dǎo)火索是流媒體時(shí)代演員收入下降及人工智能對從業(yè)者職業(yè)安全的威脅。此次罷工是63年來好萊塢的首次全行業(yè)罷工，也被視為人類抵抗人工智能威脅的首次集體行動(dòng)。

早在同年的5月2日，就有約一萬余名電影和電視編劇走上紐約和洛杉磯街頭罷工，呼吁提高薪資并規(guī)范AI使用。這場歷時(shí)五個(gè)月的大罷工最終迎來了美國編劇工會(huì)（WGA）與影視制片人聯(lián)盟（AMPTP）的和解—全新協(xié)議提升了編劇的薪資，也明確了人工智能的使用規(guī)范。

好萊塢還在談判桌上爭論AI的使用邊界時(shí)，內(nèi)娛的AI演員已經(jīng)“先上車后補(bǔ)票”了。過去一年，AI短劇以驚人的速度，完成了從技術(shù)實(shí)驗(yàn)到規(guī)?；a(chǎn)業(yè)的蛻變；耀客傳媒、聿瀟傳媒等知名經(jīng)紀(jì)公司官宣簽約多位AI演員，業(yè)內(nèi)甚至傳聞“以后的長劇男二以下皆為AI演員”。

內(nèi)娛影視行業(yè)的反抗雖然沒有這么強(qiáng)烈，但在AI技術(shù)的暴擊下也有了抵制的苗頭。

4月2日，短劇平臺(tái)的無授權(quán)AI換臉劇迎來了第一波反抗，中國廣電聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)就AI換臉合成、聲紋克隆復(fù)刻、影視素材任意篡改、魔改、擅自抓取演員影像聲頻用于AI模型訓(xùn)練等侵權(quán)行為發(fā)布聲明：支持演員依法維護(hù)自身權(quán)益，對惡意侵權(quán)個(gè)人、機(jī)構(gòu)，及未盡審核義務(wù)的平臺(tái)，依法追究民事、行政乃至刑事責(zé)任。楊紫、易烊千璽、鄧為、龔俊、檀健次、李沁、沈月等明星工作室隨后陸續(xù)發(fā)布維權(quán)聲明，對利用AI技術(shù)、使用藝人肖像制作劇集的侵權(quán)行為追責(zé)。

4月20日，愛奇藝世界大會(huì)上CEO龔宇官宣117位藝人簽約入駐AI藝人庫，并稱未來真人實(shí)拍可能成為非遺，這一言論再度點(diǎn)燃了輿論風(fēng)暴，張若昀、于和偉、王楚然、李一桐等十余位藝人接連發(fā)布聲明否認(rèn)簽約，平臺(tái)回應(yīng)稱入駐代表藝人有接洽AI影視項(xiàng)目的意愿，但是否參加某個(gè)具體項(xiàng)目、是否出演某個(gè)具體角色，都需要進(jìn)行單獨(dú)的商談和授權(quán)。

這場AI掀起的變革無法逆轉(zhuǎn)，技術(shù)創(chuàng)新與人文價(jià)值之間的邊界仍舊等待探索。與標(biāo)準(zhǔn)化的精準(zhǔn)復(fù)刻相比，大眾似乎還是更愛“人”的不完美剖面。

誰會(huì)為不是“人”的主角買單？

盡管在短劇APP品鑒過不少毫無營養(yǎng)的“電子榨菜”，但看到AI短劇大規(guī)模爆發(fā)的時(shí)候，何其的第一反應(yīng)是驚悚與不適，“AI面孔模仿人的喜怒哀樂，給我一種起雞皮疙瘩的感覺，這不該是它們補(bǔ)位的地方。”作為常年穿梭于長短劇視頻APP之間的煲劇愛好者，何其自認(rèn)自己并沒有太高的審美水平，對AI劇集的抗拒也無關(guān)藝術(shù)價(jià)值的評判，“不是說咱們吃慣了細(xì)糠看不上，我可以接受演技沒那么完美的真人，但不能接受大模型訓(xùn)練出來的喜怒哀樂”。

近期登上紅果短劇熱播榜的AI短劇

耀客傳媒、聿瀟傳媒等知名經(jīng)紀(jì)公司官宣簽約AI演員，掀起了內(nèi)娛的第一波觀眾逆反情緒。AI演員秦凌岳與林汐顏一經(jīng)面世就被輿論風(fēng)暴淹沒，被指融合了多位知名真人演員的面部特征，還被網(wǎng)友嘲諷“長得人山人海”。這也是何其第一次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言表達(dá)自己抗拒情緒的時(shí)刻，“耀客那倆演員官宣的時(shí)候，我腦子里浮現(xiàn)出是兩張真人演員的臉，這太可怕了”。起初的AI劇集泛濫，帶來的或許只是對人工智能技術(shù)濫用的恐慌，但當(dāng)有名有姓的AI演員以個(gè)體姿態(tài)出現(xiàn)，“似人非人”的面孔引發(fā)的恐怖谷效應(yīng)，制造出難以消解的心理隔閡。

愛奇藝視界大會(huì)上官宣的AI藝人庫，讓何其開始思考“喜歡的演員被AI取代的可能性”，“如果我喜歡的演員給了這個(gè)授權(quán)，我會(huì)非常失望的?！庇^眾對角色的共情，往往會(huì)延伸至對演員本人的欣賞，這一情感鏈接的重要基石便是AI無法取代的“真實(shí)”——“真實(shí)的人生經(jīng)歷，真實(shí)的臨場反應(yīng)，真實(shí)的血肉與溫度”，無論大模型訓(xùn)練出來的AI演員有多像人類，都無法讓人擺脫“這并不是真人”的印象。

何其

愛優(yōu)騰芒尊貴的年卡會(huì)員

國產(chǎn)長短劇雜食品鑒家

Q&A

mu：第一次感受到AI沖擊是什么時(shí)候？

點(diǎn)開紅果發(fā)現(xiàn)一堆AI短劇的時(shí)候，甚至有些直接盜用了流量明星的肖像，當(dāng)時(shí)的感覺是這真的不會(huì)被告嗎？不過這些藝人的工作室倒是也沒有慣著，易烊千璽、龔俊、鄧為、張婧儀的工作室都出來發(fā)聲叫停AI換臉行為了。但更夸張的是這陣子愛奇藝世界大會(huì)提出來的AI藝人庫計(jì)劃，作為長劇平臺(tái)到底怎么敢的……

mu：如何看待AI演員的誕生？

這世界真是瘋了。建議推出AI演員的公司去看看前幾年夭折的那些虛擬偶像，虛擬偶像的運(yùn)營甚至還更有活人感一點(diǎn)，AI演員的競爭力我真的想象不到，臉是拼拼湊湊融了明星面貌特征的，演技是復(fù)刻和模仿的，如果說去制作真人難以拍攝的科幻題材那也勉強(qiáng)可以，但是想進(jìn)長劇演配角、搶真人演員的飯碗，那倒也是不必，我作為觀眾不能接受。

mu：觀眾為什么如此抗拒AI演員？

因?yàn)椴幌敕潘傻臅r(shí)候點(diǎn)開一部劇發(fā)現(xiàn)里面全是假人，這也太陰間了。大環(huán)境不好整個(gè)行業(yè)都在降本增效，但這不是資本偷懶給觀眾喂垃圾的理由。AI可以是輔助工具，但永遠(yuǎn)不能代替真人，它可以用在重復(fù)性高或者危險(xiǎn)性大的工作上，但是別來插手跟情緒、情感強(qiáng)關(guān)聯(lián)的藝術(shù)創(chuàng)作。

mu：你愿意你喜歡的演員授權(quán)給AI嗎？為什么？

不愿意，如果他授權(quán)的話，我會(huì)非常失望。我很多時(shí)候喜歡一個(gè)演員并不是單純地喜歡他的演技，怎么說呢，吸引我的并不是他們身上可以被復(fù)刻的那部分技術(shù)性的完美，而是那些瞬時(shí)的、鮮活的、可以流動(dòng)的東西，獨(dú)一無二的活人感是沒有辦法被科技替代的。

真人演員的可替代性有多強(qiáng)？

比起觀眾旁觀視角的抵抗與憤怒，身為從業(yè)者的演員吳洛浛感受到的更多是慌亂與不甘。AI帶來的替代恐慌波及各行各業(yè)，如果說其他行業(yè)的焦慮核心是“效率替代”，那么演員的焦慮核心則是“存在意義的消解”——在表演藝術(shù)中，演員的身體就是工具本身，發(fā)于本身的面孔、聲音、形態(tài)乃至眼淚，都是最直接的創(chuàng)作材料。熒幕里情緒戲表達(dá)精準(zhǔn)的AI演員讓吳洛浛覺得無措，而AI劇集泛濫導(dǎo)致的項(xiàng)目縮減和片酬驟降，帶來的是實(shí)打?qū)嵉纳嫖C(jī)——除了頭部梯隊(duì)里的演員以外，大部分短劇演員都面臨失業(yè)。

愛奇藝自制AI電影短片

AI演員的誕生，倒逼真人演員去增強(qiáng)自身的不可替代性，在吳洛浛看來，真人演員的核心競爭力是人生體驗(yàn)和真實(shí)情緒。個(gè)人魅力帶來的辨識(shí)度和現(xiàn)場創(chuàng)作的化學(xué)反應(yīng)，在當(dāng)下顯得比以往更加重要，AI演員可以模擬人類的表情和動(dòng)作，但無法復(fù)制人類獨(dú)一無二的生命體驗(yàn)賦予角色的深度，以及無法計(jì)算即興表演中跳脫劇本靈光乍現(xiàn)的奇妙瞬間?！癆I能批量生產(chǎn)完美面孔，但做不了有記憶點(diǎn)的活人感演員?！?/p>

耀客傳媒簽約的AI演員主演的AI短劇

吳洛浛并不否認(rèn)AI作為工具帶來的技術(shù)進(jìn)步——在剪輯、特效、高危鏡頭替代等環(huán)節(jié)，AI確實(shí)可以提升效率，卻無法替代人類復(fù)雜的情感表達(dá)，AI演員背后或許是精密的算法，但終究缺乏真實(shí)的靈魂。面對“AI授權(quán)”這一看似模糊的概念，吳洛浛給出了很明確的回答：“不愿意。我的表演是我的生活，我的職業(yè)，也是我這個(gè)人的一部分，不是一串?dāng)?shù)據(jù)可以替代的?！?/p>

吳洛浛

演員，曾出演《鎖愛三生》《獨(dú)家童話》《芥子時(shí)光》等劇集

Q&A

mu：第一次感受到AI沖擊是什么時(shí)候？

去年刷到AI短劇，發(fā)現(xiàn)連情緒戲、哭戲都做得很像，當(dāng)時(shí)真的愣了一下。那些自己一點(diǎn)點(diǎn)磨出來，和對手演員和導(dǎo)演碰撞出來的表演，好像AI很輕易就可以完成。還有就是年后短劇直接砍掉一大半，除了頭部演員，大多數(shù)短劇演員都面臨失業(yè)。面對這些情況有點(diǎn)慌，也有點(diǎn)不甘心。

mu：怎么看待AI數(shù)字演員？

它是技術(shù)進(jìn)步，也是工具，能提高制作效率，去完成危險(xiǎn)、夸張的鏡頭。但它沒有靈魂，演不出人真正的情緒和溫度。

mu：真人演員的核心競爭力是什么？

是人生體驗(yàn)和真實(shí)情緒。AI靠數(shù)據(jù)模仿，我們靠經(jīng)歷共情。角色里的種種情緒都是我自己的感受，這一點(diǎn)是AI永遠(yuǎn)替代不了的。

mu：AI對哪類演員的沖擊最大？

沒有個(gè)人特色，靠顏值，戲差的演員。AI能批量生產(chǎn)完美面孔，但做不了有記憶點(diǎn)的活人感演員。

mu：AI短劇為什么爆發(fā)？

快、便宜、產(chǎn)量大，剛好迎合了現(xiàn)在快節(jié)奏、碎片化的觀看需求。

mu：AI表演最大的短板是什么？

我覺得是太模版化，沒有層次，有的時(shí)候看著很假，會(huì)出戲。

mu：短劇里最容易被AI替代的環(huán)節(jié)是什么？

群演、基礎(chǔ)配音、簡單后期。

mu：AI對你工作有影響嗎？同行聚在一起會(huì)聊AI話題嗎？

有，一些小成本項(xiàng)目開始用AI，機(jī)會(huì)確實(shí)少了很多，片酬也是對半砍，現(xiàn)在就處在一個(gè)很尷尬的階段。前段時(shí)間在公司有一個(gè)分享會(huì)，我的演員同僚們都在問關(guān)于AI的問題，擔(dān)心被取代。大家都是或多或少有被影響到的。

mu：愿意授權(quán)AI數(shù)字分身無限接戲嗎？

不愿意。我的表演是我的生活，我的職業(yè)，也是我這個(gè)人的一部分，不是一串?dāng)?shù)據(jù)可以替代的。

影視作品的本質(zhì)魅力，是那份屬于人類情感的共鳴，觀眾抵制的從來不是技術(shù)本身，而是將“真人”從藝術(shù)創(chuàng)作中抽離的現(xiàn)象。

來勢洶洶的AI劇集好像從未問過觀眾是否同意，但最終決定市場選擇的因素還是“能否盈利”。當(dāng)下的你，愿意為“似人非人”的演員買單嗎？