作者：華宇2026年4月17日，Anthropic首席執行官達里奧·阿莫代伊悄然現身白宮西翼，出席了一場由白宮辦公廳主任蘇珊·威爾斯主持、財政部長貝森特到場的閉門會議。路透社拍下了他走進白宮的畫面。就在不到兩個月前，特朗普還下令全面封禁聯邦機構使用Anthropic的產品，五角大樓將其列為"供應鏈風險企業"——這個標簽此前專門用來對付與"外國敵對勢力"有關聯的公司。

從封殺到接入，轉折點只有一個：一款叫做Mythos的AI模型。

Mythos是什么，為什么讓白宮坐不住4月7日，Anthropic正式推出Claude Mythos Preview，并同步啟動了名為"Project Glasswing"的合作計劃，將該模型以受限方式開放給亞馬遜AWS、蘋果、谷歌、微軟、英偉達、摩根大通、Palo Alto Networks以及Linux基金會等機構，另有40多家建設或維護關鍵軟件基礎設施的組織獲得有限訪問權限。Anthropic為此承諾提供1億美元使用額度和400萬美元捐贈。

Mythos的特殊之處，在于它不是通用大模型的能力升級，而是在漏洞挖掘這個具體領域實現了質的躍遷。Anthropic在官網明確表示，Mythos已在關鍵基礎設施中識別出數千個零日漏洞，且很多是"完全自主"發現的。更關鍵的是，它不僅能發現單點漏洞，還能將多個漏洞串聯為完整攻擊路徑，接近自動化攻防能力。

做個具體的對比：一名頂尖網絡安全工程師需要1至2天才能發現的高危漏洞，Mythos可以在4小時內定位。這不僅是效率的提升，而是整個漏洞攻防節奏的重構。

熟悉AI政策的美國創新基金會研究員迪恩·鮑爾對此評價說，這是"第一個讓人感覺一旦權重數據被敵對勢力竊取就會引發重大問題的AI模型，它可能會影響國家安全"。美國媒體《紐約時報》甚至將Mythos的問世比作核武器出現時的"根本性轉折點"。

從封殺到接入：特朗普打臉了嗎

政策逆轉，其實不是特朗普改變了立場，他只是重新算了一筆賬。白宮和五角大樓與Anthropic的矛盾，根源在于使用邊界的分歧。五角大樓要求"一切合法用途"，也就是無限制使用，包括用于自主殺傷性武器和大規模監控。Anthropic拒絕，并將這條線寫進了合同條款。雙方談崩后，政府祭出了極端手段：停用令、供應鏈風險標簽、甚至放話將援引《國防生產法》強制征用技術。

Anthropic隨即提起訴訟。加州法院支持了Anthropic，裁定暫緩執行聯邦停用令；但4月8日，哥倫比亞特區巡回上訴法院駁回了Anthropic要求撤銷"供應鏈風險"標簽的緊急動議，措辭中明確接受了政府關于"軍事采購主權"的邏輯框架，認定該公司的損失"看起來主要是財務性質的"，不足以觸發緊急救濟。法律戰打成平手，兩個戰場各贏一局，但時間在流逝，合同在消失，錢在損失。

Mythos的發布，從根本上改變了政府的風險計算。一方面，它在技術上已經強大到必須納入國家安全體系；另一方面，Anthropic在法庭文件中明確聲明，一旦模型部署在國防部的保密網絡中，公司將失去對模型的任何訪問和修改能力，所謂"未來破壞風險"在技術上就根本不成立了。這堵死了五角大樓此前一直用來攻擊Anthropic的論據。

結果就是，政府面對一個兩難局面：既無法完全控制它，也無法承受它游離在體系之外。一名接近談判的消息人士甚至直言說 ："如果美國政府放棄這一新模型所帶來的技術飛躍，那將是極其不負責任的行為，這無異于給中國送上了一份大禮。"

不是全面解禁，而是談條件進入

4月17日的白宮會晤之后，彭博社披露了一份內部備忘錄：聯邦首席信息官格雷戈里·巴巴卡西亞已向國防部、財政部、商務部、國土安全部、司法部、國務院等多個內閣部門發信，要求各機構技術與安全負責人為后續安排做好準備。

但這封郵件沒有承諾一定開放，也沒有給出時間表，只說更多信息將在"未來幾周"公布。白宮推進的是一個"修改版"Mythos，而不是將原版模型直接扔進聯邦網絡。

所謂"修改版"，至少包含兩個層面的限制：技術層面，限制哪些能力可被調用、哪些行為會被攔截、哪些日志必須留痕；制度層面，將可用范圍鎖定在防御性網絡安全、漏洞挖掘和系統加固等場景，明確禁止用于自主殺傷性武器研發和無差別網絡攻擊。

真正積極推動這件事的，主要是能源部、財政部等民事機構，因為它們面對的是電網、金融系統、地方關鍵基礎設施這些現實目標。一些機構頻繁向白宮詢問Mythos的可用性，是因為它們已經把這類模型視作新的安全基礎設施。五角大樓那邊，爭議并沒有消解，訴訟仍在繼續，5月19日的口頭辯論將是法律層面的第一次正面交鋒。

與此同時，Anthropic在進行法律戰的同時，也在主動向政府簡報Mythos的能力與風險，并聘請了與特朗普團隊關系密切的說客布萊恩·鮑拉德作為游說顧問。

更大的麻煩：這扇門一旦開了

從這件事本身遠不止于一家美國公司和一屆美國政府之間的采購談判。全球電力、金融、通信、交通等關鍵基礎設施，大多依托通用操作系統和開源代碼搭建，存在結構性安全短板。Mythos這類模型的出現，意味著漏洞發現速度被大幅拉高，原本依賴時間差維持的防線開始變薄——攻守兩端的效率都會被拉高，而率先掌握這類工具的一方，將獲得不對稱優勢。

美國證券業協會已在致財政部長的公開信中警告，Mythos若被惡意使用，后果可能從大規模身份盜竊一路擴展到"系統性金融市場擾動"，并點名指出SEC的投資者數據系統將面臨前所未有的暴露風險。財政部長貝森特與美聯儲主席鮑威爾聯合召集華爾街主要銀行高管緊急開會，專門討論Mythos可能帶來的新型網絡安全風險，這本身就說明了問題的性質——它已經被監管層視作系統性風險議題。

更值得注意的是，美國政府與Anthropic博弈的整個過程，實際上變相松綁了AI軍事化的約束，對尖端大模型落地軍事場景起到了示范效應。美國創新基金會研究員鮑爾將政府的一系列舉措定性為"試圖將AI準國有化的舉動"——不是直接收歸國有，而是以采購合同為籌碼，迫使企業接受政府設定的條件。前OpenAI研究員科科塔伊洛則判斷，隨著Mythos這類模型出現，"AI能力越強，政府介入就會越深"，中美兩國推動AI國有化的預測場景，現實正在逼近。

白宮選擇了"先讓模型以修改版進入制度，再討論它進入機構"這個順序，帶著典型的官僚體系痕跡，但也反映了一個無法回避的現實：類似能力遲早會進入政府、金融和關鍵基礎設施。真正的競爭，已經轉到誰能更早把它馴化，融合進自己的安全體系。

Mythos入駐五角大樓，只是這場競爭的起點，不是終點。