顏寧教授又“剛”了一次。

4月26日，她在微博上針對冷凍電鏡和AlphaFold相關(guān)的“黑粉”言論作出回應(yīng)，語氣一如既往地直率，甚至帶點(diǎn)火藥味。她先是諷刺了那些說“只會利用電鏡灌水”的無知者，又駁斥了“顏寧的專業(yè)被AlphaFold取代，混不下去才回國”的論調(diào)，最后還不忘補(bǔ)一句，某些人骨子里的自卑就別丟人現(xiàn)眼了。

說實(shí)話，顏寧的每一條反駁都有道理，冷凍電鏡確實(shí)是革命性技術(shù)，AlphaFold也確實(shí)只是工具而非替代者，她能成為頂尖科學(xué)家并全職回國，顯然不是什么“混不下去”。道理都在她這邊，但問題是：她真的有必要跟那些“無知者”較這個勁嗎？在我看來，完全沒有必要。

首先，那些被她駁斥的言論，本身就不值得浪費(fèi)她的時間。說“冷凍電鏡是灌水”的人，大概率連電鏡長什么樣都沒見過；說“顏寧被AI取代”的人，恐怕連蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)預(yù)測的基本原理都說不清楚。這種人有一個共同特點(diǎn)：他們根本不是科學(xué)共同體的成員，甚至不具備基本的科學(xué)素養(yǎng)。他們的“批評”既不影響學(xué)術(shù)界的評價，也不動搖顏寧的專業(yè)地位。說得難聽點(diǎn)，這些言論的質(zhì)量，跟菜市場里有人說“科學(xué)家都是書呆子”差不多，你聽得見，但完全可以當(dāng)耳邊風(fēng)。

顏寧作為中科院院士、深圳醫(yī)學(xué)科學(xué)院創(chuàng)始院長，她的一分鐘比這些人的一萬句都值錢，把時間花在逐條反駁上，投入產(chǎn)出比太低了。更何況，她在微博上跟匿名網(wǎng)友對線，反而給了對方“院士親自下場”的成就感，那些“黑粉”巴不得被翻牌，你越回應(yīng)，他們越興奮。

其次，顏寧的反應(yīng)暴露了一種不必要的“防御姿態(tài)”，她反復(fù)強(qiáng)調(diào)回國不是因?yàn)榛觳幌氯ィ且驗(yàn)楦玫沫h(huán)境。這個澄清本身沒問題，但她越在意這個說法，就越容易給人留下“此地?zé)o銀三百兩”的印象。事實(shí)上，真正有底氣的人，根本不需要向任何人解釋自己為什么回國。施一公回國沒人說他混不下去，饒毅回國也沒人說他混不下去，為什么到了顏寧這里，她就非得跟每個質(zhì)疑者掰扯清楚？因?yàn)樗诤鮿e人怎么看了。

一個成熟的學(xué)者，應(yīng)該學(xué)會區(qū)分“值得回應(yīng)的批評”和“不值得理會的聲音”，學(xué)術(shù)界真正的同行評議、真正的學(xué)術(shù)爭論，才值得她花精力。而那些連她研究方向都搞不清楚的網(wǎng)友隨口一句“灌水”，實(shí)在不配進(jìn)入她的注意力范圍。

再者，顏寧的敏感可能反而會助長一種不太好的風(fēng)氣，她把“崇洋媚外”“骨子里的自卑”這些帽子扣在質(zhì)疑者頭上，雖然解氣，但也容易把正常的學(xué)術(shù)討論變成立場之爭。有些人本來只是出于無知說了句外行話，被這么一懟，反而更堅(jiān)定了“顏寧傲慢”的印象，結(jié)果就是，爭論的焦點(diǎn)從“冷凍電鏡是不是灌水”變成了“顏寧是不是玻璃心”，這對科學(xué)傳播沒有任何好處。

我理解顏寧的心情，她是一個直來直去的人，看不得無知的嘲諷，也受不了被誤解。但頂尖科學(xué)家跟公眾溝通，有時候需要一點(diǎn)“鈍感力”。你想啊，霍金要是天天跟人說“我不是只會坐輪椅”，他能寫出《時間簡史》嗎？屠呦呦要是天天跟人說“我不是只會熬中藥”，她能拿諾貝爾獎嗎？

最好的回應(yīng)從來不是吵架，而是成果，顏寧團(tuán)隊(duì)繼續(xù)做出高質(zhì)量的結(jié)構(gòu)生物學(xué)研究，繼續(xù)推動藥物研發(fā)，繼續(xù)培養(yǎng)優(yōu)秀的青年科學(xué)家——這些事情本身，就是對所有質(zhì)疑最有力的回答。到時候，那些“黑粉”要么閉嘴，要么被淹沒在真正的學(xué)術(shù)成就里。

所以，顏寧教授，您真的沒必要這么敏感，您的戰(zhàn)場在實(shí)驗(yàn)室，在講臺，在推動中國基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展的宏大事業(yè)中，微博上的那些雜音，就留給時間去消解吧。您越是淡定，那些人就越顯得可笑。