這兩天，“躺平”這詞兒火了。

這應該跟國安部的一個通知有關。中新網4月28日報道， 國安部發文：某境外組織大力資助“躺平網紅”，批量生產“躺平即正義”、“反內卷=反剝削”之類的短視頻，系統性開展“躺平洗腦”，侵蝕中國青年思想。

國安部發布的消息，值得重視，值得研究。不過，就像胡錫進說的那樣，“躺平”這個問題其實非常復雜。

首先，“躺平”是需要實力的。

人活著就得吃穿住行，就得花錢。沒有一定的家底子，想“躺平”估計都躺不平吧？就我日常所見，想“躺平”但因為孩子上學、房貸要還、家里老人要養等理由而“無法躺平”的人真的很多。大部分中國人還是有責任感的，而很多情況下履行責任是要花錢的，這些人為了掙錢履行責任，估計誰再怎么給他做思想工作讓他“躺平”，他也躺不平。勞動條件再苛刻，他們也得硬著頭皮干下去，不敢退出“躺平”。

其次，“躺平”也分“被動躺平”和“主動躺平”。

主觀上“不想干了”，那是主動選擇“躺平”。但全球各國包括歐美日俄印這些地方，都有失業的人，失業了，不干活了，某種程度上也算是“躺平”，可這種“躺平”屬于“被動躺平”，看似“躺平”了，但其實“躺平”的人在主觀上“并不想躺平”。

洪觀新聞報道， 近日，江蘇一男子到派出所想申請辦理務工所需的戶籍證明。民警發現，其身份證上印刷字樣異常，行為舉止也有些遲緩。后經證實，該男子實際年齡比證件上整整大了8歲。

為防有隱情，民警以“信息需進一步核驗”為由穩住男子，同時通知同事布控。經詢問，男子稱擔心年齡大單位不招收，才花300元辦身份證，還特意染了黑發“減齡”。

顯然，從這位老爺子為了尋一份工作不惜花300塊錢把自己的身份證年齡辦年輕8歲來看，他非常想“不躺平”，非常想去工作，但其結局大概率是“因為年齡太大而沒有獲得工作”，只好繼續“被動躺平”。他的“被動躺平”顯然不是因為思想上受到了“躺平網紅”的影響。

順便說一下，70多歲老爺子為了找工作“不躺平”而如此努力，這個案例要不要多宣傳？很勵志。但不要問他為什么要這樣。

還有些“躺平”到底算不算“躺平”，本身就很難界定。

著名華人導演李安，曾經6年不工作，這段時間他沒有收入，靠老婆養著。李安這6年算不算“躺平”？當然，事后來看，李安那6年是在琢磨電影，應該不能算“躺平”；但在當時，誰能保證李安琢磨的電影一定能發達？如果李安被老婆養著6年琢磨出來的電影沒有成功，他最后去飯店端盤子打工，他那被老婆養著的6年算不算“躺平”？

我國科幻小說作者中的扛把子劉慈欣老師，本職工作是娘子關發電廠的工程師。大劉多次說過，他對自己的本職工作基本是“佛系”態度，不求做得多優秀，不追求上進，差不多就行，他業余時間精力都用來寫科幻小說了。大劉對本職工作的這種“佛系”態度，算不算“躺平”？

所以，我的個人感覺，“躺平”這種狀態很難精確去界定，也很難進行“有效干涉”。還拿李安、劉慈欣來說，一個在那六年里不工作被老婆養著，一個是“做一天和尚撞一天鐘”得過且過的心態應付本職工作，如果外界非把他們的狀態認為是“躺平”而進行強制干涉，讓他們非得去工作、去集中精力做好本職工作，這種“干涉”還真可能打亂了李安構思電影的思路以及大劉寫作科幻小說的思路，讓世界失去一位優秀的導演和科幻作家。

說到這種對“躺平”的干涉，我想到了“躺平”的反面，那就是“沒事硬找事做”。

我有親人在這樣的事業單位工作。單位明明沒有那么多工作要做，但領導非常“上進”，要求部門工作人員“早上班、晚下班”，有時候干到晚上七點才下班，還得要求每個人從上班到下班的全過程中表現出“真實的忙碌”。 工作場所有監控，能看到每個人是否真的“從頭到尾在忙碌”，如果領導看到你不忙，是會批評你的，還會影響你能拿多少獎金。為了保持“忙碌”， 一份并不很重要的工作材料，寫了一遍、兩遍、五遍，發給領導審批但領導總是不滿意，每次交稿過去領導都是掃一眼就發回去讓“重新修正”，然后用這種“完全沒有意義的、根本不帶來任何效益提升的”工作量來填滿每個人的工作時間。單位全員加班到晚上七八點，領導看到每個人都忙碌了一天，身心俱疲，從外觀上來看這個部門的每個人都在“為工作而忙碌”，領導感覺非常滿意。

這樣工作狀態的單位，據我所知，有很多。這樣的單位，確實看起來“每個人都非常忙”，確實“沒有人躺平”，但很多這種單位里的人說，這種做法比“躺平”更讓人討厭。“沒事硬找事做”、“扯淡的事兒認真做”，除了折磨得人身心俱疲，一點意義都沒有，還不如“躺平”，每個人至少還能樂得輕松。

“真擔心如果開始抵制躺平，我們單位這種沒事硬找事做、扯淡的事兒認真做的情況會更嚴重，在社會上會更泛濫。”我那位親人說。