2026年的春天很不太平。從2月底到5月初，中東這場仗打了兩個多月，全球金融市場跟著坐了一回過山車，油價一度沖上120美元，各國政府焦頭爛額地處理能源安全問題。

到了5月初，幾乎所有主要國家的戰略研判機構都得出了一個類似的結論：美國在中東的這場軍事冒險，沒有贏家，但輸得最難看的，恰恰是發動戰爭的那一方。這個判斷并不夸張。

5月1日，特朗普致函國會，宣稱與伊朗的敵對行動已＂結束＂。但他同時又說，這場戰事可能遠未結束。

一句話里出現兩個互相矛盾的意思——＂結束了＂和＂沒結束＂——這本身就暴露了白宮的尷尬處境。說白了，這封信的目的不是宣布勝利，而是為了規避美國總統未經國會授權動用部隊的＂60天期限＂。

這位20年間訪華46次的中東資深政治人物，對中國的了解不是浮在表面的。他說自己見證了中國式現代化的輝煌成就。

但這句話之所以在此時引起特別關注，不是因為它有多新，而是因為它出現的時間點——美國正用武力證明自己＂管不好＂中東的時候，有人站出來說，中國是另一條路的證明。先說美國這場仗到底輸在了哪。

2月28日，美以對伊朗發動協調打擊。特朗普政府最初的構想很宏大：摧毀伊朗核設施、瓦解其導彈力量、迫使德黑蘭屈服。

但戰場的邏輯從來不會按照政客的講稿走。從現在來看，伊朗政權有一定的反擊能力，而且有一定的韌性，一時半會兒推翻不了。

美國面臨一個經典的兩難：繼續打，目標實現不了；不打，又顯得軟弱。更要命的是國內政治這條線在同步崩塌。

美國皮尤研究中心4月7日公布的民調顯示，僅35%的美國人對特朗普的伊朗政策抱有信心，高達64%的人明顯缺乏信心。這個數據對一個剛發動戰爭不到六周的政府來說，幾乎是致命的。

連特朗普曾經的鐵桿盟友瑪喬麗·泰勒·格林都在社交媒體上公開說他＂已經瘋了＂。當自己人開始倒戈，勝負就很清楚了。

軍事層面的困局同樣無解。戰爭打到現在，美國的戰爭目標一個都沒實現。本來想快刀斬亂麻式地解決問題，結果發現伊朗完全不是薩達姆式的對手。

伊朗的彈道導彈和無人機打擊能力依然存在，談判啟動前對海灣地區美軍設施的襲擊證明，它仍擁有向地區內目標發射導彈的能力。

同時，黎巴嫩真主黨武裝與以色列邊境零星交火持續，也門胡塞武裝對以色列目標的打擊行動未停，這意味著美國面對的不是單一國家，而是一張分散在多個戰場的抵抗網絡?；魻柲酒澓{的問題則是這場仗催生出的全新變量。

全球約20%原油和液化天然氣通過霍爾木茲海峽運輸。戰事爆發后海峽航運受阻，全球能源市場劇烈震蕩。

伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍副司令4月底表示，＂伊朗已實現對霍爾木茲海峽的絕對控制＂。不管這話有多少水分，一個事實是清楚的：美國發動戰爭前沒有控制住海峽，打了兩個月仍然沒有。

這從側面說明了一個簡單的道理——空襲和航母編隊可以摧毀建筑物，但無法控制一條狹窄的國際水道。這里就值得做一個縱向比較。

2003年打伊拉克，美國三周推翻薩達姆政權，問題出在后面的占領。2001年打阿富汗，前半段同樣勢如破竹，但拖了20年最后灰溜溜撤走。

這次打伊朗，連最初的＂速勝＂都沒有實現。用美國自己的話來說，已經沒有什么可以打的了，再打下去，就只能襲擊伊朗的民用設施了。

而一旦走到那一步，將面臨國際法層面的巨大風險和人道主義災難，政治代價不可承受。到了5月初，消息人士透露，美國正接近與伊朗就一份一頁紙的諒解備忘錄達成協議，旨在結束戰爭并為核談判設定框架。

這份備忘錄如果落地，將是自戰爭爆發以來各方距離達成協議最近的一次。但即便如此，雙方在鈾濃縮期限、制裁解除節奏、海峽管理權歸屬等核心問題上的分歧依然巨大。

換句話說，即使停了火，美國也拿不到當初想要的任何東西。這場戰爭的＂投入產出比＂對美國而言是負數。

這就是為什么沙拉夫的那句＂中國是榜樣＂在此時特別值得玩味。它的深意不在于表揚中國做了什么具體的事，而在于暗示另一種處理國際關系的方式是存在的、可行的。

沙拉夫對中國的觀察有長年的積累。他2005年首次訪華，2014年至2019年期間先后30余次訪問中國，足跡遍布中國十多個省區市。

他不是那種在論壇上隨口夸兩句的外交＂?？停?，而是帶著問題來觀察的人。他關注的核心議題是：一個發展中國家，到底靠什么能讓自己的人民日子一年比一年好？

他認為，＂減貧和城鎮化進程加速說明中國的經濟發展是均衡、普惠的。＂這句話看起來樸素，但放在全球南方的語境下意義很大。

過去幾十年，太多發展中國家被告知＂先搞金融自由化、先搞私有化、先搞政治改革＂，結果經濟沒起來，社會先亂了。中國走了一條不一樣的路：先穩住基本面，讓大多數人的溫飽和生計有保障，然后逐步推進產業升級。

這條路不完美，但它管用。而且關鍵在于，中國在對外合作中不搞＂你必須先變成我＂這套邏輯。

沙拉夫認為，共建＂一帶一路＂倡議＂為應對單邊主義和逆全球化提供了一個平臺＂。中國援建埃及齋月十日城輕軌鐵路、援助衛星項目，兩國在經濟合作區、交通、能源等領域的合作為埃及創造了大量就業機會——這些都是看得見的成果，不是空頭支票。

如果把視角拉到2026年4月這個時間窗口來看，全球＂向東看＂的趨勢就更明顯了。4月14日至15日，阿聯酋阿布扎比王儲、西班牙首相、俄羅斯外長、越共中央總書記兼國家主席先后在北京與中方舉行會晤。

從中東到歐洲，從近鄰到遠朋，這種密集程度在近年來并不多見。它傳遞的信號很清晰：當美國忙著在中東制造混亂的時候，中國在做的事情是接待各國來訪、談合作、談發展。

而以美國國際發展署關閉為標志，戰后建立在美國霸權之下的西方援助體系陷入系統性動蕩。特朗普政府大幅削減對外援助預算，OECD預計2024至2027年間官方發展援助將削減10%到18%。

全球南方的經濟體量卻在持續增長。這意味著一個結構性的變化正在發生：老的＂輸血＂機制在萎縮，而新的＂造血＂模式——以中國與全球南方的務實合作為代表——正在填補這個空間。

需要冷靜地指出的是，＂中國是榜樣＂這句話不應被過度解讀為＂中國模式可以照搬＂。沙拉夫本人也很清楚這一點，他強調的是借鑒而非復制。

每個國家的歷史條件、社會結構、資源稟賦都不一樣，不存在放之四海而皆準的萬能方案。但中國給出了一個重要的啟示：發展的路徑可以是多元的，不必被某一種意識形態或制度安排所壟斷。

從更宏觀的角度看，2026年春天發生的這些事——美國在中東的軍事受挫、霍爾木茲海峽的博弈僵局、多國政要密集訪華、全球南方合作機制的持續擴容——它們不是孤立的事件，而是同一個歷史進程的不同切面。

國際秩序正在經歷一次深刻的再平衡，BBC指出，伊朗戰事可能已從根本上改變了世界看待美國的方式。這場再平衡不會在一夜之間完成。

美國依然擁有強大的軍事力量和科技優勢，它不會因為一場仗打輸了就退出歷史舞臺。但一個趨勢是清晰的：單純依靠軍事手段維持全球秩序的成本越來越高，收益越來越低，而通過經濟合作與務實外交來構建影響力的路徑，正在被越來越多的國家認真對待。

沙拉夫說的＂榜樣＂二字，本質上就是這個意思——不是誰要當誰的老師，而是大家開始意識到，解決問題的工具箱里不該只有錘子。中東需要的不是更多炸彈，而是更多鐵路、電站、學校和醫院。這個道理說起來簡單，做起來不容易，但至少有人已經在做了。