當地時間5月7日，英國的英格蘭舉行了地方議會選舉。另外，蘇格蘭也在同日舉行了蘇格蘭議會選舉。

英格蘭有300余個地方議會，此次進行選舉的地方議會，有136個。要選出的議員則有2066人。英國改革黨，即之前的脫歐黨，成為了此次選舉中的最大贏家。

改革黨的得票率約為26%，較上次地方選舉下降約4個百分點。工黨得票率17%，較上次地方選舉下降約3個百分點；自民黨得票率16%，較上次地方選舉下降約1個百分點；保守黨得票率17%，較上次地方選舉下降約2個百分點；綠黨得票率18%，較上次地方選舉上升7個百分點。

但是我們也要注意，此次地方選舉，與上一次的地方選舉（2025年），選民群體并不完全一致，因為舉行選舉的地方，并不一樣。

尤其是，此次選舉不僅規模更大，參與人數更多，而且城市選民的占比，也要顯著高于去年。一般而言，城市選民，尤其是大都會區的選民（倫敦所有地方，均參與了此次選舉），傳統上更偏向于工黨、綠黨。這也是綠黨的得票率，較去年有大幅上升的主要原因。

在這樣的選舉中，改革黨仍然能夠拿下26%的選票，足以稱得上是大獲全勝。

斯塔默的工黨，在城市選民占主導的選舉中，其得票率不僅沒有上升，反而還下降了，落后于綠黨，與保守黨持平，算得上是大敗。

不過，此次選舉，對于工黨的執政地位，沒有什么實際影響。在2024年的下議院選舉中，工黨在650個議會席位中，拿下了411個，取得了一個極其穩定的多數。只要工黨內部不逼宮斯塔默，那么斯塔默就是穩當的。退一步講，即使斯塔默辭去了工黨領袖職務，下一個首相，也仍然會是工黨的人。

工黨政府沒有必要將解散議會的時間大幅提前，我預計，下一次議會選舉，大概率不會早于2028年秋天。

上一次英國大選中，工黨為什么能夠大獲全勝呢？除了保守黨執政表現不佳外，另外兩個原因我覺得才是最重要的，一是改革黨與保守黨的合作破裂，改革黨在當時也推出了大量候選人，導致右派選民的票，極大的分散了，在當時，改革黨與保守黨的得票率，加起來要高于工黨。二是當時保守黨已經連續執政了14年。

這一次，工黨在城市選民占多數的選舉中，得票率比去年那場以農村選區占主導的選舉，還低了三個百分點，表明選民們對工黨的不滿情緒還在累積。

在2024年的英國下議院選舉中，改革黨的得票率位居第三，為14.3%左右，但是只獲得了650個席位中的5個。拿下411個席位的工黨，得票率為33.2%；拿下121個席位的保守黨，得票率為23.7%；拿下72個席位的自由民主黨，得票率比改革黨還低，為12.2%。

這種倒掛原因在于，英國議會選舉實行的簡單多數取勝制度，這種制度，對小黨天然不利。改革黨的選民，并不集中，而是分散在全國各個地方，導致它的得票率雖然排在第三，但是卻發揮不出優勢。

因此，改革黨曾經提出要改變選舉制度，他們希望在議會選舉中，引入比例代表制度。但是現在，至少從目前來看，改革黨已經不算是小黨了。照此勢頭發展下去，改革黨在下一次下議院選舉中，是大有可為的。屆時，已經不再是小黨的改革黨，還有沒有熱情去改革選舉制度呢，這就說不準了。

另外，在5月7日的蘇格蘭議會選舉中，蘇格蘭民族黨仍然是第一大黨，改革黨與工黨則并列第二，各拿下17個席位。蘇格蘭議會選舉制度，與英國下議院選舉制度不一樣。蘇格蘭議會選舉采用小選區與比例代表選區并列制，所以存在政黨票。在政黨票中，改革黨的得票率還要高于工黨，位居第二，這可是在蘇格蘭啊。

英國正在起變化。