法國財長參觀完一家稀土工廠，轉身就對記者說：中國把生意都給搶了。但G7開會時，歐洲人悄悄干了一件更狠的事：不讓美國當大哥了。

法國那邊拉著G7搞“去中國化”稀土聯盟，這邊又公開否決美國主導的儲備庫，一巴掌沖著中國，一巴掌又擋著美國。有分析認為，這才是這次動作最該撕開的那一層底牌。

2026年5月5號，法國經濟部長萊斯屈爾表態，原話是：中國憑借大規模投資與定價策略，“搶占了非常大的市場份額”。

同一天，路透社報道，法國以G7輪值主席國身份，在5月7號召開了G7線上會議，商量怎么打破中國在關鍵原材料的領先地位。

萊斯屈爾還透露，“我們在G7框架內設想的項目之一是，效仿上世紀70年代OPEC形成石油產能壟斷時建立IEA那樣，通過國際合作開拓多元替代供給渠道。”

法國要開會就開會，為什么偏偏選在剛看完工廠，剛喊完中國“搶生意”之后立刻放話呢？這步棋背后，法國到底想給誰看呢？

法國公開指責中國，用投資和價格，把對手擠出了稀土賽道，法國的目的不是要指責中國，而是給本土工廠拉投資。

根據觀察者網的報道，拉克鎮正在建凱雷馬格工廠，法國需要中國壟斷的這個理由，去說服國會批錢兜底，說服企業把產業鏈搬回來。更深的一層是，法國要搶占G7議程的主導權。

輪值主席國是有時限的，不在任上把秘書處框架給定下來，下一屆主席國很可能是美國更緊密的盟友，方向隨時可能就會變。

這招等于是把中國架到了“壟斷者”位置上，然后法國自己的扮演“規則挑戰者”。

全球關鍵礦產正在成為大國博弈的前線，不再是純商業買賣，對美國來講，它發現歐洲在處理中國問題時，也在悄悄的跟自己搶主導權。

法國這邊說要擺脫對中國的依賴，那邊又不要美國主導儲備庫，嘴上兩個“敵人”，手里是一套動作。有分析認為，排的是中國，防的是美國，養的是自己。

這暴露了一個結構性的問題，歐洲沒有自己的礦產定價權，指責中國很容易，在歐洲自己連一份不受美國影響的稀土價格評估報告都拿不出來。

這將會直接影響到輿論壓力，這次G7會議以后，可能會推動IEA或OECD出臺“關鍵礦產進口來源多元化”的指導意見，被部分國家用作提高高關稅，或是設置非關稅壁壘的理由。

比如2024年4月7號，歐盟《關鍵原材料法案》正式生效，要求成員國到2030年，單一國家供應不超過65%，這次G7相當于是把同一套邏輯，從歐洲內部升級到了G7層面。

G7內部將會形成“定期審查中國礦產份額”的機制，類似于芯片領域的“瓦森納協定”松散版，對中國企業會帶來實際的影響，歐洲客戶可能要求合同中加入“非中國產”的條款，企業履約成本將會上漲。

但在儲備方式上，分歧直接擺上了臺面，歐洲明確否決了設立統一共享儲備庫的提議，傾向各國自己來控制儲備。

知情人士說的更直白，歐洲不希望由美國來主導，擔心危機的時候，獲取關鍵礦產可能會受到限制。

根據觀察者網2026年5月6號的報道，法國還公布了國內規劃，到2030年本土稀土氧化物，要滿足歐洲全部重稀土需求，約占全球重稀土需求10%，以及約1/4輕稀土的需求。同時要放寬項目擔保，延長稅收抵免。

從2026年初以來，歐盟已經啟動由意大利，法國，德國牽頭的礦產儲備試點項目。

既然西方要抱團擺脫對中國的依賴，那跟著美國“大哥”走不是更快一些嗎？歐洲為什么連美國這個“自己人”都不信？

歐洲拒絕了美國提出的統一儲備庫方案，寧肯各國自己管自己的儲備。

更深一層來看，法國想自己當這個“儲備協調人”。秘書處如果設在了巴黎的IEA或OECD內，法國就掌握了分配權和議程設置權，這不光是防著美國，更是自己在搶地盤。

對全球格局會帶來什么樣的沖擊呢？西方內部在關鍵礦產上，出現了“指揮權爭奪”，以前是由美國搭臺，歐洲跟著唱戲，這種模式不太好使了現在。

對美國來講，歐洲這招可能會讓它感覺自己被“背后捅刀”，有分析認為，美國可能會另起爐灶，拉日韓澳去搞更緊密的礦產小圈子。

對歐洲來講，賭的是美國不會徹底的翻臉，畢竟烏克蘭和中東問題，還需要歐洲來配合，對中國來講，美歐之間的裂痕多一個，騰挪空間就會大一點。

這件事也暴露了一個制度的缺陷，G7沒有解決“誰出錢、誰管錢、誰來分配”這類問題的機制。

中歐的雙邊礦產談判會更復雜，歐洲各國自己控制儲備，意味著中國需要跟27個歐盟成員國，分別談供應協議，而不是跟布魯塞爾談一個統一的安排。

比如2024年5月23號，歐盟《關鍵原材料法案》正式生效后，中國企業跟歐盟簽合同時，被要求原產地證明，加工環節審查等額外的手續，成本增加，流程也拉長了。

這件事可能會讓全球關鍵礦產治理從“中美兩極”走向“中美歐三極碎片化”。碎片化的結果不是更安全，而是更亂了。

舉一個有可能會出現的場景，就是一家德國車企，以后可能要從法國買稀土，從美國買磁鐵，從中國買電機，每一段都要過不同的審查和驗證，供應鏈沒見得會更安全，成本反倒可能會上漲不少。

法國這次的核心訴求，不是真的要把中國稀土產業給整沒了，而是“在礦產這件事上法國要說了算”。這個訴求跟美國是有沖突的。

有分析認為，跟中國未必不能聊，中國可以考慮在稀土加工，技術標準制定這類具體領域，跟法國談點“不對等合作”。

法國缺少技術，中國的技術是現成的，法國要產能，中國可以提供初始原料，前提是法國不能在G7框架里，推動對話聯合審查機制。

中法之間或許可以聊一下“稀土加工本地化合作”。法國建好的工廠，中國提供技術和充實原料，這樣法國拿到了“歐洲自己能搞定”的面子，中國又保住了市場份額的里子。

歐洲否決統一儲備庫，意味著目前沒有統一的“歐洲對華礦產政策”，德國，意大利，法國，各有各的儲備標準，采購渠道，中國可以跟產業需求大，對華貿易依賴深的國家，聊長期鎖價合同。

歐洲人儲備庫誰管都吵不攏，那它現在搭的這套“去中國化”供應鏈，到底能扛住誰的一刀呢？