主動(dòng)聲明反推高校友知名度

5月節(jié)點(diǎn)突發(fā)官宣

輿論風(fēng)向意外反轉(zhuǎn)

此刻，全網(wǎng)范圍內(nèi)的注意力，無一例外地全都聚集到了武大那邊，各種各樣與之相關(guān)的討論帖的發(fā)布數(shù)量，在半天的時(shí)間之內(nèi)，就已然超過了兩千條之多。好多人都這般認(rèn)為，學(xué)校此次的這般行動(dòng)，全然純粹算是多此一舉的操作，無緣無故地就給自己招惹來了毫無必要的質(zhì)疑之聲。

全部責(zé)任甩給個(gè)人引職場(chǎng)人不滿

大廠流程細(xì)節(jié)被忽略

從一開始的創(chuàng)意構(gòu)思起始，歷經(jīng)幾回詳情修改，直至最后落地發(fā)布，這一整套流程需要通過最少三層各異部門的審核把關(guān)。整個(gè)團(tuán)隊(duì)一同參與所產(chǎn)出的內(nèi)容，不應(yīng)該將所有問題的責(zé)任全都?xì)w責(zé)于單個(gè)負(fù)責(zé)人身上。

道德化評(píng)判戳中打工人痛點(diǎn)

那份聲明專門明確說到余某于在校期間思想展現(xiàn)出端正的態(tài)勢(shì)，還曾經(jīng)致使在公交車之上主動(dòng)展開去幫扶老人家的這一行為，潛臺(tái)詞說的便是他于在校之時(shí)品行不存在問題，然而現(xiàn)在浮現(xiàn)作出這類引發(fā)爭(zhēng)議內(nèi)容真是讓人感到非常意外。這樣一種將職場(chǎng)正常工作判斷全然轉(zhuǎn)變向道德評(píng)判的樣式方面，戳中了好多打工人內(nèi)心中的共情點(diǎn)。

眾多網(wǎng)友留言指出，職場(chǎng)當(dāng)中存在好多迫于甲方不斷提出的修改要求而做出妥協(xié)的情形，難道最終要把這些無奈統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為個(gè)人的道德品質(zhì)出現(xiàn)問題嗎，這樣對(duì)于普通職場(chǎng)人來講實(shí)在是太不公平了。

校友職場(chǎng)行為校方公開問責(zé)引爭(zhēng)議

權(quán)責(zé)邊界引網(wǎng)友討論

就如同武大的建筑學(xué)院，不會(huì)針對(duì)畢業(yè)學(xué)生負(fù)責(zé)的建筑工程質(zhì)量進(jìn)行兜底，當(dāng)畢業(yè)生進(jìn)入職場(chǎng)后，工作出現(xiàn)了問題，學(xué)校也沒有必要站出來公開承認(rèn)是自身的教育出現(xiàn)了偏差，學(xué)校沒辦法為每一位畢業(yè)生的職業(yè)行為去做背書，自然而然地也就沒有資格公開對(duì)校友的職場(chǎng)行為進(jìn)行點(diǎn)名問責(zé)。

雙標(biāo)質(zhì)疑聲頻出

具有極大諷刺特點(diǎn)的是，要是校友出現(xiàn)犯錯(cuò)情況就急于與母校徹底斷絕聯(lián)系，那么往后有校友獲取諾貝爾獎(jiǎng)、贏得奧運(yùn)金牌之際，學(xué)校是不是也得公開宣稱和自身毫無關(guān)系，未曾從母校得到過任何培育資源呢。

諸多網(wǎng)友翻出了歷年武大官網(wǎng)的報(bào)道，學(xué)校以往曾多次主動(dòng)去宣傳獲得各類成就的校友，在當(dāng)初憑借校友榮譽(yù)來提升口碑之際，可并沒有人提及校友成就與母校毫無關(guān)聯(lián)。

緊急割席實(shí)則慌不擇路

近年負(fù)面積累導(dǎo)致輿情敏感

此次武大急忙站出來進(jìn)行表態(tài)，實(shí)際上存在著自身難以言說的困難之處。短短近兩年時(shí)間里，武大連續(xù)出現(xiàn)圖書館資源分配方面的事件，還有公共座椅標(biāo)識(shí)方面的事件等一系列負(fù)面新聞，其自身所處的輿情客觀環(huán)境一直以來都處在高度敏感的狀態(tài)之中。

操作邏輯完全本末倒置

這次問題在于，學(xué)校急于和校友切割的姿態(tài)，反而變相默認(rèn)了一人犯錯(cuò)母校就要連坐的不合理輿論邏輯。武漢大學(xué)身為國內(nèi)頂尖的百年名校，本應(yīng)站出來改正這種錯(cuò)誤的輿論風(fēng)向，使大家明白畢業(yè)生的職場(chǎng)行為不應(yīng)牽連母校。

僅僅是學(xué)校，卻偏偏選取了順著當(dāng)下那種極端輿論的節(jié)奏，去將責(zé)任甩給畢業(yè)生，這樣的一波操弄，直接把名校本來應(yīng)有的格局，拉低了好幾個(gè)層次，眾多校友都紛紛表明，看完那份聲明之后，心里頓時(shí)涼了一大截。

名校風(fēng)骨不該向輿論妥協(xié)

公眾對(duì)名校期待值拉滿

那種大家對(duì)于像武大這般傳承了百年之久的名校，原本就懷揣著遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越普通院校的高度期待。大學(xué)的核心精神本來就是自由獨(dú)立以及包容 的這種狀態(tài)，應(yīng)該是每一位從這里走出去的畢業(yè)生最堅(jiān)實(shí)的后盾才對(duì)呀。

這回，武大只是為了維持自己此刻的公眾形象，朝著那畢業(yè)多年的畢業(yè)生，擺出一副高高在上的教化架勢(shì)，還用上了十分詫異、深感震驚這類情緒過度激烈的表述，這全然不符合名校應(yīng)有的沉穩(wěn)風(fēng)度。

定力缺失丟了核心風(fēng)骨

往昔清華校長(zhǎng)梅貽琦曾講過，大學(xué)并非是說有高大樓宇便稱得上，而是要有大師才稱得上。置于當(dāng)下的輿論環(huán)境之中，大學(xué)格局之大，更應(yīng)當(dāng)具備在嘈雜且混亂的輿論聲響里分辨清楚是非對(duì)錯(cuò)的堅(jiān)定能力。

要是只為了避開當(dāng)下那一點(diǎn)兒輿論方面的嫌疑，就趕忙急急忙忙跟自家的畢業(yè)生全方位毫不利落的徹底斷絕關(guān)系，那大學(xué)傳承了好多年的應(yīng)有的那種風(fēng)骨就完全沒辦法繼續(xù)被提及了。武漢大學(xué)這份表面上好像是在為自己免除責(zé)任的聲明，實(shí)際上正在一點(diǎn)一點(diǎn)地消耗掉師生以及大眾對(duì)它的信任。

武大這舉動(dòng)，下場(chǎng)去發(fā)布聲明，這般操作，究竟是錯(cuò)得那樣的離譜，還是有著某種合理的考量呢？