經過昨天的會談后，官方終于給未來的中美關系定調了，未來的中美關系，確定為“中美建設性戰略穩定關系”

那到底什么叫“建設性戰略穩定關系”呢？用大白話講就是，未來的中美關系，不再是“往前更進一步的合作”，而是“小心別打起來的穩重”

關于這一點，人民日報或者新華社的報道里暫時沒提，不過昨天的外交部記者會，發言人郭嘉昆，特別位這個“建設性戰略穩定關系”加了注釋

大意為：合作為主的積極穩定、競爭有度的良性穩定、分歧可控的常態穩定、和平可期的持久穩定

全是穩定、穩定、穩定，一而再再而三的強調，中美關系重點就是“穩定”！

中美已經不再強調合作，而是強調“穩定”，中美可以有一定合作，有一定競爭，有一定分歧，但是千萬不能真打起來

而如果我們回顧歷史就不難發現，今天這個正式定調的中美關系，對未來指引有多重要

外交部官網上，1997年中國訪問美國時，也定調了中美關系，當時定調的中美關系叫做“建設性戰略伙伴關系”

在1997年的《中美聯合聲明里》，強調是“戰略伙伴”，這是一個很高的雙邊關系了，可見當時中美蜜月期時的模樣

而到了2010年世博會后，調子又變了，那時候提出中美的新關系叫做“共贏的中美合作伙伴關系”

和1997年比，2010年中美之間的“戰略”沒了，中美不戰略了，只合作了

而到了今天，2026年，新的中美關系定調為“建設性戰略穩定關系”

“戰略”又回來了，但不是“戰略合作”，而是“戰略穩定”

中美之間三次重大基調改變，從“中美戰略合作”，到“中美合作伙伴”，再到“中美戰略穩定”，本質上代表的是中美間國家實力的改變，中國的強大壓縮到了美國的戰略空間，對美國形成越來越大的挑戰，導致美國徹底轉變了合作的心態

所以你說，中美這次談的好嗎？從雙方保持穩定克制，都同意不打起來的角度看，談的可以

但是從繼續合作，擴大合作，減少競爭，減少對抗方面來說，其實并沒什么好的

那么了解了2026年“中美關系的最新定調”后，我們再來看昨天中美會談后，官方公布的會議通報

整個會議通報里，只有一個地方是中美一致同意的，就是中美一致同意，辦好今年的APEC會議和20國峰會

其他的就是中國指出，中國強調，美國指出，美國強調

要知道到底有什么差別，我們可以對比下2017年特朗普來北京會談時候，當時會后的官方通報

2017年的中美會談官方通報是這么寫的，雙方認為，今年以來中美關系取得重要進展。

中美關系事關兩國人民福祉，也關乎世界的和平、穩定、繁榮。合作是中美兩國唯一正確選擇，共贏才能通向更好未來。

（可以看到，當年還是提合作，還是提共贏的，可現在合作共贏都已經給“穩定”讓步了）

接下去又說：雙方同意繼續發揮元首外交對兩國關系的戰略引領作用，加強兩國高層及各級別交往，充分發揮4個高級別對話機制作用，拓展經貿、兩軍、執法、人文等領域交流合作，加強在重大國際和地區問題上的溝通和協調，推動中美關系得到更大發展。

對比2026年雙方只有一致同意辦好APEC和G20，差別還是比較大的

“戰略引領作用，不再提了”

“加強高層各級別交往，也沒有”

“充分發揮4個高級別對話機制，也少了”

總的來說，2026年的中美會談，核心真就是“求穩”這兩字，但是這個“穩”，美國還不買賬

最好的證明就是，中國這回多次提及“中美應避免修昔底德陷阱”，就是一個崛起的國家，與現有霸權之間的沖突，現有霸權會因為恐懼，誤判戰略競爭等原因，最終雙方走向戰爭

當前百年變局加速演進，中美能不能跨越“修昔底德陷阱”，這是通報里明確講到的

但是美國那邊的想法，和中國完全不同，魯比奧在接受采訪時說：

我們無意遏制中國，但中國不能靠損害美國利益，踩著美國的頭崛起，我們必須為美國出頭

這其實就表現出中美兩國在關于崛起方面的認知完全不同

中國認為，我們應避免修昔底德陷阱，避免戰爭，中國是和平崛起，世界容得下中美兩國

但美國認為，中國崛起“是踩著美國頭的崛起”，魯比奧這批人，要為美國出頭

這也就從一個角度解釋了，為什么2026年的這份中美會后通報，雙方共同點會那么少，基本就是中國認為，中國強調，美國認為，美國強調的各說各話

因為兩國本質上的矛盾，關于中國崛起，美國衰落，關于“東升西降”的矛盾，是深刻存在的

那上面這些就是關于中美戰略問題上的東西，比如重新定義重大的中美戰略關系為“戰略穩定”，比如通報里真正有政治層面的共識不多，2017年那些“4個對話機制”，“拓展交流合作”也都沒有了

但是這不代表在“戰術”層面，中美不合作，所以我們依舊能看到“馬斯克、庫克、黃仁勛”等商界大佬在會談后心情不錯，表示談的不錯，因為“戰略穩定”與“戰術合作”，并不矛盾

中美在經貿領域上，還是有很多地方相互需要的，相信后續的經貿方面的合作會陸續公布的，比如農產品和波音的購買，石油購買的談判，放行芯片購買，稀土相關談判等，后續會再帶來更多內容