2026年5月17日，中國駐泰國大使館發(fā)布了一則措辭嚴(yán)肅的領(lǐng)事提醒，標(biāo)題直指要害：

"提醒在泰國中國公民警惕'高薪招聘'陷阱"。

這則提醒并非空穴來風(fēng)，而是基于"多起領(lǐng)事求助案件"的慘痛教訓(xùn)：

多名中國公民輕信"高薪工作"等虛假招聘信息，被誘騙至境外后失聯(lián)。

使館的措辭堪稱苦口婆心：

"天下沒有免費(fèi)的午餐""'天上掉餡餅'往往暗藏風(fēng)險和代價""生命安全重于一切，切勿因一時輕信而令家人親屬擔(dān)憂牽掛"。

這些話語背后，是無數(shù)家庭的徹夜難眠，是父母對著電話那頭的忙音反復(fù)撥打的絕望，是親人從"出國打工"到"人間蒸發(fā)"的殘酷轉(zhuǎn)折。

更值得深思的是，這已經(jīng)不是孤例。

近年來，從東南亞到中東，從非洲到東歐，中國公民因輕信境外高薪招聘而失聯(lián)、被拐騙的案件呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢。

中國駐多個國家的大使館都曾發(fā)布類似提醒，從緬甸到柬埔寨，從老撾到菲律賓，"高薪招聘"的陷阱像一張無形的網(wǎng)，不斷捕獲著懷揣夢想的普通人。

然而，當(dāng)我們面對這一問題時，一個根本性的追問浮現(xiàn)出來：

如果僅僅是反復(fù)提醒國人"提高警惕"就能解決問題，為何這類案件屢禁不止？

如果"天下沒有免費(fèi)的午餐"這句人人皆知的道理就能讓人免疫于詐騙，為何仍有那么多人前赴后繼地落入陷阱？

答案或許令人不安：

這不是一個僅靠"勸告"就能解決的問題。

失聯(lián)高發(fā)、拐騙頻發(fā)的背后，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，涉及經(jīng)濟(jì)壓力、信息不對稱、跨國犯罪網(wǎng)絡(luò)、執(zhí)法合作困境等多重因素。

我們需要做的，不是繼續(xù)用"提高警惕"的標(biāo)語來敷衍，而是直面問題的根源，構(gòu)建真正有效的治理體系。

要理解為何勸告無效，首先需要看清這場圍獵的精密程度。

這些詐騙團(tuán)伙的運(yùn)作模式早已超越了簡單的"忽悠"。

他們通常在國內(nèi)各大招聘平臺、社交媒體、甚至熟人介紹中發(fā)布極具誘惑力的招聘信息：

月薪數(shù)萬、包機(jī)票食宿、工作輕松、無需經(jīng)驗。

對于月收入僅數(shù)千元的普通勞動者而言，這樣的機(jī)會無異于"改變命運(yùn)"的捷徑。

更可怕的是，這些騙局往往披著合法的外衣。

詐騙團(tuán)伙會注冊正規(guī)公司、簽訂看似正規(guī)的勞務(wù)合同、甚至安排"面試"和"培訓(xùn)"。

受害者并非缺乏警惕的"傻子"，而是在精心設(shè)計的話術(shù)和完整的"入職流程"面前，逐漸放下了戒心。

一旦受害者抵達(dá)境外，控制鏈條便迅速收緊：

護(hù)照被"統(tǒng)一保管"、手機(jī)被沒收、人身自由被限制，隨后被轉(zhuǎn)賣至電信詐騙園區(qū)、網(wǎng)絡(luò)賭博窩點(diǎn)或色情產(chǎn)業(yè)場所。

在那里，他們被迫從事違法活動，稍有不從便面臨毆打、電擊、關(guān)水牢等酷刑。

而那些試圖逃跑或反抗的人，輕則致殘，重則喪命。

2025年曝光的多起案件中，受害者描述的園區(qū)環(huán)境令人不寒而栗：

高墻電網(wǎng)、武裝看守、24小時監(jiān)控，堪比現(xiàn)代奴隸制。

有人被騙至緬甸妙瓦底、柬埔寨西港等地的詐騙園區(qū)后，經(jīng)歷了長達(dá)數(shù)月的非人折磨，最終通過家人支付高額贖金才得以脫身，更多人則至今下落不明。

這些園區(qū)的存在，本身就是當(dāng)?shù)刂卫硎ъ`、腐敗庇護(hù)和跨國犯罪網(wǎng)絡(luò)交織的產(chǎn)物。

它們不是某個孤立騙子的"個人行為"，而是有組織、有資金、有保護(hù)傘的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。

面對如此系統(tǒng)化的犯罪機(jī)器，僅僅勸告受害者"不要貪心"，無異于要求手無寸鐵的平民在戰(zhàn)場上"提高警惕"。

方向沒錯，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

要理解為何"提高警惕"的勸告效果有限，必須正視一個基本事實(shí)：很多受害者并非"貪心"，而是"走投無路"。

當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)正處于深度轉(zhuǎn)型期。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)收縮、就業(yè)市場競爭激烈、青年失業(yè)率居高不下，大量底層勞動者面臨收入停滯甚至失業(yè)的困境。

對于一個月收入三四千元的工廠工人、外賣騎手或服務(wù)業(yè)從業(yè)者而言，"月薪兩萬、包吃住"的境外工作機(jī)會，不是"天上掉餡餅"的誘惑，而是溺水者眼中的救命稻草。

更深層的問題在于，國內(nèi)正規(guī)出國務(wù)工渠道的狹窄與高昂成本。

通過正規(guī)勞務(wù)派遣公司出國工作，往往需要支付數(shù)萬元的中介費(fèi)，經(jīng)歷漫長的審批流程，且目的地多為發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)性崗位。

而對于學(xué)歷不高、資金有限、信息閉塞的底層勞動者來說，正規(guī)渠道幾乎遙不可及。

詐騙團(tuán)伙正是精準(zhǔn)地填補(bǔ)了這一"需求空白"。他們承諾"零費(fèi)用出國""快速入職"，恰好擊中了正規(guī)渠道的痛點(diǎn)。

此外，信息不對稱的問題同樣嚴(yán)峻。

很多受害者來自農(nóng)村或三四線城市，對外部世界的認(rèn)知有限，對東南亞等地區(qū)的治安狀況缺乏了解。

他們中的許多人從未出過國，對護(hù)照、簽證、勞務(wù)法規(guī)等知識一知半解。

詐騙團(tuán)伙利用這種信息鴻溝，編造"泰國旅游簽轉(zhuǎn)工作簽""落地簽即可合法務(wù)工"等謊言，讓受害者在不知不覺中淪為非法居留者。

正如使館提醒中所指出的，"未依法辦理相關(guān)簽證即從事上述活動的，屬于非法務(wù)工或非法居留行為"。

當(dāng)一個人在生存壓力下，面對一個看似"改變命運(yùn)"的機(jī)會，同時又缺乏足夠的信息和判斷力來識別風(fēng)險時，"提高警惕"的勸告顯得多么蒼白無力。

這不是道德缺陷，而是結(jié)構(gòu)性困境。

將問題歸咎于受害者的"輕信"，是一種廉價的道德優(yōu)越感，更是一種對問題本質(zhì)的回避。

境外失聯(lián)問題的另一大難點(diǎn)，在于跨國犯罪的治理困境。

這些詐騙園區(qū)大多位于緬甸、柬埔寨、老撾等東南亞國家的邊境地區(qū)或經(jīng)濟(jì)特區(qū)。

這些地區(qū)往往存在中央政府管控薄弱、地方武裝割據(jù)、腐敗盛行等問題，為犯罪集團(tuán)提供了天然的庇護(hù)所。

例如，緬甸妙瓦底地區(qū)的詐騙園區(qū)，長期處于地方武裝勢力的實(shí)際控制之下，緬甸中央政府難以有效執(zhí)法。

從國際法角度而言，一國警方在他國領(lǐng)土上執(zhí)法，必須獲得東道國政府的同意和配合。

然而，在實(shí)際操作中，這種跨國執(zhí)法合作面臨重重障礙：

部分國家執(zhí)法部門與犯罪集團(tuán)存在利益勾連，對打擊行動陽奉陰違；

部分國家法律體系不完善，對電信詐騙、人口販賣等新型犯罪的界定和懲處力度不足；

還有部分國家出于主權(quán)顧慮，對外國執(zhí)法力量的介入持抵觸態(tài)度。

2023年至2025年間，中國與緬甸、柬埔寨等國開展了多次聯(lián)合執(zhí)法行動，搗毀了一批詐騙窩點(diǎn)，解救了部分被困人員。

但這些行動往往是"治標(biāo)不治本"。

園區(qū)被搗毀后，犯罪集團(tuán)迅速轉(zhuǎn)移陣地、重建窩點(diǎn)，甚至將業(yè)務(wù)拓展至非洲、中東等新的"避風(fēng)港"。

犯罪網(wǎng)絡(luò)的流動性和適應(yīng)性，使得傳統(tǒng)的"打擊-清剿"模式難以根治問題。

更棘手的是，這些犯罪集團(tuán)的資金鏈和技術(shù)鏈早已全球化。

他們利用加密貨幣轉(zhuǎn)移資金，通過暗網(wǎng)招募成員，借助VPN和云計算技術(shù)實(shí)施詐騙，其組織結(jié)構(gòu)的分散化和虛擬化，進(jìn)一步增加了追蹤和打擊的難度。

當(dāng)犯罪已經(jīng)高度全球化、數(shù)字化，而執(zhí)法合作仍停留在傳統(tǒng)的雙邊協(xié)商、屬地管轄框架內(nèi)時，治理滯后幾乎不可避免。

面對這一系統(tǒng)性問題，我們需要從"勸告國人警惕"的被動防御，轉(zhuǎn)向"主動治理、系統(tǒng)應(yīng)對"的綜合策略。

首先，必須嚴(yán)厲打擊國內(nèi)的信息發(fā)布和招募環(huán)節(jié)。

詐騙鏈條的起點(diǎn)在國內(nèi)的招聘信息和 recruiters。

有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對各大招聘平臺、社交媒體、短視頻平臺的監(jiān)管，建立敏感關(guān)鍵詞自動識別和人工審核機(jī)制，對發(fā)布"境外高薪招聘"信息的賬號進(jìn)行實(shí)名溯源和背景審查。

對于明知是詐騙仍參與招募的"中介"，應(yīng)以共犯論處，提高違法成本。

其次，建立出國人員的預(yù)警和報備機(jī)制。

可考慮在護(hù)照辦理、簽證申請、機(jī)場出境等環(huán)節(jié)，對前往高風(fēng)險國家（地區(qū)）的人員進(jìn)行風(fēng)險提示和自愿報備。

對于通過非正規(guī)渠道、持旅游簽證赴境外"務(wù)工"的人員，應(yīng)在其出境前進(jìn)行必要的風(fēng)險告知。

這并非限制公民的出入境自由，而是在信息不對稱的情況下，提供額外的保護(hù)性信息。

再次，拓寬正規(guī)出國務(wù)工渠道，壓縮非法渠道的生存空間。

政府應(yīng)加大對正規(guī)勞務(wù)派遣行業(yè)的扶持和監(jiān)管，降低底層勞動者通過正規(guī)渠道出國的門檻和成本。

同時，加強(qiáng)與"一帶一路"沿線國家的勞務(wù)合作，建立官方認(rèn)可的用工信息平臺，讓真正有出國務(wù)工需求的人能夠安全、合法地實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

國際端需要深化合作，擠壓犯罪空間

第一，推動建立區(qū)域性的反跨國犯罪合作機(jī)制。

在現(xiàn)有的雙邊合作基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動建立涵蓋中國、東盟國家乃至更廣范圍的多邊合作框架。

這一機(jī)制應(yīng)包括情報共享、聯(lián)合執(zhí)法、犯罪嫌疑人引渡、涉案資產(chǎn)追繳等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，并設(shè)立常設(shè)秘書處以保障合作的持續(xù)性和有效性。

第二，將打擊電詐園區(qū)與外交施壓、經(jīng)濟(jì)制裁相結(jié)合。

對于那些對境內(nèi)犯罪園區(qū)治理不力的國家或地區(qū)，應(yīng)在外交層面持續(xù)施壓，必要時可采取限制援助、制裁相關(guān)官員等措施。

同時，應(yīng)推動國際社會形成共識，將打擊人口販賣和電信詐騙納入?yún)^(qū)域安全議程，增加相關(guān)國家的國際輿論壓力。

第三，加強(qiáng)技術(shù)層面的國際協(xié)作。

針對犯罪集團(tuán)利用加密貨幣、暗網(wǎng)、AI換臉等技術(shù)手段的問題，應(yīng)推動建立跨國技術(shù)監(jiān)管合作機(jī)制，共享網(wǎng)絡(luò)犯罪追蹤技術(shù)，協(xié)調(diào)對虛擬貨幣交易平臺的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，從技術(shù)源頭削弱犯罪能力。

救援端則應(yīng)提升能力，保障公民權(quán)益

一是完善領(lǐng)事保護(hù)應(yīng)急響應(yīng)體系。

使館的領(lǐng)事提醒固然重要，但更重要的是在公民失聯(lián)后的快速反應(yīng)能力。應(yīng)建立24小時在線的領(lǐng)事保護(hù)應(yīng)急平臺，整合外交部、公安部、駐外使領(lǐng)館、Interpol等多方資源，實(shí)現(xiàn)失聯(lián)案件的快速接報、信息核實(shí)、線索追蹤和跨國協(xié)調(diào)。

二是建立民間救援力量與官方機(jī)制的銜接。

近年來，不少受害者家屬自發(fā)組織起來，通過社交媒體擴(kuò)散信息、聯(lián)系媒體、甚至自行前往境外尋找親人。

這些民間力量充滿悲情與勇氣，但也面臨法律風(fēng)險和安全威脅。

官方應(yīng)建立正規(guī)渠道，吸納民間救援力量的信息和線索，同時提供必要的法律指導(dǎo)和保護(hù)，避免家屬"二次受害"。

三是探索贖金支付和人身安全保障的標(biāo)準(zhǔn)化流程。

在部分案件中，家屬支付贖金是解救受害者的唯一途徑，但贖金談判往往缺乏專業(yè)指導(dǎo)，存在被二次詐騙的風(fēng)險。

可考慮由官方或授權(quán)機(jī)構(gòu)提供贖金談判的中介服務(wù)，在保障人質(zhì)安全的前提下，最大限度地降低家屬的經(jīng)濟(jì)損失。

最后，同樣重要的一點(diǎn)是改變社會對受害者的敘事方式。

當(dāng)前輿論場中，對境外失聯(lián)受害者的討論往往夾雜著"活該""貪心"等指責(zé)。

這種敘事不僅缺乏同理心，更掩蓋了問題的結(jié)構(gòu)性本質(zhì)，讓公眾誤以為只要"足夠聰明"就能免疫于詐騙，從而放松對系統(tǒng)性治理的呼吁。

我們需要在公共話語中強(qiáng)調(diào)：

受害者不是"貪心"的代名詞，而是犯罪集團(tuán)的獵物，是經(jīng)濟(jì)壓力和信息不對稱的犧牲品。

他們的遭遇值得同情而非嘲諷，他們的經(jīng)歷應(yīng)該成為推動制度改進(jìn)的動力而非茶余飯后的談資。

媒體在報道此類案件時，應(yīng)避免過度渲染受害者的"輕信"細(xì)節(jié)，而應(yīng)聚焦于犯罪網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作機(jī)制、執(zhí)法合作的困境和治理體系的短板。

只有將公眾的注意力從"個人教訓(xùn)"轉(zhuǎn)向"制度反思"，才能形成推動變革的輿論壓力。

當(dāng)公民的生命安全面臨系統(tǒng)性威脅時，國家不能止步于"提醒"，而必須構(gòu)建起堅實(shí)的制度屏障。

"高薪招聘"陷阱不是一天形成的，也不會一天消失。

它根植于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡、跨國犯罪的組織化、國際治理的碎片化以及國內(nèi)轉(zhuǎn)型期的社會壓力。

應(yīng)對這一問題，需要外交、公安、網(wǎng)信、勞務(wù)、媒體等多部門的協(xié)同發(fā)力，需要國際社會的真誠合作，更需要整個社會從"責(zé)備受害者"轉(zhuǎn)向"追問制度"。

每一次領(lǐng)事提醒的發(fā)布，都應(yīng)該成為推動治理進(jìn)步的契機(jī)，而非替代治理行動的借口。

每一個失聯(lián)公民的背后，都不應(yīng)只有家人的哭泣和公眾的嘆息，還應(yīng)有制度的回應(yīng)和行動的落實(shí)。

失聯(lián)高發(fā)，大多是拐騙。

我們不能光靠勸告國人警惕，而是要解決問題。

這不僅是對那些已經(jīng)失聯(lián)或正在遭受折磨的公民的責(zé)任，也是對每一個懷揣夢想、渴望更好生活的普通人的承諾。

他們的夢想不應(yīng)成為犯罪集團(tuán)的獵物，他們的出路不應(yīng)通向深淵，他們的生命安全，理應(yīng)得到這個國家最堅實(shí)的守護(hù)。