5月以來，武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)等多所重點(diǎn)高校相繼官宣全面放寬入校限制，社會(huì)公眾刷身份證即可步行入校，無需預(yù)約且食堂同步對(duì)外開放，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。但校園開放后，有學(xué)生在社交平臺(tái)上發(fā)帖反映，部分游客存在爬樹拍照打卡、在操場直播學(xué)生上體育課等不文明行為，同樣引發(fā)討論。

▲5月16日，游客在武漢大學(xué)校園內(nèi)參觀游覽 圖據(jù)視覺中國

事實(shí)上，大學(xué)校園是否應(yīng)向公眾開放，已是近年來反復(fù)登上熱搜的公共議題。而推動(dòng)這一波“開放潮” 的背后，有著清華大學(xué)原博導(dǎo)鄭毓煌的身影。他從今年4月起發(fā)起了“校門實(shí)驗(yàn)”，實(shí)地走訪北上廣深杭等地?cái)?shù)十所高校，以“路人視角”實(shí)測(cè)校園開放程度，并將過程拍成視頻發(fā)布于社交平臺(tái)，呼吁全國3000多所高校逐步打開校門。

為何要發(fā)起“校門實(shí)驗(yàn)”？高校開放與秩序如何兼顧？高校開放除了滿足公眾“打卡參觀”的需求，還有哪些價(jià)值意義？對(duì)于這些話題，紅星新聞?dòng)浾邔ＴL了鄭毓煌。

從“對(duì)比視頻”到“校門實(shí)驗(yàn)”：

一場意外的實(shí)地探訪

“最初只是無心之舉，沒想到引發(fā)連鎖反應(yīng)?！编嵷够屯嘎叮P(guān)注高校開放問題已久。去年10月和今年4月，他先后發(fā)布北大、清華與國外高校校門開放程度的對(duì)比視頻，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友留言：“北京外國語大學(xué)是開放的，歡迎打卡?！?/p>

鄭毓煌回憶，看到評(píng)論之后，他覺得不可思議，于是便前往北外驗(yàn)證：“東校區(qū)刷身份證能進(jìn)，西校區(qū)直接進(jìn)，那一刻我意識(shí)到，原來不是所有大學(xué)都必須關(guān)門?！?/p>

鄭毓煌決定實(shí)地調(diào)查，想弄清楚國內(nèi)到底有多少學(xué)校真正開放。他介紹，截至目前，自己已走訪35所高校，加上媒體報(bào)道的10所，這40多所高校中多數(shù)已開放或正在開放。

▲鄭毓煌 受訪者供圖

“有點(diǎn)意外的是深圳大學(xué)。” 他舉例，自己5月17日前往深圳大學(xué)，此前得到的消息是該校需提前一天預(yù)約且入校難度較大，本以為會(huì)吃 “閉門羹”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)學(xué)校已經(jīng)全面開放。這大概率是近兩日出臺(tái)的臨時(shí)舉措，足以說明校園開放已是大勢(shì)所趨。此外，武漢大學(xué)等高校自5月13日后，也從周末預(yù)約開放，升級(jí)為 “周一到周日憑身份證隨時(shí)入?！保@些變化讓人倍感欣慰。

實(shí)測(cè)高校開放程度：

有的隨便進(jìn)，有的難預(yù)約

5月16日，鄭毓煌發(fā)文公布自己實(shí)地走訪的全國30余所高校，結(jié)合官方媒體公布的武漢開放高校，整理出中國40余所大學(xué)的“開放程度排行榜”。

該榜單將高校開放程度分為ABCD四個(gè)等級(jí)，涵蓋全國多地代表性院校：

其中A檔“無需預(yù)約，刷身份證直接進(jìn)” 的院校達(dá)22所，包含武漢大學(xué)、上海交通大學(xué)等7所985名校和10所211名校，成為校園開放標(biāo)桿。

B檔共6所院校，包括暨南大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)（北京）、浙江工業(yè)大學(xué)等，入校需通過小程序或掃碼預(yù)約，系統(tǒng)自動(dòng)審核，30秒至1分鐘即可完成審核領(lǐng)取通行碼入校。

鄭毓煌指出，和A檔院校相比，這類學(xué)校僅多一道預(yù)約流程，既無入校名額限制，也無需長時(shí)間人工審核。預(yù)約僅作為簡易人流管理手段，既維護(hù)了校園秩序，也沒有將普通民眾拒之門外，是較為務(wù)實(shí)合理的管理方式。

C檔6所高校僅限定晚間或節(jié)假日對(duì)外開放，浙江大學(xué)、北京師范大學(xué)等院校均在此列；D檔8所高校標(biāo)注為 “預(yù)約難、審核慢”，包含清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京理工大學(xué)、中央民族大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)、華南理工大學(xué)。

針對(duì)鄭毓煌發(fā)布的這份排行榜，紅星新聞?dòng)浾咧码姲駟蝺?nèi)ABCD四檔代表性院校的保衛(wèi)處及行政部門，核實(shí)各校校園開放政策與入校流程，發(fā)現(xiàn)部分院校實(shí)際情況與榜單標(biāo)注略有出入。

如B檔中暨南大學(xué)主校區(qū)政策與榜單信息一致，可當(dāng)日掃碼預(yù)約入校；但其珠海校區(qū)暫不支持線上小程序預(yù)約，僅允許本校師生陪同入校。中國地質(zhì)大學(xué)（北京）工作日入校需線上預(yù)約并填寫入校事由，僅周末可直接刷身份證入校。另有華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，在校門口設(shè)置訪客預(yù)約二維碼，民眾可直接掃碼當(dāng)日預(yù)約，入校流程十分便捷。

C檔的浙江大學(xué)，實(shí)際政策與榜單描述一致，實(shí)行預(yù)約入校制度，僅工作日晚間、周末及法定節(jié)假日對(duì)外開放。

北京師范大學(xué)實(shí)際情況與榜單標(biāo)注差異明顯，校方工作人員表示，該校參觀預(yù)約權(quán)限僅限校內(nèi)學(xué)生，社會(huì)人員暫無自主預(yù)約參觀渠道。

北京郵電大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、北京語言大學(xué)工作日管控嚴(yán)格，大多不對(duì)外開放或僅限預(yù)約入校，周末及節(jié)假日可憑身份證直接入校。

D檔院校里，清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)實(shí)際入校政策和榜單內(nèi)容基本相符。清華實(shí)行抽簽預(yù)約制且參觀名額稀少，北京大學(xué)工作日禁止社會(huì)人員入校，中國人民大學(xué)對(duì)外開放預(yù)約名額也十分有限。

北京理工大學(xué)需通過官方微信公眾號(hào)提前三天預(yù)約，工作日也可正常預(yù)約入校；復(fù)旦大學(xué)需提前一天通過小程序完成預(yù)約。

中山大學(xué)可通過小程序預(yù)約周末參觀，但紅星新聞?dòng)浾邔?shí)測(cè)名額較少，周初預(yù)約便顯示“預(yù)約已滿”。華南理工大學(xué)也可通過小程序預(yù)約周末參觀，名額較多，審核較快。

校園封閉的原因：

是“懶政”還是“安全焦慮”？

近幾年，部分高校封閉成常態(tài)，背后原因究竟是什么？對(duì)此，鄭毓煌直言：“核心根源就是‘懶政’——管理圖省事、遇事怕?lián)?zé)。校外人員禁止入校就能規(guī)避各類問題，對(duì)校方管理者而言最為省心。”

鄭毓煌強(qiáng)調(diào)，這并不是合理的管控理由，開放式校園才是大學(xué)本該有的模樣，如今不少在校學(xué)生甚至誤以為高校本就該實(shí)行封閉式管理。他補(bǔ)充說道，公立高校拒絕向社會(huì)公眾開放，違背了大學(xué)的公共屬性。“公立大學(xué)由財(cái)政稅收供養(yǎng)，肩負(fù)著傳播思想、普及科學(xué)知識(shí)的公共服務(wù)使命，閉門辦學(xué)本身就是一種不負(fù)責(zé)任的行為。”

針對(duì)大眾普遍擔(dān)憂的校園開放后存在的安全隱患，鄭毓煌認(rèn)為，這本身就是偽命題。首先，以往國內(nèi)絕大多數(shù)高校長期處于開放狀態(tài)，依舊能夠妥善維護(hù)校園安全與日常秩序；其次，校園安全與人流秩序，完全可以依靠完善的管理制度和智能技術(shù)手段妥善解決。他直言，校門緊閉讓安保工作變得輕松，但這種便捷，是以侵占公眾公共權(quán)益、閑置社會(huì)公共教育資源為代價(jià)的。

在他看來，國內(nèi)早已擁有成熟的高校開放范本：華東政法大學(xué)全域融入周邊社區(qū)，無實(shí)體圍墻，入校無需查驗(yàn)身份證件；哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）更是對(duì)外全面開放，外賣配送人員、普通市民均可自由進(jìn)出校園?！斑B‘國防七子’中的院校都有開放的底氣，普通綜合性高校更沒有閉門辦學(xué)的理由?！?/p>

針對(duì)校園開放后出現(xiàn)游客不文明行為引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)爭議，鄭毓煌態(tài)度鮮明：“大學(xué)校園本就是社會(huì)的一部分，社會(huì)層面如何規(guī)范文明行為，校園內(nèi)就參照同等標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行管理即可?！痹谒磥?，爬樹打卡、課堂外直播等亂象，只是高校長期封閉后，民眾產(chǎn)生新鮮感催生的短期現(xiàn)象，熱度褪去后這類不文明行為會(huì)大幅減少。他認(rèn)為，高校更該擔(dān)心校園無人問津，而非民眾主動(dòng)前來參觀，無人到訪的高校，恰恰印證了自身辦學(xué)影響力不足。

面對(duì)網(wǎng)友提出的食堂人流爆滿、日常教學(xué)秩序受外界干擾的顧慮，他給出建議：教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)室等核心教學(xué)科研區(qū)域可單獨(dú)設(shè)置門禁管控，校園公共區(qū)域理應(yīng)全面對(duì)外開放。

開放的價(jià)值：

不止于打卡，更是大學(xué)的公共使命

“公立大學(xué)肩負(fù)著傳播思想、普及科學(xué)的公共服務(wù)使命，閉門辦學(xué)實(shí)屬不負(fù)責(zé)任。” 鄭毓煌說，“倘若所有高校都閉門自守，院校之間又該如何實(shí)現(xiàn)跨校選拔優(yōu)質(zhì)生源？”

在鄭毓煌看來，高校對(duì)外開放絕不能只停留在民眾入校打卡觀光層面，更要踐行傳播思想、普及科學(xué)知識(shí)的公共服務(wù)職責(zé)。

他坦言，以往自己在清華大學(xué)授課時(shí)，所有課堂都對(duì)外開放自由旁聽。一旦高校全面封閉，院校之間的人才互通選拔便無從談起。

高校開放帶來的價(jià)值，遠(yuǎn)不止游客打卡參觀這么簡單，還能暢通校際學(xué)術(shù)交流、方便師生往來互動(dòng)、助力企業(yè)校園招聘、拓寬學(xué)生校外實(shí)習(xí)渠道?！伴L期封閉在校園里的學(xué)生，畢業(yè)后就業(yè)碰壁、社交圈子狹窄的概率都會(huì)增加，就連跨校交友的機(jī)會(huì)都會(huì)變少。” 他笑著說道，早年很多北外學(xué)生還能自由前往清華參加舞會(huì)交流串門。

除此之外，高校內(nèi)的圖書館、體育場館等公共文體資源，也具備面向社會(huì)公眾開放的條件，能讓更多市民共享優(yōu)質(zhì)公共資源。

鄭毓煌坦言，目前“校門實(shí)驗(yàn)” 調(diào)研活動(dòng)仍在持續(xù)推進(jìn)，實(shí)地走訪、實(shí)地核實(shí)不僅耗費(fèi)大量時(shí)間精力，還需要投入不少物力成本。他希望更多主流媒體與普通民眾共同參與進(jìn)來，推動(dòng)全國高校逐步放開校園大門，待到校園全面開放成為常態(tài)之時(shí)，這場 “校門實(shí)驗(yàn)” 也就圓滿完成了。

紅星新聞首席記者張炎良實(shí)習(xí)生戴雨欣

編輯 許媛

審核 馮玲玲